9月1日下午，全民關注的“崑山反殺案”便已塵埃落定——警方和檢察院先後認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關並依法撤銷於海明案件，辦理相關規定手續後，依法對於海明予以釋放。
被無罪釋放的於海明連聲“感謝”，聲音哽咽。
2018年8月27日，崑山市震川路與順帆路路口，當事人劉海龍（現已死亡）駕駛寶馬車駛入非機動車道，與另一當事人於海明正常騎行的電動車發生輕微剮蹭。劉海龍同行的一男一女先下車與於海明發生口角，並有推搡。
接著，劉海龍下車，對於海明一番拳打腳踢，又返回車內拿出一把長刀，連砍於海明數刀……之後，長刀不慎落地，於海明搶先一步撿起長刀，反過來砍向劉海龍……後據當地警方通報：劉海龍經搶救無效死亡。
案發初期，有媒體致電北京市亞太律師事務所合夥人周保民律師，諮詢對此案的看法。
周律師當時未經案情詳細勘察分析便輕率表態：
僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的範疇……騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。
此言瞬間引爆網友的熱議和憤怒，一時關於“如何區分正當防衛和防衛過當”，以及“正當防衛靠跑”等相關討論全網刷屏，名人大腕兒們也紛紛表態聲援於海明的防衛之舉。
現在，案件蓋棺定論，於海明被認定為——正當防衛！
那個妄論於海明屬於過失殺人致死的周大律師，再次被拉回到大眾的視野。
人們困惑的是——這個人真的配當律師嗎？
有網站做了這個問答測試，很快就獲得幾千個回覆。
網友義們憤填膺，言辭激烈，有人認為：從此人對“崑山反殺案"的言論，可以斷定他就是一個沒有職業道德，見錢眼開的律師。一個稍有點法律常識的人都知道，白衣哥的反殺行為，是正當防衛。他卻以一個律師的身份公開在“頭條"上發表對案件的分析判斷言論，“白衣哥的反殺行為屬故意殺人至死"。他不就是在暗示“紋身男"的親屬找他當律師，從中收取高額律師服務費嗎？司馬昭之心，路人皆知。
有人直接開罵：周保民就是個垃圾，根本不配當一個律師。作為一個律師的基本操守都沒有，這種人只會站在有錢有勢那一方。全國人民眼睛都雪亮著呢，都為白衣大俠叫好。就這個跳樑小醜要違逆民意，違逆法律，說白衣大俠故意傷害致人死亡，真不知他律師資格證怎麼來的，是不是造假的。或者他是那個行兇者劉海龍的親戚。
網友們自然是帶了情緒，觀點可能有些偏激，但彰顯的是真實的民意。
公道自在人心，不知道那位周大律師看了會有何感想？
閱讀更多 姝梅娛論 的文章
