經濟學並非萬能，然而解釋市場與交易現象，經濟學仍是最好的一把利刃。近幾年的超低價旅遊團現象，若是沒有經濟學解釋，往往會流於“行業亂象”“黑導遊”之類批判。一旦有經濟學作工具，許多看似混亂的市場現象，也能解讀到合理有價值的那一面。對普通人而言，學習經濟學最大的價值就是明事理、正三觀。對“超低價旅遊團”的理解，就是一個很好的例子。
價格超低廉的旅行團，他們為什麼會存在呢？當然是因為窮人也有旅遊需求。他們不願在閒暇旅遊這種事情上多花錢，卻渴望出門，於是市場發明了新的模式滿足他們需求。這種需求也不復雜，無非是：旅行社只向遊客收取極少數的旅費，其他的成本和收益，通過景點和商場分成，源頭還是從遊客消費那裡獲取。許多導遊的工資，直接是從遊客的購物那裡抽成。
這個商業模式不是很邪惡嗎？有什麼正面價值呢？
一方面景點商場的獲客成本降低，旅行社帶遊客玩的同時，順便給消費場所“導流”，賺取這部分錢。遊客利益受損害嗎？其實並沒有。遊客一方面他們享受超低價旅遊，同時他們多少有購物需求。在此過程中，只要三方完全自願，這場旅遊對誰都有好處。
商業世界裡，這種模式並沒有什麼稀奇。獲客是交易成本最大的部分，廣告需要花錢，發傳單要花錢，有些商場甚至會提供免費班車，只求顧客上門。旅遊業同理，他們只是把銷售場所場景化，變成“景點”，外加消費購物場所。
區別在於，傳統旅遊業坐等旅行團上門，自己做好服務；現代旅遊業則是動和旅行團合作，把遊客最大門檻“旅遊費”降低，慢慢再賺其他錢。人氣是第一有價值的東西。
今天的旅遊市場，遊客得以低價出行，得益於市場大分工。為拉到客源，景區產業給旅行社的抽成很火爆。相應的，導遊也賺到爆。在一些熱門旅遊路線，許多導遊帶隊之前，甚至要交一筆份子錢。他們的工資，只能從接下來的遊客消費抽取。
低價遊的某些亂象，正緣自於此。導遊收益直接源於遊客，他們往往會心急火燎地催遊客購物。他們催得越急，遊客往往越牴觸。而他們越不買，導遊態度就越不好。這是一個惡性循環的過程。那些“扣住旅遊團不讓走”“不買夠不讓走”的事情，背後都是導遊和遊客矛盾的激化。
“低價購物旅遊”有市場合理性：它滿足許多遊客低價遊的需求，而他們自願合理的消費，本身能給旅行社創造收益；雖然旅行社不能從遊客身上直接賺旅費，他們照樣有收益來源。這種雙贏的商業模式是合理的，可發展的。它的最大成果，是創造了中國龐大的旅遊市場，滿足了平民老百姓旅遊的願望。這種模式的貢獻，是不能抹煞的。
這種旅遊形式不可避免會遇到糟糕的導遊，低劣的服務，這很難免。便宜無好貨，這話總體不會錯。政府該禁止打擊的，是侵犯遊客權益、非法拘禁、毆打、辱罵遊客的現象。隨著市場發展，這種現象會逐步減少。旅行社當然不願意惡劣的導遊破壞他們的聲譽，對導遊的監督管理，基本要靠他們。市場的淨化，政府其實無需過多幹預管制。
閱讀更多 菁城子 的文章
