足協對張修維“年齡造假”調查已經公佈結論，紀律委員會也按照相關規定做出了停賽9個月的處罰。按說足協這次對一名非常有潛力的國腳級球員不姑息遷就，有錯必罰是為了殺一儆百，弘揚行業正氣。本應該大力表彰，但媒體卻並不買賬，究其原因就在於，張修維“年齡造假”的“真相”跟媒體之前的猜測來了個180度的大反轉。
此前，輿論普遍認為張修維應該是1994年生人，後來改小為1996年；而足協的調查結果卻顛覆了這一認知，足協的調查稱，張修維年齡造假確鑿無疑，但不是將年齡改小，而是將年齡改大，他實際是1996年出生，為了提前上學改成了1994年。
於是乎，足協的這個調查結果成了輿論吐槽的對象，輿論認為，將年齡改大，這……，這太不合常理了！
我們不知道足協的調查過程是怎樣的，但是從得到的證據鏈條看，張修維母親的分娩記錄、戶籍證明以及相關司法文書等，都明確指向他是1996年出生；而他學籍檔案的確有1994年出生的改動，並且張修維的確以1994年這個出生日期辦理過參賽證明，據此，足協認定張修維年齡造假，從程序上沒有任何瑕疵，處罰也順理成章。
其實輿論這次跑偏了，關注的重點不應該是張修維的年齡是“以大改小”還是“以小改大”，而是足協在處理“年齡造假”問題上的雷霆手段。
足協作為一個行業協會，既無權力像公安機關那樣利用偵查手段調查一名球員的前世今生，也無能力去搶神探夏洛克的戲份兒。他們只能通過各種法律認可的文書，能夠顯示出張修維年齡造假的證據鏈條，達到懲戒虛假，弘揚誠信的目的。至於張修維的年齡具體是大改小，還是小改大，真不是重點。
如果足協在目前掌握的證據鏈條情況下，足協抱著為張修維開脫的目的，大事化小、小事化了，那才是真正應該讓輿論擔憂的情況。通過張修維事件我們應該看到，足協現在的行事風格發生了變化，言出必行，行則必果。早一天這麼幹，中國足球早一天有出頭之日。
閱讀更多 雲平山人 的文章
