巴哈利亞精英馬穆魯克

有句話，叫屁股決定腦袋，俄羅斯吞併克里米亞是否有合理依據要看站在哪一邊的立場上。類似的問題還有很多：美國一百多年前吞併德克薩斯是否有合理依據？科索沃從南斯拉夫獨立是否有合理依據？車臣從俄羅斯獨立是否有合理依據？這是個有爭議的問題，一百年後的看法也許和現在也有很大不同，但至少目前國際社會的主流看法是俄羅斯吞併克里米亞是“侵略”。

俄羅斯吞併克里米亞是對它自己參與建立的國際秩序的一種踐踏

俄羅斯是聯合國的創始成員國和安理會常任理事國，從《聯合國憲章》來看，互不侵犯和互不干涉內政是基本原則，具體地俄羅斯吞併克里米亞違反了第2條第4款規定：各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國憲章宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。所以聯合國大會通過決議，認定在克里米亞問題上俄羅斯是“侵略國”。從1970年通過的《國際法原則宣言》來看，國家不得使用威脅或武力以侵犯現有的疆界(包括界線和停火線)，或使用威脅或武力以解決國際爭端。在1994年12月5日，美國總統克林頓、英國首相梅傑、俄羅斯總統葉利欽和烏克蘭總統庫奇馬在匈牙利首都布達佩斯簽署的《布達佩斯安全保障備忘錄》在明確烏克蘭無核化的同時，也表示“尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”。1997年俄羅斯總統葉利欽和烏克蘭總統庫奇馬簽署的《友好合作夥伴關係條約》，再次確認克里米亞半島歸烏克蘭所有，俄羅斯租借塞瓦斯托波爾軍港的部分作為黑海艦隊的基地。也就是說，從國際法和國際關係基本準則，乃至俄羅斯自己和烏克蘭簽訂的國家條約來看，它吞併克里米亞的行為是站不住腳的。國際社會在格魯吉亞戰爭後沒有因為阿布哈茲和南奧塞梯獨立而對俄羅斯進行廣泛的經濟制裁和外交孤立，是因為它們還保持著表面上“獨立”，而俄羅斯吞併克里米亞則連底線都不顧了。

從歷史和民族情感來看，克里米亞有迴歸俄羅斯的理由，但感情不能替代國際法

從歷史來看，在從1783年到1856年，俄羅斯通過多次戰爭甚至慘烈的戰爭才真正得到了她，承載著大國的榮耀與尊嚴，從俄羅斯的民族情感上，一直把它視為自己的一部分，俄羅斯的學者曾跟我說過“克里米亞迴歸俄羅斯就像孩子回到了母親的懷抱一樣”。歷史上曾一直是俄羅斯的一部分，1954年赫魯曉夫為在紀念烏克蘭與俄羅斯斯結盟的時候才被劃轉給烏克蘭加盟共和國，主要目的是爭取烏克蘭的中央委員政治支持和改進農業生產（至於說他喝醉了酒作出的決定純屬胡扯）。從現實來看，克里米亞半島中俄羅斯族人佔主體，蘇聯解體後1992年克里米亞自治共和國通過大選產生了自己的議會和總統；1994年3月27日，克里米亞舉行了獨立公投，80%的人贊成克里米亞獨立。相對於腐敗無能的烏克蘭政權，俄羅斯的經濟社會發展水平更有吸引力，加上民族情感，這都是俄羅斯能夠順利吞併克里米亞的民意基礎。但感情不能替代國際法和國際秩序準則，當今世界類似的情況還有很多，如果任何一個地區都可以通過全民公決而獨立的話，那將世界大亂了，俄羅斯為什麼不允許車臣獨立後併入別的國家呢？

寫了這些，才發現討論“俄羅斯吞併克里米亞是否擁有合理依據”意義不大，真正其決定作用的無關民族情感和國際法，就是國家實力。克里米亞事件再次提醒了我們，雖然和平與發展是當今世界的主流，但在叢林世界中面對虎狼之邦的時候，自己的拳頭硬才能有道理好講。

雲霄飛翼

沒有合法依據，但有合理成分

一，俄烏分家，俄羅斯虧大了

蘇聯解體，各加盟共和國分家辦法

土地；按原蘇聯行政規劃分割

資產；在誰的規劃土地上歸誰

債務；由俄羅斯獨家繼承。

這種分家辦法，俄烏相比，俄羅斯虧大了！

烏克蘭分走了克里米亞。這個半島從1783年就屬於俄羅斯，1954 年才調歸烏克蘭，現在烏克蘭理所當然把它收入囊中。

烏克蘭分走了俄羅斯賴以立國的重工業基地，卻把債務留給了俄羅斯。

黑海艦隊錨地在克羅米亞，屬於烏克蘭了，俄羅斯低三下四討要回半支艦隊，能停泊多久還得看人家臉色。

二，俄羅斯有難言之隱

克里米亞半島住民以俄羅斯族為主，突然脫離祖國，人心不服。俄羅斯一些杜馬議員以及普通國民，也在發洩不滿。即使這樣，俄羅斯也沒有提出領土要求，並長期優惠供應烏克蘭能源，只要求烏克蘭對它友好。

三，烏克蘭忘恩負義，對俄不友好

①，烏克蘭從不提被沙俄337年收留保護之恩，一味放大一戰後蘇聯大饑荒之過，渲染蘇聯對它實施種族滅絕的仇恨。據說餓死了200—300萬烏克蘭人，但也餓死了100萬俄羅斯人。

②，對克里米亞和烏東部俄羅斯族群實施種族歧視。取消俄語官方語言地位，限制俄語教學，淘汰俄文電視和平面媒體，對俄語族群實行教育、就業限制，

③，不經俄羅斯同意，擅至出讓俄烏共有的一些軍事技術轉備知識產權。烏克蘭還長期拖欠購買俄羅斯的優惠天然氣貨款。

四，烏克蘭把對俄升級為敵對，要充當北約東擴的幫兇，讓克里米亞像一把匕首，刺在俄羅斯的軟腹部上。

這種舉動，違背了俄羅斯與奧斯曼帝國浴血奮戰百年，要走向海洋的根本國家利益。連烏克蘭的俄羅斯族公民也斷難接受，普京該怎樣面對1.43億俄羅斯人民的憤怒。

五，俄羅斯沒有退路，斷然出手收回了克里米亞

俄羅斯策動了克里米亞迴歸俄羅斯公投，順應了境內外俄羅斯民族的呼聲，收回了克里米亞，化解了西方置俄羅斯於死地的毒招，捍衛了俄羅斯生死攸關的利益，教訓了烏克蘭。但也違反了國際法準則，引來美國和歐盟的封鎖和制裁，北約藉機加強軍事緊逼威懾，讓普京承受磨難。

——

俄羅斯收回克里米亞，沒有什麼可指責的。除了上述原因，還有今天的世界現實應證。

世界早已不是守法講理、墨守成規的世界。

①，美英繞過聯合國安理會授權，以子虛烏有的“擁有大規模殺傷性武器”藉口，入侵伊拉克、顛覆了薩達姆合法政權。至今沒有絲毫道歉。有何理何法可講？

②，美國粗暴干涉敘利亞內政，以“獨裁”罪名責令巴沙爾總統下臺，由此挑起敘利亞內戰。中東海灣君主國是獨裁大本營，美國為何視而不見？敘利亞該去何處說理？又有誰願意聽？

③，北約轟炸科索沃，策動“”科索沃公投”，分裂了南聯盟。俄羅斯曾極力反對，但反對無效。今天又有誰說北約的做法不合法？

④，特朗普只要判斷什麼觸犯了美國利益，就極限施壓要求他人讓步。否則，沒有什麼條約準則可以限制他肆意出招、一家獨大，想想看，這種“毀約”、“退群”的事例還少嗎？

如果對這些事已習以為常或視而不見，只對普京收回克里米亞興師問罪，口誅筆伐、顯然有失公道。

評價有理無理，屁股決定腦袋，我個人坐在普京一邊。

諶人

克里米亞現在的全稱是俄羅斯聯邦克里米亞共和國，也就是說這是克里米亞人民政府自願選擇加入俄羅斯聯邦的，而俄羅斯只是選擇認可克里米亞是俄羅斯聯邦的一部分並且派遣兵力保護，既然是克里米亞人民的民意所向那麼其他國家與地區的人憑什麼說人家合理不合理！

克里米亞選擇脫離烏克蘭起因是因為烏克蘭政府禁止克里米亞人使用已經用了300年的俄國母語，要求所有克里米亞人必須使用烏克蘭語言。這麼說來吧，烏克蘭對克里米亞人的要求就有點類似於滿清時代強制要求漢人留辮子一樣，這是對克里米亞人的不尊重與歧視。也就是說克里米亞選擇獨立只是克里米亞人民反抗烏克蘭暴政。同樣選擇反對烏克蘭暴政的還有烏克蘭東部地區，那裡同樣是被要求不得使用俄羅斯母語必須使用烏克蘭官方語言。

克里米亞獨立的目的是保持自己地區民族的民主與自由。克里米亞人有99%是俄羅斯人，他們使用俄羅斯語言作為自己的地區方言完全是合情合理，也是最基本的權力，但是他們卻連這最基本的權力都要被剝奪。由此可見克里米亞事件完全是歐美國家的民主選擇性失明，什麼狗屁民主，什麼狗屁自由，全是欺人惡人的藉口。

優己

普京不能覺得這塊領土重要就把這塊領土搶到自己手裡啊？

這不成了搶劫犯和強搶民女了嗎？

俄羅斯即便是要克里米亞，也要通過外交途徑，絕不能動用武力!

普京還搞在刺刀下的所謂全民公決，徹底暴露了普京的流氓無賴嘴臉!

克里米亞從法理上講是烏克蘭的，連俄羅斯也承認這一點，俄羅斯和烏克蘭簽有國際協議，承認克里米亞是烏克蘭的領土。

國際社會也承認克里米亞是烏克蘭領土。

如果都可以根據以前的所屬關係，去搶別的國家的領土，世界就亂套了，必然是到處都是戰爭。

所以，國際社會提倡的是:尊重領土現狀，通過協商解決衝突，絕不能通過武力改變領土現狀。

烏克蘭是主權國家，烏克蘭和那個國家友好，和那個國家結盟，這是烏克蘭的權力，俄羅斯根本就管不著!

俄羅斯絕不能以此為理由，去掠奪烏克蘭的領土。

都像俄羅斯這樣做，世界上必然充滿了戰爭。

烏克蘭連核武器都主動自己銷燬了，充分顯示了烏克蘭的和平誠意，怎麼能說烏克蘭危脅到俄羅斯了呢？真實嘖嘖怪事!

俄羅斯威脅烏克蘭倒是真的。普京是賊喊捉賊!

風華

有合理的依據，但是不夠充分。

簡單說，合理的依據是，俄羅斯和烏克蘭原來都是蘇聯的一部分，而克里米亞在自蘇聯成立到上世紀50年代早期都屬於蘇聯的俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國。1954年恰逢烏克蘭和俄羅斯統一300週年，當時的蘇共中央第一書記赫魯曉夫一高興，就把克里米亞劃出俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國，並劃入了烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。之所以這樣做，我認為有兩個理由，一是赫魯曉夫出生地就挨著烏克蘭，二是他早年和後期兩度在烏克蘭工作，成績卓著，對那裡有感情。

那個年代當然劃歸也就劃歸了，沒聽說有什麼反對意見。但上世紀90年代初蘇聯解體，俄羅斯和烏克蘭成為了兩個完全獨立的國家時，問題就來了。因為克里米亞的居民多為俄羅斯族，自然他們不願意自己一夜之間就變成烏克蘭國民了。二是當時，克里米亞半島上還有俄羅斯的黑海艦隊。所以，在1992年時，克里米亞半島宣佈過獨立。俄羅斯介入進行調解的結果是，克里米亞成立一個自治共和國，還是屬於烏克蘭。同時，俄羅斯租借克里米亞的塞瓦斯托波爾軍港的一部分作為黑海艦隊的基地。

但2013年末至2014年初烏克蘭親俄和親西方兩派力量的衝突，導致了這個國家的政局不穩。於是，克里米亞的親俄軍人佔領了國會，選出的總理向俄羅斯求援，俄羅斯於是派軍隊進駐了克里米亞。克里米亞國會通過提案要加入俄羅斯，並在隨後的公投中獲得了97%的支持率。這樣，自治共和國就宣佈變成了新的克里米亞共和國，準備加入俄羅斯。普京當然不會錯過這樣送上門的天賜良機，隨即批准了克里米亞共和國加入的請求。由此，克里米亞成為俄羅斯的一部分。

理由不夠充分的一點是，根據烏克蘭憲法，任何國界或領土的改變必須經由全國性的投票。這也正是西方國家不予認可克里米亞公投的理由，因為克里米亞實在是太具有重要的戰略意義了。如果它依然屬於烏克蘭，則對西方遏制俄羅斯非常有利，反之則非常不利。而西方的這個理由也說得過去，因為畢竟國家的憲法至高無上。

但現實往往都很具體，我的看法是，確實是因為歷史的原因，造成了克里米亞居民對俄羅斯的歸屬之心強烈，才有了4年多以前的這一結果。西方除了制裁，其他也奈何不了俄羅斯。一是，畢竟俄羅斯不是靠入侵和戰爭得來的克里米亞，二是，克里米亞要求加入和迴歸俄羅斯在先。所以，說俄羅斯吞併了克里米亞，“吞併”這兩個字勉強可以，但這個“吞併”是你情我願的，並沒有強加的成分。

人稱黎叔

克里米亞是俄羅斯歷代都決不放棄的軍事戰略要地。筆者以前曾多次去過克里米亞，俄羅斯其實談不上在2014年入侵克里米亞，因為俄國人本來就佔據著克里米亞，克里米亞半島以前幾乎不存在烏克蘭的軍事勢力。從克里米亞跨過亞速海，到南俄重鎮頓河畔羅斯托夫的廣闊“邊境”地帶，從社會經濟到百姓生活，基本上跟在俄羅斯國內沒區別。俄羅斯的軍人在大街上就經常能見到，跟他們駐紮在國內一樣。

按照俄羅斯和烏克蘭兩國在2010年簽署的《俄烏駐軍和能源掛鉤一攬子協議》，俄羅斯軍隊可以繼續使用克里米亞半島的陸海空基地，可以部署160架作戰飛機和不超過2.5萬人的部隊。而整個烏克蘭軍隊總人數還不到4萬人。克里米亞半島上幾乎不存在烏克蘭的重型戰鬥力量，只有少數裝備輕型武器，戰鬥力類似武裝警察的零散部隊，而且數量相當少。俄羅斯武裝部隊則可以完全控制駐克里米亞，尤其是薩瓦斯托波爾軍港，俄海軍的軍艦還可以自由出入烏克蘭的領海。

歷史上，克里米亞與俄羅斯的命運慼慼相關。從中世紀起，蒙古東征留下的一系列“汗國”中，位於現今克里米亞地區的強悍的穆斯林韃靼人國家曾攻佔莫斯科，屠殺了那裡的15萬居民，以至於俄羅斯在幾十年時間裡不得不在其南部駐紮數萬大軍，準備與克里米亞汗國進行生死決戰。

近代史上，為了遏制俄羅斯，曾是百年宿敵的英法兩國最終聯合起來向俄羅斯開戰。這就是克里米亞戰爭。克里米亞戰爭中英國、法國對陣沙俄。在付出了數十萬人傷亡和總司令雙雙死亡的代價後，英法聯軍終於打下了塞瓦斯托波爾，但這場戰爭仍未能從俄羅斯手中奪走克里米亞。為了保住克里米亞，俄羅斯甚至賤賣了阿拉斯加。可見克里米亞在俄羅斯決策者心目中的地位。

在俄羅斯的精英眼裡，克里米亞半島絕不僅僅是個度假療養勝地，也不止於半島上數以百萬計的俄羅斯族同胞和以契訶夫、普希金為代表的俄羅斯文化積澱。慣於地緣緩衝區戰略的俄羅斯決策層非常清楚克里米亞的地緣政治意義，以至於克里姆林宮寧願以出兵的方式來“保衛”這個面積與中國海南島相仿的半島，不讓其成為西方國家反俄的最前線。另外，高加索的石油早在冷戰時期就成為蘇聯的重要經濟支柱，今天這個支柱變得更加重要。而俄國一旦失去了克里米亞，這個支柱就會失去掩護，隨時可能被切斷，這是俄羅斯絕不允許的。

俄羅斯民族為克里米亞流的血，已經足以把這片土地染紅，他們絕對不會輕易放棄這塊鮮血爭來的土地。

科羅廖夫

要說這世界上的地盤誰是誰的？應該說誰發現的早就是誰的，誰的胳膊粗拳頭硬就是誰的。誰能撒潑耍賴就是誰的。就像兩個人吵架，公說公有理婆說婆有理，最後的結果一定是，誰把誰制服了誰就有理。

克里米亞能說是誰的呢？自古以來就是幾易其主，原住居民換了又換，也只能這麼說，1991年以後是烏克蘭的，到了2014年就變成俄羅斯的了。這世上的事就是這樣，你不能找準理，你也找不著。按說克里米亞的歸屬在沒有戰爭的前提下，應以前政權劃定歸誰就是誰的。1954年由於政治的原因由蘇維埃聯盟會議決定，就把克里米亞劃歸到了烏克蘭共和國的名下，在蘇聯分家時也是毫無異議，克里米亞確認就是烏克蘭領土的一部份。可是到了普京當權時就變卦了，竟然派兵強佔了克里米亞，理由是克里米亞70%都是俄羅斯人，克里米亞人公投願意歸屬到俄羅斯，當年蘇聯最高會議的決定是赫魯曉夫一時的糊塗等等。這算什麼理由啊？國家最高會議的決定能是兒戲嗎？車臣共和國想獨立歸屬格魯吉亞，俄羅斯還不是高調出兵把反對派活生生的鎮壓下去了？甭管俄羅斯用什麼樣的說辭為自己辯護，但以武力在不徵得烏克蘭政府與國際社會認同的前提下，悍然就出兵佔領了克里米亞，也是一種不守規矩的行為。在和平年代，在聯合國正常行使權利的時期裡，誰出來破壞規矩？誰就是違法。尤其是領土主權爭端問題。在戰爭年代弱肉強食的叢林法則自不必說，但在和平時期各國都應以遵守前人留下的約定為準。若誰再把幾百年前的老黃曆搬出來當理由為自己的行為辯護，那都不屬正當，都應被譴責的。

手機用戶58801659536

這個問題問法已經預設某些立場。持平來說，應該問’克里米亞加入俄羅斯聯邦，是否有合理依據？’而簡單的回答是，西方與俄國各說各話，端視立場。不過，意大利政黨北方聯盟(Lega Nord)黨魁，同時也是意大利國家副總理兼內政部長薩爾維尼(Matteo Salvini) 近日的一席要求認可’克里米亞獨立公投’(Referendum on the Independence of Crimea)倒是引發了一波的動盪，分析者開始關注他的對俄態度。在此之前，薩爾維尼已多次因為其關於難民以及種族的言論而引發爭議。

薩爾維尼

根據”俄羅斯衛星網”(SPUYNIK)的報導，薩爾維尼的這番言詞是在接受”華盛頓郵報”(The Washington Post)採訪時提出的。薩爾維尼指稱，許多西方國家正要昧於現實，加上媒體推波助瀾，而誤導了民眾觀點。實際上，當年的公投是正當的，而且當地多數民眾是投票贊成加入俄國的！

薩爾維尼認為，克里米亞與俄羅斯具有相當緊密的關係；當地瀰漫的俄羅斯文化與傳統也絕非是憑空捏造。從這些點來說，”[克里米亞]正當地屬於俄羅斯聯邦”。

克里米亞2014年舉行獨立並加入俄羅斯公投

薩爾維尼斥責西方媒體以及其周圍以及西方所支持的2014年的烏克蘭廣場革命，認為背後存在相當複雜的原因。他主張歐洲應當撤銷對俄羅斯的制裁，並認可俄羅斯對克里米亞的主權。而這些─都將有助於意大利對俄羅斯的出口以及改善義俄關係。

克里米亞主權問題餘波盪漾，西方自此制裁俄羅斯至今

一般分析，這位極右派色彩濃厚的政黨領黨人打出”意大利優先”為政見，正迅速地獲得民眾支持率。然而，其多項爭議的言論，也讓觀察家為之憂心。因而，薩爾維尼的這番認可俄國對克里米亞主權的主張會否未來進一步影響意大利的對俄政策，恐怕也會影響歐盟對意大利以及對北方聯盟的態度。

答題人：吳宗翰 歐羅萬象 (微信公眾號：EuroScope) 團隊成員

歐羅萬象

如果說俄羅斯吞併克里米亞有合理依據的話，那行！我領一幫人衝到別人家，把他家裡能殺得殺，能攆得攆，等他家沒什麼人了，如果有人問我:這是誰的家？我當然說是我的，因為這所房子裡全是我的人！

從歷史上講，這個半島最早的定居者是凱爾特人，後來先後被羅馬人，哥特人，匈奴人，拜占庭帝國和金帳汗國佔領，蒙古後裔在1430年就在這裡建立了信奉伊斯蘭教的克里米亞汗國，而實際上屬於奧斯曼土耳其帝國的附屬國，但仍然以韃靼人居多，連“克里米亞”這個名字都來自韃靼語，從17世紀開始，崛起的沙俄就因為其佔據黑海出海口的優勢，在此後200年的時間裡，通過11次的俄土戰爭，搶佔了土耳其大片的領土！1783年，由於奧斯曼土耳其與奧匈帝國的爭端，汗國被併入沙俄！本身就是“贓物”，居然被葉卡捷琳娜女王驕傲地比作“帶給俄國的嫁妝！”

10月革命到1921年，克里米亞先後被改了兩次名字，最終成了蘇維埃社會主義聯邦共和國的成員，1944年5月，斯大林以克里米亞人“私通納粹”為名，將大量本土居民遷往烏茲別克斯坦沙漠，並遷入大量俄族人，，，

如果不牽扯歷史，領土佔有原則按照二戰之後的新秩序來劃分，也行！請往下看:

1954年，赫魯曉夫主導的最高蘇維埃主席團將克里米亞劃歸烏克蘭，克里米亞就成了烏克蘭鐵定的一部分，蘇聯解體後，克里米亞毫無爭議地跟隨烏克蘭主權，脫離了俄羅斯主體，但一些俄羅斯政客又開始叫囂:1954年的決議不算數，那是赫魯曉夫喝醉了以後送給烏克蘭的，，，

2014年的全民公投，從結果來看，有96%的民眾支持“脫俄入歐”，普京根據“公投結果”宣佈克里米亞是俄羅斯“神聖不可分割的領土”，問題是，這些民眾大都是俄族人，這也就是我開文所舉的例子:原住民都沒有了，外來者當然會說:這是我們的地方！更重要的是，國際公約中，被認可的全民公投必須有三項條件:一，根據國家主權原則，主權國家只有在通過明確方式表示同意後，主權方可讓度，二，全民公投必須是出於自由，真實的本意來決定領土的去留，三，全民公投必須在聯合國的監督，由相關國家的獨立觀察團參加的情況下進行！，

如果按照聯合國的三項條件，通過“公投”將克里米亞劃歸俄羅斯版圖，沒有絲毫的法理依據，第一，烏克蘭沒有一條國內法規定，領土問題可以通過地方性全民公投解決，當時的烏克蘭政府本身就是俄羅斯扶持的傀儡政府，整個過程中，幾千名俄羅斯駐軍虎視眈眈，烏克蘭政府領導人根本無法親臨現場，第二，公投期間，不明身份的武裝人員遍佈克里米亞“維持秩序”，而實際上是為了阻止反對者“破壞”公投，傀儡政府通過秘密會議強行通過全民公投，所有反對者都被排除在外，公投委員會的構成，選票發放數量均屬於不透明狀態，甚至連必要的宣傳和辯論環節都沒有，第三，公投期間，根本沒有國際組織的監督，觀察員大都是俄羅斯代表團，其他幾個國家的監督也都流於形式，，，！

這樣的公投，合法性在哪裡？國際社會當然不會同意！想想看，克里米亞公投與外蒙的獨立公投何其相似？更諷刺的是，制定戰後新秩序的《雅兒塔密約》，就在克里米亞的雅兒塔皇宮裡進行的！

俄羅斯用“槍桿子加公投”的方法，拿走了鄰國多少領土？170000000平方公里，有多少是祖傳的？如果這樣的“全民公投”就可以划走一個主權國家一塊地方，某個國家的少數民族省份，只要得到外國勢力的支持，完全可以通過這樣的“公投”脫離祖國，如果這樣的公投能夠堂而皇之地合法使用，那好，我們是不是也可以使用同樣的手段，從北方拿回失去的大片土地呢？

冷兵器TILLLINDEMANN

克里米亞在蘇聯之前和蘇聯時期原本都屬於俄羅斯，在蘇聯一個國家框架下，蘇聯中央為了行政管理方便，把克里米亞從行政管理上劃給了烏克蘭，蘇聯解體時，烏克蘭同意加入由俄羅斯構建的獨聯體，也就是說蘇聯雖然沒有了，原蘇聯大部分加盟共和國還是在獨聯體框架內繼續做兄弟。

既然大家還是繼續做兄弟，礙於情面，俄羅斯沒有向烏克蘭討要克里米亞，於是克里米亞就成了烏克蘭領土。但是隨後烏克蘭走上了一條徹底倒向西方，仇視俄羅斯的道路，不但讓西方勢力滲透進來，還著手加入北約進程，蠶食俄羅斯的地緣政治利益。

傻子也明白，北約和獨聯體只能二選一，烏克蘭的姿態毫無疑問是要退出獨聯體加入北約，這就意味著烏克蘭跟俄羅斯不但不再是兄弟，還將成為俄羅斯的敵對勢力。隨後，烏克蘭發生了顏色革命，被西方勢力推送到總統寶座的西方代言總統，張著大嘴就是刺裸裸的要加入北約仇視俄羅斯，這個時候俄羅斯沒有理由把戰略要地白送給敵對勢力。

要知道二戰期間，德軍就是從克里米亞突進到俄羅斯腹地的。所以，克里米亞對於俄羅斯來說，無疑是一把尖刀，刀柄在自己手上，刀尖就指向敵人，刀柄在敵人手上，刀尖就頂住自己。這種情況下，換著任何有實力的國家都不會允許原本就是自己的武器留存在敵人手裡。所以俄羅斯在克里米亞民意支持下，沒有跟烏克蘭政府、國際勢力打招呼，突出奇兵，兵不血刃的奪取了克里米亞。

之所以說俄羅斯奪取克里米亞具有法理基礎，就在於克里米亞原本是現代俄羅斯領土，而且克里米亞普遍民意是要回歸俄羅斯。所以嚴格的講，克里米亞是迴歸，不是吞併。說他有違國際慣例就在於現代領土爭議的解決一般都傾向於談判解決，俄羅斯是單方面武力突襲。

但是這個世界真的有那麼多道理可講嗎？西方通過諜報活動、治安襲擾和操控烏克蘭反對派搞定亞努科維奇的時候打過招呼，講過道理？沒有。搞了俄羅斯一個措手不及。所以克里米亞、烏東地區只不過是普京以其人之道還治其人之身而已。

關鍵字: 軍事 歷史 吞併