03.08 豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

反映人性的電影,總能勾起觀眾無限的感慨,讓大家審視當下之餘,有更大的感悟和力量再出發。反映信念的《肖申克的救贖》如此、歌頌執著的《阿甘正傳》如此、謳歌人性光輝的《美麗人生》、詮釋責任的《辛德勒的名單》也是如此,今天說的這部電影,他可能沒有以上這些大作出名,它同樣說的是人性的一部分:良知,比起以上這些偉大之作,它一樣拷問人性,宣揚人性的光輝,看完,你一定會跟看完《肖申克的救贖》一樣:就這樣呆呆的坐著,久久不願意起身……

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

這片便是《竊聽風暴》。這是一個發生在1948年的東西德時期的故事,那時候的東德,處於高壓之下。一天,冷酷的秘密警察維斯勒在和文化部長一起觀看了一起舞臺劇之後,憑藉自己鷹犬般敏銳的直覺,認為這個舞臺劇的作家德瑞曼有問題,他主動向文化部長請求監聽德瑞曼,而文化部長此時已經對德瑞曼的妻子,表演的克麗斯塔有了“性”趣,企圖監聽到他丈夫的把柄,來要挾克麗斯塔屈服自己的色慾,於是監聽計劃一拍即合立即執行。然而,在日常的監聽中,冷酷的維斯勒被德瑞曼和妻子的善良、高尚意志所感動;他讀了劇作家收藏的詩歌,被裡面的詩句深深打動;在監聽裡,他聽到德瑞曼滿懷深情彈奏的鋼琴曲,不禁淚流滿面。他人性中的善良、良知漸漸復甦,此後,當他監聽到德瑞曼的一些違規行為時,不禁在同事、上司面前開始維護他們、保護他們。

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

後來,文化部長以有克麗斯塔老公的把柄為由,要挾克麗斯塔屈從她,克麗斯塔沒有辦法,決定前去文化部長的房間,送羊入虎口,維斯勒在緊要的關頭在咖啡廳把克麗斯塔攔下,或明或暗的告訴她,她老公不會有事,部長拿不到任何證據,兩個彼此深愛的人,不要做任何對不起對方的事。克麗斯塔重回丈夫懷抱,部長陰謀破產。後來,事情發展超出維斯勒的控制,克麗斯塔被丈夫誤會出賣了他,克麗斯塔悲傷之下跑出房門被車撞死,本來對克麗斯塔也有情愫的維斯勒,至此犧牲前途來維護德瑞曼,後來,他從一名很有權柄的警察淪落成地下室的拆信員,在柏林牆倒塌後,他仍舊只能做一名投遞員,一生都生活在社會的最底層。而此時,德瑞曼已經重獲自由,他當年知道有一個秘密的人在保護他,他尋著蛛絲馬跡找到維斯勒,他在車上看到維斯勒正拖著信車一家家的送信——因為保護自己,維斯勒的生活已經陷入如此境地,他並沒有下車感謝他,因為這份感激無法言謝。 他寫了一本書《好人讚歌》,獻給HGWXX/7(維斯勒的代號),致帶著最深的感激。

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比

本片是導演的處女作,籌備了9年才完成,上映後,該片當年橫掃歐洲各大獎項,而且拿下奧斯卡最佳外語片。在無情的國家機器壓迫下,維斯勒無法為了權勢的私慾去、利益而變得像機器一樣無情,他的良知慢慢復甦,最終超越了律令,即使他過得再辛苦,他也獲得了自己為人的尊嚴和價值!沒看過的朋友,值得一看。不過該片在拍攝中,卻遭到了東德監獄博物館的唯一的合作拒絕,因為就他所知道的,當年這樣的警察,一個都沒有,這個電影不符合歷史。但這可能是這部電影更大的現實批判:電影越溫暖,現實越殘酷!

本片是當年韓寒在博客力薦下看的,說實話看完後,感慨萬千。目前該片豆瓣評分9.1超高分。你怎麼看這部《竊聽風暴》呢?歡迎評論!

豆瓣9.1分,拍攝花9年,完全可以和9.6分的《肖申克的救贖》一比


分享到:


相關文章: