用戶56079460813

一

要想談這個話題，我們還是從三國演義中間說起吧。

赤壁大戰中，老將黃蓋的一把大火將曹操的83萬大軍燒了一個屁滾尿流。曹操被迫倉皇逃竄，到達華容道前，天降大雨，道路泥濘。曹操命令手下將士砍伐樹木，鋪平道路，以方便大軍通過。

到達華容道時，曹操身邊只剩下300多騎兵。曹操大笑：天下人都說周瑜，諸葛亮足智多謀，想來也不過無能之輩。如果在這裡埋伏一支軍隊，大概我們就全軍覆沒了。

正在這時，不是說曹操曹操到，而是說關羽，關羽到，關羽率領500軍士殺了出來。這時候的曹操就比較尷尬了。

然而曹操作為一個成熟的政治家，心理素質還是比較穩定的。只見他不慌不忙地對關羽說：想當初我曹某人對你不薄，聽說將軍很喜歡讀春秋，春秋中的人物大多都重情義講仁義。關將軍不會是假仁假義之輩吧。

這句話正擊中了關羽的軟肋，打中了關羽心中最柔軟的一部分。關於一生孤傲，最重名節，最怕別人說自己忘恩負義，無情無義。

於是曹操成功撤退，躲過了一劫。

二

事情真的會這麼簡單嗎？那麼諸葛亮為什麼會放過曹操呢？

在我看來，背後是大有文章的。

劉備從來就不是一個善茬，他想當皇帝的心思由來已久。

處在當時的形勢下，漢朝已經回不去了。所謂的匡扶漢室、還都洛陽對各路軍閥來說，都是一個藉口，為了搶佔道德的高位。

劉備也不例外。在當時的漢室政治格局中，擁護漢獻帝的老臣們和支持曹操的勢力展開了長期若暗若明的鬥爭，兩派基本上勢均力敵，曹操也只是稍稍佔了上風。

如果在這個時候，曹操死掉了，那麼漢獻帝極有可能死灰復燃。漢獻帝的政治勢力就有可能掌握天下大勢，想辦法讓江山一統。

如果是這樣，不管是孫權還是劉備，就很難有什麼好日子過了，更不要說稱帝。

因此留曹操一條命，對劉備是有利的。可以給劉備一個繼續北伐的機會和藉口，讓他有可能統一天下，坐上皇帝的寶座。

作為劉備身邊的第一謀士，諸葛亮不可能不知道這一點。老大的心思一定要懂，還要做得很巧妙。在這方面，諸葛亮確實是個老手，他明白，關羽一定會放過曹操，所以不妨留一個順水人情給關羽。

三

當然在三國志中不是這樣介紹的。

在三國志裡邊，曹操的軍隊因為戰船被毀，軍中有多有瘟疫傳播。在赤壁並沒有展開大戰曹操就撤兵了，所有其他的故事，基本上都是後人杜撰。

當然在山陽公傳中間有另外的記載。山陽公是誰呢？就是漢獻帝退位以後的封號。

其中這樣寫道，曹操在撤退時，確實經過了華容道。當時的道路也確實泥濘，曹操就命令手下軍士砍伐樹木，鋪平道路。甚至將老弱兵士也墊入路中。但在撤退過程中，曹操的大軍基本上還是陣容嚴整，主力還在，尤其是曹操旗下的騎兵。

在這樣的情況下，不管是劉備還是孫權的部下追來，都不會有什麼好結果。也就是說，關羽在華容道截擊曹操的事是根本不可能發生的。

新知傳習閣

《三國演義》這段的記載不僅bug還有包諸葛亮弄成了陰謀家，怎麼說？

諸葛亮在安排關羽去華容道的時候就漏洞百出，而書中懂兵法智力也不低的關羽生生沒看出來。

在安排趙雲、張飛後，對關羽不理不睬，快要散會。關羽大聲說：“我呢？之前戰鬥都不肯落後，這次也不例外！”心理可能想：你這是在刁難老夫嗎？

諸葛亮就隨即給他安排個華容道的活。關羽也立下軍令狀欣然前往。

關羽沒看出來，看官們看出來了嗎？

那就是華容道就是諸葛亮特意給關羽準備的，也就是非他去不可。因為如果諸葛亮想把這個“要緊處”萬無一失，就安排別人去華容道，關羽去其他地點了。

關羽沒看出來，沒看出是個“套路”。

為了突出諸葛亮智謀也是膽大用筆啊！

還有諸葛亮以興復漢室為己任，書中的道德極其高尚，既然如此，就該把漢獻帝的安危作為第一要素。而不是自己的安危。殺了曹操可能導致北方沒有權威，東吳孫權成為劉備的枕邊強敵。

但是這恰恰有機會叫漢獻帝成為權威。諸葛亮為了自己的生存空間，捨去了漢獻帝的生存空間，人設隱約的崩了啊！

那回歸主題，為什麼不殺了曹操？

還是怕北方沒權威，東吳搞事情。這裡就美其名曰“命不該絕”。

至於給關羽一個美名，純屬文字遊戲。放了曹操不就成了對劉備和大漢的不忠了嗎？殺了曹操不就成了對曹操不義嗎？

泊圖泊途

看完我的回答大約需要3-4分鐘，希望您覺得值得，謝謝。

華容道關羽私放曹操，這是偉大小說《三國演義》的虛構，這一點大家都很清楚了，實際上赤壁之戰雖然曹操受挫，但是撤退的過程很從容，並沒有演義裡那麼狼狽，以下我來梳理一下，即便曹操赤壁之敗真的從華容道撤退，劉備、諸葛亮、關羽也還是不會殺掉曹操。

第一，殺掉曹操，北方將重新陷入戰亂紛爭

由於歷史時期的特殊性，曹操和劉邦不同，他將兵權僅僅抓在自己手中，他沒有自己的韓信。也就是說，曹魏集團決定命運走向的就是曹操一人。

如果曹操在華容道被諸葛亮、關羽殺掉，（建安十三年，208年）這個時候曹操的繼承人的問題還不明朗，曹丕成功上位成為魏王世子，那是建安二十二年，219年的事情。

實際上建安十三年前後，曹操心儀的繼承人是曹植，也就是說如果此時曹操被殺，馬上曹魏集團的繼承人問題就會開始製造分裂，曹植派、曹丕派將會進行一系列的血拼。

曹魏集團內部的問題解決需要時間，需要流血，這個時期剛剛從袁氏手中，收服的北方四州很可能迅速脫離自立。接著由曹魏控制的烏桓、鮮卑可能會趁勢南下劫掠，北方人民將會遭受到一輪新的浩劫。

如果這樣的局面出現，對於漢末人民，曹魏集團、劉備集團三個群體都是一敗塗地的局面。好有一比，有人佔了自家的房子，我們的想法肯定是搶回來，但是如果有人想放火，把屋裡的人攆走，那無論房子裡的，還是外面的，都不會同意。

第二，殺掉曹操，收穫最大的是孫權

赤壁之戰前後，我們常說的“孫劉聯盟”其實並不是平等的，東吳是其中的絕對主力，用諸葛亮的話說，“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用。”

東吳此時的軍團是成建制的，每個將領帶自己的兵團（主要是自己的同鄉），團結一心，進退自如，訓練有素。而反觀劉備軍團此時的情況，除了關羽的水陸軍是有訓練的，其他兵團的數量、質量都不值一提。

如果曹操被殺，北方內耗，得益的就是東吳集團，孫權將馬上開始控制長江中下游並搶佔江淮一線，而劉備集團的生存空間仍然無法擴散，只能看孫家的臉色。而曹魏集團陷入內耗，那麼孫劉聯盟存在的意義也就沒有了，你猜孫權會怎麼做？全力搶佔荊州是第一要務。（參見偷襲荊州事件）

如果劉備集團這個時期冒險殺入西川，危險性太高，或許只能冒險從荊襄一帶向北方切入，無可奈何搏一搏吧。

按照演義的邏輯，諸葛亮為什麼給關羽做一個義釋曹操的天大人情，考慮的就是以上的因素。

行文至此，想說的大致已經說清楚了。即便我們假設真的有曹操敗走華容道的事件，劉備集團如果可以選擇，那絕對不希望曹操在這個時候死，對他們實在是百害而無一利。

原創碼字著實不易，你的關注就是對我最大的支持。

歡迎跟我一起讀詩書，學歷史。點個贊，就像是跟我擊個掌。

魚包同學

我是歷史達人清水空流，期待您的點評和期待。

首先要說明的是正史上根本沒有華容道這回事，完全是《三國演義》杜撰，我們就結合《三國演義》來分析這件事。

在公元208年赤壁之戰中，曹操被孫劉聯軍打敗。喪失了最後一次統一華夏的機會，從而魏蜀吳爭漢鼎。三國正式拉開帷幕。

諸葛亮之所以讓明明知道關羽會放走曹操，而讓關羽守華容道。無外乎三點。第一，派別人守華容道，把曹操處死，但曹操的整體實力尚在。病沒有受到損失，假設曹操被殺，曹操的嫡系會全力報復劉備，而當時劉備的實力根本無法承受，而獲益最大的將是孫權，而曹操集團的坍塌，西川劉璋、西涼馬騰也會迅速發兵，去佔領和蠶食曹操集團的勢力範圍、也就是說即便曹操集團不報復劉備集團，曹操集團的覆滅最大的獲益集團無論如何也輪不到劉備集團。

第二。放掉曹操，得利最大的恰恰是劉備，讓曹操牽制孫權，西川劉璋與西涼馬騰也不敢輕舉妄動。而曹操也不敢輕易討伐劉備。這樣就給劉備修養生息的時間，以時間換空間，給劉備佔領荊州後圖西川爭取時間。為諸葛亮隆中對戰略計劃的形成奠定基礎。

第三，為了控制關羽而採取的厚黑手段，在劉備麾下主將裡，最瞧不起諸葛亮的就是關羽，而且此人自傲。多少有些桀驁不馴，恃才傲物。讓關羽有短處和錯處掌握在諸葛亮的手裡，再饒恕關羽，一打一拉，一緊一鬆、先嚴後放，讓關羽有所畏懼，讓關羽有所愧疚。這樣就使得諸葛亮徹底掌控劉備集團，坐穩二把手提供了條件。

可以說，諸葛亮是故意讓關羽守華容道。最大的獲益者是劉備集團。曹操，以及諸葛亮本人。

清水空流

問題人問的很聰明，而不是問關羽為什麼在華容道放走了曹操，其實這就是諸葛亮設下圈套，諸葛亮知道曹操曾經對關羽恩重如山，而關羽又是一個重情重義的人，讓關羽去華容道截殺曹操就等於是放走曹操，同時還可以一舉兩得讓關羽還當初曹操的人情。

既然已經知道了諸葛亮在華容道是故意放掉曹操，那麼諸葛亮為什麼要這麼做？這就是諸葛亮聰明的原因了，大概可以分為三點來說:

第一:曹操南下討伐孫權，可以說是百萬雄師過江，孫權的情況很危險。於是魯肅就建議孫權建立孫劉聯盟，還有周瑜這個悍將在。於是就促成了著名的赤壁之戰，打的曹操是落花流水，無處可逃。但是問題就來了，孫劉聯盟明明是孫權這裡出兵力，但是為什麼偏偏逃走了曹操呢？其實孫權早有打算，故意把曹操放到劉備地盤上，結果諸葛亮早就已經猜透了，既然他東吳都不敢殺的人，那諸葛亮又何必去惹的一身騷呢？所以做了個順水人情讓關羽把他放了。

第二:在上面說到，東吳也是不敢殺曹操的，其實原因都是一樣的，你可以打敗曹操，防止他以後再來犯，但是不能殺他，因為如果曹操一旦死了，雖然在赤壁中大敗，但是北方的根據地還有曹操的宗親，孩子，如果曹操死了，他們肯定會報仇，到那時候誰殺了曹操，以後都會有一場硬仗要打。就像當初呂蒙殺了關羽一樣，劉備這個兄弟之仇也是一報就是一場硬仗。

第三:曹操死了，孫權就會一家獨大，自然不會有後面的三國鼎立之事，那時候的劉備實力最差，所以諸葛亮自然不會殺死曹操，沒了曹操去壓制孫權，就等於把自己逼向了絕路。還有一個很重要的原因是，那時候的北方還沒有統一，沒有了曹操這個將才，北方是很難統一的，所以諸葛亮的預想就是取下蜀地之後，曹操也統一北方了，那時候在北伐直接打曹操就好了。

一個看歷史的小矮人

曹孟德兵敗華容道，關雲長義釋曹阿瞞，這個故事情節並不見於正史，很大程度上是《三國演義》的作者羅貫中臆造的一個場景。當然，我們還是可以借《三國演義》來說一說諸葛亮為什麼會讓關羽去華容道。

諸葛亮自然是不想放過曹操的，但是當時的狀況下，諸葛亮沒有比這個更好的選擇，只能選擇放跑曹操。

赤壁之戰後，曹操新敗，劉備在孫權睜一隻眼閉一隻眼的情況下拿下了荊州。如果此時曹操被殺，劉備集團極有可能面臨兩種情況：

第一，曹操死後，曹丕順利繼位，掌控時局，北方大地沒有再次分裂。曹丕隨後肯定會率大軍進攻劉備，已報父仇。以劉備當時的力量，縱使有諸葛亮這樣的天縱奇才，也難逃覆滅的下場。

第二，曹操死後，曹丕繼位後不能順利掌控時局，北方大地再次陷入紛亂之中。一旦北方戰火重燃，自然無暇南顧，孫權的江東失去了來自的北方的威脅。在少了北方的威脅之後，孫權肯定不會再需要和劉備結盟，也不會坐視劉備強大，肯定會著手消滅劉備集團。同樣，劉備集團自然也是無法對抗孫權的。

以上兩種可能，哪一種都是劉備集團所不能承受的。以諸葛亮之聰明，絕對能想到曹操活著會比死了更好。因此諸葛亮才會派關羽去華容道，以來保證三國鼎立的形成，二來是也是成全關羽忠義之名。

小鎮月明

答 | 江隱龍

“華容道義釋曹操”只是一個文學故事而非史實。在正史記載中，並沒有關羽駐守華容道並釋放曹操一說，所以諸葛亮故意讓關羽放走曹操以收這個桀驁不馴的“關二爺”的手筆也便是無稽之談了。

那麼歷史上的情況是什麼呢？讓我們從小說迴歸史書來看看。赤壁之戰是《三國演義》是重頭戲，佔了整整十回的篇幅，但在《武帝紀》中只有三句：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”倒是樂資的《山陽公載記》寫得詳細：

“公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰："劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”

從中可以看出，曹操的確是從華容道北逃的，而且途中泥濘、風雨大作，但關羽並沒有出場——不僅關羽沒有出場，孫劉聯軍沒有一員大將出現在華容道中。後劉備派人在華容道中放火阻擊，但為時已晚。從華容道中離開之時，曹操因為逃出生天而大喜過望，眾將問其故，曹操的回答是“如果劉備的火放得早一點，我們就都完了。”

所以，“華容道義釋曹操”是十足的虛構。那麼，是不是諸葛亮故意放走曹操呢？這個可能並不大。如果真的要放曹操，劉備也沒有必須派兵千里追擊放火，而且曹操行軍但凡慢一點，也便要死在華容道了，何來“故意放走”一說？

切割地球

只論《三國演義》。不是諸葛亮不想殺掉曹操，而是殺不掉，諸葛亮沒有那麼厲害。許多人把諸葛亮想像成神了，什麼關羽於曹操有恩，什麼殺了曹操天下大亂不利於劉備，等等說法，話說回來，曹操豈是說擒就擒的?

星下靜思

沒看過正史，具體曹操敗走華容道的事並不清楚，但從三國演義來講，曹操的確是諸葛亮有意要放走的。

諸葛亮故意讓關羽去守曹操，而關羽是重情義之人，曹操曾有恩於關羽。諸葛亮算準了關羽一定會放了曹操，主要原因是曹操此時還不能死。曹操一死北方大亂，而以劉備當時的實力是不可能與東吳抗衡的。周瑜定會趁機滅劉備而擴充自己。

所以諸葛亮是故意放走曹操，以形成吳蜀魏三足鼎立之勢，相互制衡，藉機修養發展自己。

陸曉喻

這個就和當時的形式有關係了。諸葛亮當時在隆中對做出的規劃就是先三分後天下，這個策略的一個前提就是北方不能亂，所以這個時候曹操不能死。如果曹操死了，那麼北方肯定會大亂，曹操當時還沒有立嗣，這個幾個兒子之間為了爭奪王位肯定會幹起了。而北邊其他少數民族勢力也會趁著這個機會進攻中國的北方。

而劉備作為勢力最弱的一方肯定是打不過其他幾方。另外孫劉聯盟的一個重要的原因就是曹操這強大的敵人存在，如果曹操死了，北方亂了，那麼威脅就等於解除了。孫權為了搶奪更多地盤，首先要攻打就是荊州。這個是東吳版的隆中對，魯肅為孫權規劃的戰略。還有劉表殺了孫堅，這個殺父之仇孫權肯定是要報的。既然劉表死了，劉琦就來償還。所以在曹操死了，孫權無論是從公還是從私都會攻打的荊州的劉備。劉備勢力沒孫權強大，這個時候還是不能和孫權硬鋼。

最後，殺了曹操，那麼曹操那邊的人肯定會視你為仇人，加上東吳的孫權，兩面夾擊。所以放走了曹操。當然這只是演義，真實的歷史是沒有這段的，上面的也是我讀三國的時候分析的。大家有什麼想法可以一起討論！

關鍵字: 諸葛亮 三國 赤壁大戰