匯業走私辯護團隊提示
案號：(2013)桂刑經終字第20號
案情簡介
被告人劉某、李某和張某共謀於2011年9月15日駕車前往泰國購買槍支、彈藥。在泰國，劉某向李某購買了1支湯普森衝鋒槍、1支仿M1半自動步槍及70發子彈；張某向李某購買了1支M213手槍、1支貝萊塔手槍、2支格洛克手槍、1支馬林小口徑步槍及100發子彈。後由劉某、張某一起駕車攜帶上述槍支、彈藥運回國內。劉某將張某從泰國購買回來的上述槍支、彈藥通過物流託運到哈爾濱。張某收到槍支、彈藥後，將1支格洛克手槍、1支貝萊塔手槍和100發子彈賣給於某（另案處理）；將其餘的槍支進行藏匿。劉某在購回上述槍支、彈藥後，將1支仿M1半自動步槍賣給杜某（另案處理）；將25發子彈賣給程某（另案處理）；將1支湯普森衝鋒槍及45發子彈賣給張某甲（另案處理）。後被查獲，經鑑定，上述槍支、子彈均是《中華人民共和國槍支管理法》中定義的槍支、彈藥，且是制式槍支、彈藥。
法院判決
1、劉某犯走私武器、彈藥罪。
2、張某犯走私武器、彈藥罪。
3、李某犯走私武器、彈藥罪。
爭議焦點
劉某、張某、李某在境內販賣其走私的槍支彈藥行為如何進行評價？
律師評析
牽連犯，是指出於一個犯罪目的，即行為人通過實施危害社會的行為所希望達到的結果。實施數個獨立的犯罪行為，數個行為存在手段與目的或者原因與結果的牽連關係，分別觸犯數個罪名的犯罪狀態。
行為人在走私武器、彈藥的過程中，一般會存在著非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存武器、彈藥的行為。那麼對該種行為進行定性處理，具體包括以下情形：（一）行為人非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存武器、彈藥後直接走私出入境的。在這種情形下，行為人的非法制造、買賣、運輸、儲存行為是走私的行為的必然前提。行為人為牟取非法利益，存在著非法制造、買賣、運輸武器、彈藥的行為，其後，具有將該武器、彈藥予以逃避海關的監管走私出入境的行為。兩行為之間具有原因與結果的關係，符合牽連犯的特徵，應按牽連犯，從一處重罪進行論處。（二）行為人為獲得非法利益，走私武器、彈藥後又出售的。在這種情形下，行為人出售從而獲得非法利益是目的行為；走私武器、彈藥是其獲得非法利益的一種方式方法，二者之間則具有牽連關係，構成牽連犯，從一重罪進行定罪處罰。（三）行為人走私武器、彈藥時非出於獲得利益為前提，而系出於個人愛好等目的將武器、彈藥逃避海關的監管走私入境，走私入境後又產生新的出售意圖並將其收藏的武器、彈藥進行出售的，在此種情形下的刑法的評價係數罪並罰。因為走私行為與出售行為構成分離的關係，雖然客觀上走私行為是手段方法，但主觀上不存在牽連關係，即行為人走私的目的非將其進行出售獲取非法利益。
在本案中，李某、劉某、張某事前商謀前往泰國購買槍支、彈藥，為此劉某和張某還將購槍款提前匯入李某的中國工商銀行帳戶，三人駕駛車輛共同前往泰國。後為逃避海關監管，共同將購得的槍、彈藏匿於所駕車輛的隱蔽處，駕車原路返回入境。李某、劉某、張某明知共同走私武器、彈藥犯罪行為的性質，主觀上具有意思聯絡，都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，並且希望走私武器、彈藥的結果完成，屬於共同犯罪。三人的行為對共同走私武器、彈藥犯罪的形成、實施與完成起重要作用，均是主犯。
此外，三人分別將其購買的槍支彈藥通過郵寄或者其他方式予以進行售賣，獲得了非法利益。在本案中，被告人李某、劉某、張某實施的行為有：①逃避海關監管的走私行為，②出售或郵寄獲取非法利益行為。可以判斷被告人三人在境內販賣的槍支、彈藥都是他們走私入境的槍支、彈藥，他們出於販賣的目的，實施了數個有牽連關係的行為，觸犯了數個罪名，是牽連犯，應擇一重罪以較重的罪走私武器、彈藥罪定罪處罰。
閱讀更多 匯業楊傑律師 的文章
