公元963年（乾德元年）间，"荆湖之战"北宋成功地兼并了荆、湖地区，所以后蜀政权东部和北部地区的防御线处于北宋的瞰制范围。

于是太祖赵匡胤开始积极筹划征战后蜀的相关准备。

"始谋伐蜀。"《皇宋通鉴长编纪事本末.卷2》

公元963年（乾德元年）仲月，幽州大城（北京）人张晖，出任北宋凤州团练使一职。

虽说是从五品，但其真实的身份则是西面行营的壕寨桥道使，其主要的目的就是勘察川陕边陲的战略地形，为日后宋军入侵后蜀而未雨绸缪。

与此同时，太祖下令在开封城以南的朱明门外凿渠引水，命船匠建造战船百艘，开始组建训练北宋的舟师，谓之"水虎捷"。

"凿大池於京城之南，引蔡水以注之。造楼船百艘，选精兵，号水虎捷，习战池中。"《续资治通鉴.卷3》

尔后，又命武胜军节度使宋延渥统率数千禁军，展开演练，太祖赵匡胤屡次亲临演武场寓目，以备水师禁旅经由溯江而上攻蜀。

此时，后蜀政权君臣之间都嗅出了战争的味道，感觉到了北宋的威胁。

强敌来犯，是战是和，后蜀政权，各持己见。

一、言和派、后蜀宰相李昊极力言和，并向孟昶上疏，建议后蜀可以通过向北宋称臣纳贡，以求偷安自保。

二、主战派、实际掌握后蜀军政大权的权臣王昭远，宁战死也不言和，其为了说服后主孟昶，言之凿凿地说了一堆的理论。

其说道：当务之急，唯有先下手为强，主动出击制敌，切不可人为刀俎，坐以待亡。

王昭远极力言战的理论依据是什么呢？

一、北宋以西，毗临三峡，以北则能镇控陇山，以西地区及秦岭各处的险要关隘；

二、后蜀政权所能依仗的要害之地，只有峡江防线和川陕边境的米仓山等军事战略要地。

所以，王昭远在得到主子孟昶的支持后，作出了如下的部署：

首先、后蜀政权先是向东调动兵力屯驻于峡江防线，同时又在涪州（四川涪陵）、泸州（四川泸州）、戎州（四川宜宾以东）等军事要地积极扩建水师，作为预备队，以备后援。

其次、后蜀政权又遣使入北汉，约北汉政权一起出兵，联手攻宋。

于是，公元964年（乾德二年）初冬，后蜀统治者孟昶遣派外务大臣孙遇、义军裨校赵彦韬带队出访北汉，密谋南下，相约攻宋。

根据约定，后蜀的军队于黄花（陕西风县）、子午谷（陕西西安）地区，和北汉联军腹背夹攻北宋之禁旅，以争夺关中之地。

可是，计划没有变化快。由于后蜀的义军裨校赵彦韬在出使北汉的途中降宋，并将蜀汉密谋之事告知于太祖赵匡胤，而后又将后蜀的军事部署、军队驻防、地形险易、兵源数量等做了详细的汇报。

北宋正欲伺机攻蜀，正愁找不到合适的借口。所以后蜀、北汉联合攻宋之事的败露，就给了赵匡胤一个很好的理由。

"太祖已有西伐之意而未发，及得书，笑曰：吾出师有名矣。"《宋朝事实.卷17》

公元964年（乾德二年）冬月初二，北宋两路大军向后蜀进军。

北宋攻蜀的军事部署如下：

第一、宋军北路兵团以忠武节度使王全斌、虎捷右厢指挥使崔彦进为西川行营凤州路正、副都部署，内客省使王仁赡为都监，统率3万精锐步骑自凤州而出，顺着阆水（嘉陵江）向南纵深。

第二、宋军东路兵团以龙捷右厢都指挥使刘光义为归州行营前军副都部署，北宋开国名将曹彬为都监，率领精锐步骑2万自归州（湖北秭归）而出，逆长江向西而行。

北宋两路劲旅为围歼后蜀，分进合击，约定成都会师。

伐蜀之师在出征时，太祖赵匡胤将阵图分别授与王全斌与刘光义，同时指着阵图对刘光义作出方略部署：

后蜀政权在夔州（四川奉节老城）有驻防军队，还在江面上铺设有浮桥，浮梁上又有木制的栅栏，并且配备有火炮来控制水路。

所以，则要先以武力夺取浮梁，尔后舟师与陆军前后夹击，故方可制敌。

同时，太祖为约束诸军滥杀，又言道：

"已戒师徒，务遵法令，不得燔荡庐舍，殴略吏民，开发丘坟，翦伐桑柘。

共体救焚之意，以成不阵之功。凡彼蒸黎，勿怀忧虑。故兹诏示，知朕意焉。"《宋会要辑稿.兵7》

当时，后蜀末代皇帝孟昶得悉北宋以挥师进犯，即命山南节度使王昭远出任西南行营都统，山南武定都指挥使赵崇韬为都监；枢密副使韩保正、李进为正、副招讨使。

后蜀防御北宋入侵的军事部署如下：

一、由王昭远、赵崇韬率领3万将士由成都而出，急速北上，据守广远、剑门等入蜀的关口；

二、由韩保正、李进则统率所部数万人驻防于兴元（陕西汉中），与王、赵所部遥相呼应。

宋军北路兵团的战术部署与战况：

公元964年（乾德二年）正月中旬，宋军北路兵团如猛虎下山，长驱直入，进攻至后蜀境内，一路所向皆靡，连战皆捷，相继歼灭了兴州（陕西略阳）边缘的各处营寨。

正月十九日，北路兵团大举进攻，打败了近万蜀军，继而攻陷兴州（略阳），缴获蜀军囤积的粮草40余万斛。

后蜀守军撤出兴州，后退保西（陕西勉县）扼守；

枢密副使韩保正得知兴州已沦陷，等于是屏障尽失，再持续固守则毫无意义，故舍弃了兴元，也退守到了保西。

这时，北宋马军都指挥使史延德率领先头部队攻击到了西县。

我们现在无法得知，蜀将韩保正心里是另有图谋，还是胆小怯战，反正是没有出城迎战北宋的先锋军。

"保正懦惧不敢出，遣兵数万人，依山背城，结阵自固，延德击走之，追擒保正及其副李进，获其粮三十馀万斛。"《续资治通鉴.卷4》

于是，宋军崔彦进、史延德、康延泽等将率领所部人马乘胜追击，并生擒蜀将韩保正、李进。

然后渡过三泉（陕西勉县），步骑劲旅直抵嘉川（四川广元）。

节节败退的蜀军便一把火烧了栈道，退守葭萌关（四川广元昭化）。

当时，后蜀王昭远、赵崇韬所部驻屯于利州（四川广元），蜀军团分兵驻守于大、小漫天寨（利州以北几十里处）据寨固守。

利州位于嘉陵江东岸，层峦叠嶂，山势险峻，这条蜀道是巴蜀的咽喉要道，更是进出蜀地的交通命脉。

栈道烧绝，进攻受阻。北路兵团总指挥王全斌则亲率敢死队，沿着险峻的山林小路绕向蜀军的侧后方；

副总指挥崔彦进则留下抢修被蜀军烧毁的栈道，直逼小漫天寨，之后与进攻利州（四川广元）的主力部队合兵一处；按照既定计划，围歼小漫天寨的守军，蜀军则无力据守而溃逃至大漫天寨。

数日之后，宋军北路兵团两路大军会聚于大、小漫天寨中间的嘉陵江渡口，趁热打铁，抢占蜀军扼守的浮梁。

随后，宋军兵分三路，围攻大漫天寨，蜀军虽聚拢精锐之师迎敌，但皆被宋兵团逐一打退。宋军乘势攻占蜀军各处兵寨，俘获蜀将数人。

蜀军正副统帅王昭远、赵崇韬虽说率领所部人马亲临一线，围追堵截入蜀之敌，但接连战败，被宋兵团一路追杀至利州城北。

蜀将王昭远命蜀军弃城渡江，退守剑门（四川剑阁)，蜀军后撤的时候将浮梁焚毁。

宋军北路兵团于冬月三十日占领利州，缴获80万斛粮食。

不得不说宋军相继缴获的大批粮食，解决了北宋作战部队的后勤保障问题。

正如《武经总要.前集.卷3》所著：

"善用兵者，故役不再，籍粮不三载，因粮于敌，以足军食。是谓兵闻拙速，未睹巧之久也。"

宋军东路兵团的战术部署与战况：

对比北路兵团来看，东路兵团的战况也是捷报频传。

冬月下旬，北宋刘光义所部进攻至巫峡，相继攻取（四川巫山）蜀军数处兵寨，围歼后蜀陆军、舟师一万余人，斩杀蜀国数员大将，活捉蜀水师总指挥袁德弘，收缴蜀军大小战船200余艘。

宋将刘光义率领的东路兵团进军至夔州（奉节）约30里处时，遵照太祖赵匡胤出征时的预定方略。

"我军至此，溯流而上，慎勿以舟师争胜，当先以步骑陆行，出其不意击之，俟其势却，即以战棹夹攻，取之必矣。" 《宋史.卷18》

遂"舍舟步进，先夺其桥"袭击夔州两岸的守备部队，顺利抢夺锁江浮梁。"复牵舟而上"，兵临白帝城以西的夔州（四川奉节）。

夔州自古是兵家必争之地，其战略地位极其重要。

"府控带二川，限隔五溪，据荆楚之上游，为巴蜀之喉吭。"《读史方舆纪要.卷69》

面对强敌来犯，西蜀宁江（夔州）地方军政长官髙彦俦言道：

"北军涉险远来，利在速战，宜坚壁待之。"《续资治通鉴.卷4》

但是，监军武守谦则说道，北军已然兵临城下，避而不战，是解决不了问题的，唯有主动出击，或许能扭转局势。

冬月下旬，蜀将武守谦率领所部千余人出城迎战，结果是铩羽而归。

东路兵团乘胜追击，杀进城内，蜀将高彦俦奋力抵抗，身负重伤，纵火自焚。事后，宋将刘光义将其骨灰以礼葬之。

自此，宋军东路兵团成功地拿下了夔州，打通了入蜀的主干道。

东北兵团，逼临成都。

公元965年（乾德三年）元月，天天与爱妃花蕊夫人把酒言欢的蜀国末代皇帝孟昶见情势紧迫，命令蜀国太子为主帅，李廷珪、张惠安等为副将，统兵数万驰援剑门关。

剑门"凭高据险，界山为门，蜀境之巨防也"，自古就是屏鄣蜀地成都的天险。

因此，剑门关的得与失，具有"一发不可牵，牵之动全身"的关键性作用。

可是，蜀后主孟昶却将关系着生死存亡的剑门之战，寄托在了花花公子玄喆的肩上。

后蜀皇太子孟玄喆"素不习武"，尤爱声乐，出成都赶赴剑门时，携带着若干宠妾、乐舞优伶，吹奏乐器，吹吹打打奔赴前线。

蜀地民众纷纷笑之，这哪里是去打仗，明明是一支娶亲的队伍。

国难当头，太子只知风花雪月、歌舞升平，完全置战事于不顾，简直就是误国坑爹。

"玄喆辇其爱姬，携乐器、伶人数十以从，蜀人见者皆窃笑。"《新五代史.卷64》

此时，宋军北路兵团由利州倾巢而出，直逼剑门，攻占益光（四川昭化）。

可是，剑门关险峻奇绝，自古就是蜀北屏障。

正如唐朝诗仙李白在《蜀道难》所云：

"剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开"。

一、部分宋将则认为，主力部队可以沿着剑门关东南方位的来苏小道继续行军，绕道剑门以南，斩断蜀军的退路。

二、马军都监康延泽，根据战局的形势，据理力争，其以为，蜀军数战皆一败如水，士气以萎靡不振，可乘胜逐北，主力部队没有必要舍近求远走小路。

可以差遣一支机动部队，自狭径迂回至剑门之南，继而和蜀北进攻的主力部队形成南北夹击之势，包抄驻守在剑门的蜀军。

"康延泽曰：蜀人数战数败，胆气夺矣，可急攻而下也。且来苏狭径。主帅不宜自行，但可遣一偏将往耳。若抵青强，北与大军夹击剑门，昭远等必成擒矣。"《续资治通鉴.卷4》

北路军总指挥王全斌分析了当前的形势后，采用了马军都监康延泽的提议，派遣史延德统兵千余人，直趋来苏小路；其亲率精锐劲旅由正面战场攻打剑门关。

这时，剑门外寨的蜀军，看到有一支宋军部队，似神兵天将一般由来苏小路攻来，便望风而逃。

"全斌等然之，命史延德分兵趋来苏，跨江为浮梁以济，蜀人见之，弃寨而遁。"《续资治通鉴.卷4》

剑门失守，责任在谁？

以用人的角度来剖析问题。剑门沦陷，很明显是蜀将王昭远选将失误所造成的严重后果。

为何这么说呢？

果儿认为，剑门险要仅以一个最低等级的副将来扼守，王昭远显然是犯了兵家大忌，这是一种非常低级的错误。

而王昭远自己却统帅蜀军主力后退至汉原坡（剑阁以东数十里处）固守。

以至于，被北宋兵团抓住时机，乘势而上、南北包抄，进而急速行军攻克剑门，直趋汉原坡。

"王昭远引兵退驻汉原坡，留其偏将守剑门，全斌等以锐兵奋击，破之。"《续资治通鉴.卷4》

宋军兵至，蜀将赵崇韬排兵布阵积极迎战，而自以为拥有诸葛亮之才的王昭远，闻知宋军杀来，竟然"据胡床不能起"。（胡床，古代一种能折叠的简易凳子）

汉原坡，宋蜀未经鏖战，蜀军即败下阵来。宋军此战共歼灭蜀军万余人，生擒蜀军主将王昭远，后乘势追击，一举拿下剑州（四川剑阁）。

元月初，蜀国皇太子行军至绵州（四川绵阳），获悉剑门天险已被宋军占据，故调头复返成都。

正在此时，宋军东路兵团经由夔州沿江向西而行。沿途之万州（四川万县）、施州（湖北恩施）、开州（四川开县）、忠州（重庆忠县）、遂州（四川遂宁）等地的后蜀驻军纷纷奉城以降。

为此，宋军主将刘光义、曹彬西攻之势，才能得以进展顺利。

元月初，宋军北路兵团兵临成都，东路兵团也紧跟其后，与北路伐蜀劲旅会师于蜀都城下。

元月初七，蜀国末代皇帝孟昶见大事去矣，带领其貌美如花蕊般的慧妃（花蕊夫人）等一干大臣出城向宋军纳降，后蜀政权由此沦亡。

北宋伐蜀之战胜利后，赵匡胤授孟昶为检校太师兼中书令。并在蜀地颁布诏令豁免蜀地田租、赋税，同时委任参知政事吕余庆进驻成都主持政务，强化了北宋对蜀地的统治。

宋灭后蜀之战，自宋军出开封、入蜀地为始，到后蜀孟昶弃城纳降为止，这场灭国吞并战共历时66天。

按理说，后蜀的军事力量与宋军相比也不可小觑。

宋军为何能迅速获胜呢？

第一、北宋是事先洞察到了蜀军的军事驻防、兵力部署，地理形势等军事情报，这是北宋获胜的关键因素之一。

第二、蜀军虽说欲和北汉结成联盟，准备南北夹攻宋军的图谋，但这种联合计划仅是一纸空文，未落实也未实际执行。

因而，蜀汉双方实际上则是处于一种或战或守的徘徊状态。

第三、北宋以蜀汉密函为契入点，抢先于蜀汉主动出击，促使蜀军匆促调兵强境，仓猝部署，被动防御。

第四、太祖赵匡胤根据叛将赵彦韬所提供蜀军事布防的情报后，针对蜀地嘉陵江、长江横贯南北、东西的地形地势等特点和蜀军在江防、边防线上兵力屯驻不足的弱点，遂运用东、北两路兵团沿着长江、嘉陵江分进合击的行军路线及战略部署。

第五、宋军东北两路兵团的指挥官，王全斌与刘光义在作战中的判断与决策也比较精彩。

其一、东路兵团总指挥刘光义在夔州之战中，不骄不傲，在面对蜀军锁江布防，火炮锁江，蜀水师强、宋陆军弱的情况下，适时采取弃船上岸部署。

其部先是抢夺两岸的控制权，水师与陆军扬长避短，密切配合，顺利地冲破了蜀军使用浮梁加火炮所构建的江防要塞，而后继续顺着长江沿岸直捣夔州，直趋成都。

其二、北路兵团总指挥王全斌在伐蜀之战中，善于运用迂回部署、夹击战术，避坚击瑕等军事谋略，为宋军能得以快速攻陷利州，而起到了关键性作用。

其部又出其不意攻其不备，遣劲旅如神兵天降般出现于蜀军后方，因此能在短时间冲破蜀军所凭据的剑阁隘险，借助东呢路兵团的遥相呼应而逼临成都，以武力威迫孟昶纳降。

宋蜀之战，蜀军所以会战败，究其原因：

首先是因为后蜀政权政治因素动荡不定；

其次是战备意识缺乏，是战是守徘徊不定，指挥官统御无方，骄傲自满、自以为能所致。

以蜀军战略部署，分析后蜀失败的核心因素有哪些？

第一、蜀军在战略防御上，防守线过长，分兵据守所致。

因为蜀军要处处担心敌军冲入，于是，就在北部地区的米仓山，大小漫天寨分兵再分兵，据寨固守。

第二、蜀军在东南战场上又顺着长江沿线分兵防守，以致蜀军战线拉长，兵力部署过于分散，而被宋军各个击破。

第三、宋军入侵蜀地，兵力不足，后勤保障也不及时。而蜀军属于是本土作战，兵力远远多于宋军。为什么还会败给长途奔袭的宋军呢？

其一、蜀军在这场战争中前后投入约10万人，这等于是入侵蜀地宋军东北两路兵团的两倍，再加上天时地利的优势，本来能有效地延缓宋军的进攻速度，甚至可以阻敌纵深于蜀境，进而乘机克敌，扭转不利的局势，并掌握战场的主动权。

其二、由于蜀主孟昶、蜀将王昭远、韩保正等指挥官头脑简单，严重缺少战争谋略，既没有凭据天险扼要，部署重点防御；也没有划分轻重缓急，集中屯守，更没有保留快速反应兵力，伺机歼敌于国土之内。

其三、蜀军如果能在东部战场上将主要兵力集结于夔州，采取水陆之师攻守并重的防御措施，宋军东路兵团势必难以通过。

因为，宋蜀僵持日久，宋军必定会因为后勤保障所困，到那时，蜀军则可以待机而动，逐个击溃入侵之敌。

可是，源于蜀军兵力分散于各寨驻守，其最终的结局不是被宋军所逐一反击破，就是迫于宋军的武力逼迫而弃械投降。

其四、蜀军若是在北部战场上，于剑门和兴元屯驻重兵的话。

首先、退可守，险固守则能阻截宋军北路兵团纵深。

其次、进可战，驻守于剑门和兴元的蜀军，可乘虚而入，从侧后方出奇兵切断宋军后路，令其腹背受敌，在宋军力倦神疲之时，即可围之歼之。

其五、屯守于兴元之地的蜀将韩保正，于地势和兵力而言都占据着得天独厚的优势。

于战，其所部既能羁绊南下的宋军北路兵团，于守，又能胁制北路兵团的侧后翼。

以此来配合利州、剑门的驻军，建立一条进可攻退可守的防御战线。

殊不知，缺乏全局意识的韩保正，竟然一枪未放，便放弃了汉中。

此举无疑是消除了宋军侧后翼的担忧，而能够集中全部兵力南进。

蜀将韩保正为了自保，而选择了退守。这种战略部署，对于北部战场的防守而言，是十分不利的，也严重影响了蜀地的整个防御体系。

延伸阅读：蜀国末代皇帝孟昶献城纳降后，宋军北路兵团总指挥王全斌率兵坑杀蜀地投降的士卒近三万人，还纵容宋兵烧杀劫掠。

由此引发后蜀10余万民众的奋力顽抗，暴乱之火燃烧至蜀地17个州。

骚乱事件发生后，宋军经过长达两年的血战，才得以平息。忠武节度使王全斌被降职，保静军节度使崔彦进等一批将领也相继被贬职。

閱讀更多 歷史中簡堂趙劉果兒 的文章

關鍵字: 米仓山 浅析