愛24292903
肯定銀行沒責任，這要告訴社會上一些無知的人，你做錯了事，就要付出相應的處罰或代價，如果不是銀行，換個角度，而是民間借貸，借人錢的人長期不還，俗稱老賴，那請問借他錢的人可不可以上門要錢？而欠錢的人以父母或自己身體不好，不要逼他，否則出了什麼事都算在要錢的人頭上，合理嘛？再者，交通違法被攔下，不許交警碰他及大聲說話，因為自己有高血壓，心臟病之類，如果不從，馬上心臟病出現，死躺在那，合理嘛？
所以以上的例子是想說，這些人以生命之歪理，去想逃避處罰或還錢，本身就是不佔理的，這就是公然破壞社會規則，是不可取的。如果你欠錢還錢，人家為什麼要去催債？催債又讓人死亡，那麼近因原則，是誰引起的呢？有智商就想想，沒智商就到一邊玩去吧！
我才是黑金
我不知道有沒有責任，但是過去我在銀行工作的時候(我是正兒八經地考進去的筆試面試)，我們銀行沒有專業催收，基本是銀行人員兼職，我當時負責了信用卡的辦理，信用卡附屬貸款的辦理，之後催收的工作也丟給了我，我算是多面收，在支行除了行長和副行長的工作沒做過，別的基本都做，櫃檯也做，大堂經理也做，也兼辦公室報賬等等等等。
我當初催收的工作做得一般，因為按規定，不能騷擾，不能逼，不能威脅，更不能爆通訊錄之類的，所以我說得最重的一句話就是:兄弟(姐)，你不還時間長了，是不是有什麼難處，我們只是支行，可能也會對你進行上門催收，如果時間長了銀行是會起訴你的，到時候你會很麻煩的。大家都是一個地方的人，咱們相互理解一點，我這工作我也很心煩，你看看你有多少你就先還多少，剩下的咱再一起想辦法。
一直到我辭職前我所負責得信用卡催收都是這樣做的，基本上沒有上門過一次，催收也有成功的，當然也有失敗的，成功的，基本上是跟我一樣的年輕人，事後也相互加了微信，到了週末還邀請他們(男女都有)去喝酒唱歌，事後也熟了，有啥就說啥，基本他們在我離職前也再沒有逾期過。
而失敗的，我也不得而知，上交到分行上去了。
唯一遺憾的，有一位以前在政府工作的阿姨退休了，信用卡欠了1.5萬，催收單到我手上的時候已經本息都到3.7萬了，可是她就像人間蒸發一樣，再也找不到，電話也空號，根據旁人說她到了省城之後就消失了，誰都找不到了。
總的來說，我本不是專職催收，在銀行工作的都知道，基本上都是兼任，催收基本都是由支行辦理人員或者貸款部去做。我當初也很佛系吧，反正就一個電話聯繫上了，就等一個星期看看情況，再決定是否聯繫，就算沒人接，我一天就打兩個電話而已。
賣藝不賣身的小柒
銀行的催收行為發生後，如果出現了被催方父母死亡的情況，要根據不同情況予以討論。
第一，如果銀行是正常的催收行為，從而出現這種情況的
信用卡出現欠款，銀行作為債權人，當然有權催收欠款人，電話催收及上門催收作為銀行普遍採用的方式，只要在法律規定的範圍內正確使用，是符合法律規定的。銀行的催收行為如果發生題主說的這種情況，這種情況下，銀行的催收行為連危害行為都談不上，也就是說，銀行的催收行為是合法行為，且不會引起被催方父母的死亡，所以，銀行並不需要承擔刑事責任，也不需要承擔民事責任。
第二，如果銀行或者第三方涉及暴力催收從而導致被催方父母死亡的
如果銀行或者第三方進行暴力催收，導致被催人父母死亡的，那這種情況就另當別論了。根據目前的規定，暴力催收可以概況為以下八種情形：1、在上午8:00至下午9:00以外的時間進行催收，這種行為嚴重擾亂被催人正常生活；2、同一天打電話、發短信超過3次；3、騷擾家人、朋友，包括多次電話催收和上門拜訪；4、用郵寄明信片等方式催債，主要是郵寄給欠款人小區、工作單位等場所，讓他人知道其欠款的事情；5、恐嚇或威脅，這個就不用解釋了；6、公開侮辱；7、損害名譽；8、拘禁、毆打，也就是非法拘禁，故意傷害等行為，這是明顯的暴力行為。
以上暴力催收行為如果導致了被催人父母死亡的，都是情節嚴重的行為，需要在定罪量刑時予以考慮。當然以上行為如果涉及刑事犯罪的，一般是處罰行為人，銀行是處罰不了的，畢竟這些行為可能構成的犯罪單位是不能成為主體的，但是，行為人畢竟代表單位行為，因此，行政機關會對銀行或者第三方予以行政處罰，同時，受害人還可以向銀行主張侵權損害賠償。
總之，如果涉及正常催收行為，銀行是不需要承擔責任的，但是，如果涉及暴力催收，銀行或第三方是需要承擔責任的。事實上，現在，銀行或者正規第三方几乎不存在暴力催收行為了，尤其是銀行，基本不可能出現暴力催收，都是符合法律規定的正常催收行為。
孫律師煮法
天天說非法催收，我請問大家，什麼樣催收才合法。那些應當到期還錢的，到期不還的，應當怎麼處理。
東風歷史
銀行沒責任，欠債還錢天經地義，你不欠銀行錢，別人會無緣無故去你家收錢，你講誠信時間到了把人家的錢還了人家就不會去了，所以你這種人是老賴。
sgy事實說話
你好。
據我在銀行工作多年的經驗來看，還沒有聽說本行或者其他周邊的銀行暴利催收導致客戶或者家人出現死亡的情況的。
催收，是銀行信貸工作中不可缺少的環節。
俗話說“沒有不良貸款的客戶經理不是一個好的客戶經理”。
這當然是依據調侃的玩笑話，但是也從側面反映出從事銀行客戶經理崗位時間久了以後，發放的貸款筆數多了，出現不良貸款是不可避免的情況。
出現不良貸款，那麼就要催收，這是信貸流程中貸後工作的重要環節，做到盡職免責嘛。
銀行不會暴利催收，銀行工作人員更不是黑社會成員。
催收人員對客戶進行催收，也只是在履行正常的貸款貸後的工作程序。
作為客戶來說，無論是短期內經營出現困難，還是有還款能力有意逃避貸款責任，還與不還都在於客戶自己；
從客戶經理角度來說，我發放了貸款就要盡到收回貸款的職責，你不還貸款我就去催收，還是那句話：還不還在於你，催收是我的工作，我要盡到責任。
在所有的催收流程都走過之後，仍然無法還款的客戶，銀行就會啟動法律程序，對客戶進行資產保全和起訴。
這麼多年工作經驗，銀行做的較為“激進”的催收方式，也不過是舉個橫幅，穿上定製的印有催收標語的馬甲去客戶的公司門口或者在客戶家門口靜坐，以這種無聲的行為給客戶形成輿論壓力迫使客戶還款。
很多銀行的催收工作是外包給專業的催收公司進行的，對於這種催收造成的客戶家人的死亡，銀行是沒有責任的。
這種催收實質上是銀行已經將不良貸款客戶的債務打包出售給了第三方公司，實現了債券的轉移，銀行和第三方公司簽訂合同，這時候就是第三方公司和借款人之間的債務糾紛了，至於他們使用暴力手段催收，就與銀行沒有任何關係了。
財經札記
該死！第一，養不教父之過！第二，教不學子之過，其父母的死亡一方面是己之過，另一方面其父母的死就是被不孝的兒女害死的。銀行催款是理所應當的，就算銀行不催款他的父母遲早一天也會被他活活氣死的。這就是不知天高地厚，做事不負責任應有的下場！
shaolin102127966
只要催收過程中沒有恐嚇辱罵威脅等違法的暴力催收行為就不需要承擔責任，對方死亡是否無催收有關聯需要警方調查，如果不是由於催收導致的死亡，不承擔任何責任
我叫濛濛奇
現在全國的負債人數多的數不勝數，從學生校園貸到成人各種網貸、信用卡等等，全國統計負債者人均負債13.34萬元！比起鴉片的危害有過而無不及，一碰網貸人生完蛋！萬惡的網貸與信用卡是罪魁禍首！而且催收手段簡直是畜生不如！弄的負債者丟工作的不計其數，談何賺錢還債！
負債的危害和潛在影響:
1.個人層面:個人失“信”、生活失“品”、家庭失“幸”；
2.社會層面:發展失“速”、各行失“態”、社會失“穩”；
3.國家層面:民生失“調”、國運失“衡”、競爭失“力”。
所幸國家有關部門最近已經出手嚴打，國家有救了，負債者有救了！
火琅隱士
就是一句話，銀行肯定會推卸責任，會說第三方不是銀行人員，與銀行無關。銀行委託第三方就是違法行為。假如銀行第三方催收導致家人受傷害，銀行要是不負責，我就不信你堂堂的七尺男兒，會讓催收活著？
