會說話和唱歌的動物

上籃是球隊最為穩定的得分方式，而投籃是在關鍵時刻的絕殺，兩者面臨的情況和形勢都有所不同。

很多看過NBA比賽的球迷都清楚，球員在場上的進攻手段比較豐富，三分投射，中距離跳投，突破上籃和戰斧劈扣等各種讓人眼花繚亂的進攻方式。通過比較這些豐富多彩的進攻端的方式，我們從中可以發現：NBA球員在進入半場的第一選擇是上籃，在關鍵時刻則是選擇中距離跳投！

要想比較兩者之間的重要性，我們不妨來分析上籃和中距離跳投給球隊帶來的益處！

• 首先來分析一下上籃

NBA比賽的常規時間，球員們第一時間都會選擇上籃，這樣做有兩大好處：

第一是給對方球員帶來防守壓力，如果是字母哥和哈登這樣的頂級球員，利用突破上籃會有很大可能來獲取罰球機會。當然，其他的NBA球員也可以利用突破上籃造犯規，從而站在罰球線上幫助球隊得分。

第二是突破上籃會吸引對方至少兩名以上的防守球員前來包夾，就等於給至少一位隊友創造了空位機會，特別是庫裡和湯普森這種聯盟頂級三分投手，一旦在三分線外無人防守，在接到隊友的傳球之後，會大概率投中一記三分球。當然，聯盟中有很多諸如水花兄弟這種比較出色的投手，利用隊友突破而獲取的空位機會，命中籃筐的概率會大大增加，得分也更加穩定。

因此，球員們在對方外線運球時，最佳選擇是突破上籃，突破成功後上籃命中率增加，突破不成則造成罰球或者傳給有空位機會的隊友。這是一種全隊受益的打球方式，在NBA聯盟裡，這種打球方式非常符合教練的執教理念，這也是球員們的第一選擇會是突破上籃而不是其他的進攻方式。

• 而後來分析一下絕殺球都是投籃

投籃是一種比較有觀賞性的進攻方式，諸如科比的後仰跳投，杜蘭特的錯位單打和麥迪的幹拔等，都是屬於投籃的範疇。在常規時間裡，球員們也會選擇投籃來幫助球隊獲取比分，不過命中率並沒有比上籃的命中率高，而且投不中後會有很大可能丟失籃板球，錯失一次進攻方式。

其實不然，當兩支球隊的比分持平或者有一支球隊處於1到2分的領先優勢時，在距離比賽時間還有最後幾秒鐘的時候，球員們的神經都會緊繃，特別是對方的防守球員，卡住禁區，把5位進攻球員擋在外線，一旦有球員選擇突破上籃或者劈扣，防守球員會上前包夾，而進攻球員可能會在包夾中錯失絕殺時間或者在密集的防守下上籃不中。

此時，在油漆區外投籃會是一種最佳選擇方案。由於防守球員大多集中在禁區，進攻球員在外線面臨的防守壓力會減少，在這個時候，進攻球員可以通過隊友的錯位擋拆或者稍微挺進三分線內急停跳投，投籃命中率會比其它的進攻方式更高。在本賽季的季後賽次輪，倫納德在外線跳投，幫助猛龍在關鍵時刻絕殺76人就是一個不錯的事例。

• 最後，上籃和關鍵時刻的投籃（絕殺），誰更重要？

相必大家已經猜到最後的答案了，當然是同樣重要了。如果說上籃是決定比賽過程的一種進攻方式，那絕殺絕對是終結比賽的視覺盛宴，球員們在常規時間裡沒有選擇上籃這種最佳的進攻方式，兩支球隊就不會進入關鍵時期，就沒有絕殺這一說法。相反，絕殺是決定戰局的最後一投，球員們前面做出的努力（突破上籃得分）都沒有白費。因此，兩者是相輔相成，沒有誰更重要這一說法，如果要強制比較兩者的重要性，只能說上籃和絕殺同樣重要嘍！

NBA聯盟從不缺少平凡和奇蹟，上籃是最為平凡的進攻方式，絕殺則是充滿奇蹟的視覺盛宴，在平凡的背後會創造出奇蹟，而奇蹟的出現也少不了平凡的加持，這或許就是上籃和絕殺的關係吧。

籃球新視感

經常看NBA的球迷都會發現，很多球員在常規時間得分的首選都是殺進籃下上籃。但是在關鍵時候，卻往往是用投籃完成得分。這是為什麼呢？

常規時間需要為勝利打下基礎

打過籃球的球迷都知道，距離籃筐越近，得分的機會就越大。因為，上籃或者扣籃，是最容易得分的一種方式。

每一場比賽有48分鐘，甚至更久的時間。在這麼長的時間裡，所有人都不可能完全集中精力進行防守。所以，突破上籃得分成了最主要的得分方式。

其次，突破進入內線，是對對手非常有殺傷力的手段。突破可以對對手的內線造成壓力，迫使對手縮小防守範圍，為外線球員創造空間。或者自己選擇攻擊，成則得分，敗則有造成犯規的機會。

總之一句話，常規時間，運用自己最拿手最有把握的方式完成得分，為勝利打下基礎。

絕殺就是與時間賽跑

既然上籃更有把握，那為什麼在關鍵時刻，絕殺的往往是投籃呢？

在關鍵時刻通常就只有幾秒鐘的時間，在非常短的時間裡，所有人的注意力都會高度集中，防守強度會大大加強，突破進入內線的可能性變得非常小。

同時，在很短的時間裡，過多的運球、傳球就是浪費時間，通常情況下，出現投籃的機會就在一瞬間，或者根本就沒有投籃機會，這時，只能強行投籃，趕在哨聲響起之前將球投出去。

所以，關鍵時刻的出手通常都是倉促的。

我個人認為，常規時間的上籃是勝利的基礎，決勝時刻的投籃是上層建築。基礎決定上層建築。

溪北風

還是一句老話：“得內線者得天下。”這不僅僅是內線者得天獨厚的優勢，更是因為他們是離籃筐最近，得分效果最佳的選擇，這也充分說明了上籃會是第一選擇。除了更高的命中率，即便上籃未果，大多數也能造成犯規的殺傷，贏得罰球的機會。

但是往往絕殺球都是投籃，這又是為何？

首先，絕殺球的背景條件都是沒有剩餘太多的比賽時間，像最極限的就是老魚費舍爾的0.4秒絕殺，就連投籃動作都準備不急，哪還有時間突破上籃。

其次，當然也有上籃絕殺或者準絕殺的比賽，但卻很少，除非沒有特別好的機會，上籃不會是最好的選擇。因為一般這個時候，雙方的防守強度都特別大，通過突破上籃形成絕殺，顯然非常困難也容易失誤，命中率大大下降，而且此時的裁判多半不吹哨，基本把剩下的時間交給球員自己處理。所以投籃絕殺就成了絕好的選擇，而且觀賞性更加震撼。

但無論是投籃還是上籃，這兩種得分方式都是NBA賽場最重要的，各具優勢。投籃可以得到更多的分數，體力消耗相對而言較小，而上籃得分更具殺傷力，得分率更高，但也很明顯體力消耗巨大。

NBA賽場上的各種得分方式都是缺一不可的，罰球、扣籃、三分和空接等等得分方式，在比賽裡扮演不同的角色和共同的目的，讓比賽變得更加好看精彩。

單純熱愛籃球，純屬個人觀點

歡迎大家點評，我是右手邊的上帝

右手邊的上帝

因為擁有的進攻時間不一樣。

比賽中球員們幾乎每個回合進攻都是按照賽前佈置好的技戰術體系來進行的。

就像去洗浴中心一樣，辦什麼事兒都是要有條有理。

進門拿手牌換拖鞋更衣等等一系列動作。

當然你洗完澡上不上樓我就不知道了…

迴歸正題，過程中可能會牽扯到擋拆、順下、跑位等各種戰術操作，這是一系列的環節過程，所以每個環節執行起來比較耗費時間。

但內線區域的命中率較高，尤其是越靠近籃下，命中率越高。

這是籃球中的一個常識。

如若籃下空位和三分空位，一定會選擇轉移球至籃下進行得分。

所以大家第一選擇都會是打出籃下空位，對籃筐進行衝擊，採用近距離投籃或者上籃等方式得分。

而絕殺則是指在比賽最後的24秒內，進攻方投入致勝一球使己得分超過對方，且不留給對方任何的反擊時間，徹底終結比賽。

也就是說，落後不超過2分或平局，在最後關頭，投入3分球或2分球反超對手，即可取得勝利，而比賽時間恰好結束或沒有足夠時間進行發球投籃等進攻動作。

在這麼緊迫的時間裡，如果選擇上籃必定會穿越人群，而穿過人群被搶斷或分球失誤的概率會加大，導致對方利用失誤進行反擊。

而投籃絕殺可以有效消耗時間，因為有球在空中劃過的時間，以及如果沒有命中彈框而搶籃板的時間，不給對手留出任何打反擊可利用的時間。

但有沒有上籃絕殺的案例呢？有，而且不少。

但是，歷史上NBA的絕殺中，投籃絕殺的佔比要比上籃絕殺的佔比大得多。

所以，絕殺選擇上，選擇投籃終結比賽的次數比較多。

但至於哪個更好，我覺得這種定論沒法下，需要視情況而定。

就好比你洗完澡要不要上樓玩一會兒，也是需要視實際情況來定。

干與不幹全在一念之間嘿嘿嘿嘿嘿。

只要是能殺死比賽的進球，無論是上籃還是投籃，都一樣重要。

以上。

我是TimeOut，我愛籃球，我也愛喜歡籃球的人。

藏在草叢裡

上籃和投籃這個區別還是很好理解的，三步上籃是學習籃球之初除了練習運球之後最基本的訓練，而投籃是在熟悉了上籃練習之後進行的訓練，二者在籃球比賽中都是最常規賽的進攻手段，都很重要。至於為什麼絕殺往往是投籃而不是上籃就更好理解了，一球定勝負的時刻哪有那麼多的時間選擇上籃並且對手防守也絕對不會給你那麼輕鬆得分絕殺的機會。

在NBA的比賽中經常出現的就是兩隊在比賽的最後時刻如果沒有分出勝負，比賽的節奏會變得非常緩慢，你一個暫停我一個暫停，打成功率不再盲目的進攻，比賽的最後時刻每一個進攻機會都有可能決定比賽的勝負，到了一球決勝負的重要關頭，不僅僅是考驗發球球員的心理素質還有觀察力，最重要的是那個執行絕殺球的球員能不能成功的接到球，這些都決定了最終絕殺球能否投進的關鍵。

當然絕殺球能夠在籃下終結的概率確實不大，畢竟對手不會輕易給這樣的機會，所以比賽中更多的絕殺都是依靠球員的個人能力擺脫防守然後一擊命中。

投籃和上籃都是籃球比賽中最常規的得分防守，二者都是一個籃球運動員具備的基本能力，同樣重要，也應該同等對待！

曼巴精神傳播者

有一位著名的NBA主教練曾經說過，離籃筐越近得分就越容易，其實對於籃下的中鋒而言，一般他們的投籃命中率都是全隊最高的，但畢竟不是這些中鋒得分就最多，因為內線雖然容易得分，但是防守也更加的兇狠，而且由於內線的空間極其擁擠，對於許多後衛來說即便是能夠用速度突破到內線，也並不是都能夠獲得很好的上籃機會的。

其實並不是所有的絕殺都會選擇投籃，除非是在落後兩分的情況下，如果想要一舉反超必須要投三分球以外，也還是有些球員會嘗試進行上籃，就比如2013年熱火與步行者的比賽，詹姆斯就在最後關頭用一個轉身過人上籃絕殺了步行者，這確實是為數不多的用上籃絕殺的鏡頭了。

而除了因為在比賽的最緊要關頭內線的防守極其嚴厲，使得球員難以上籃以外，還有就是對於時間的估算，眾所周知，球員們在上籃的時候是需要把整個突破和挑籃的時間都要算在內的，但在比賽的最後時刻時間所剩無幾，在這種情況下，執行絕殺的球員如果用上籃的話，就容易出現對時間的安排誤差，繼而會出現絕殺無效的窘境，而對於投籃就不會了，一般球員在僅剩幾秒投籃的時候都能夠準確地把握出手時機，所以對於時間的控制，投籃也是要比上籃更加精準的，所以多種原因，導致在NBA中投籃絕殺要比上籃絕殺多得多。

球之家

上籃一般命中率最高的得分手段

而絕殺是決定比賽輸贏的，

絕殺如果選擇上籃的話，沒有十足的把握就會被封死，從而喪失良機，

而投籃是這支球隊的當家球星來決定比賽勝負的手段，

上籃的確是得分命中率最高的手段，但也是對手最容易合力封鎖的方式之一，

中投絕殺，三分絕殺，急停絕殺，這些都是形形色色的絕殺，但也是被封蓋機率最小的方式，

常規比賽，球員上籃無可厚非，一般對手不會全力封鎖，因為時間還長，

但如果是最後幾秒，對手就會盡全力封鎖，這時的上籃風險就會很大！

96年凌晨四點的芝加哥

在沒有防守的前提下問題中的說法是成立的。但是內線如果重兵防守，有空位的投籃機會當然不會去內線吃冒。投籃絕殺的比賽固然不少，但是上籃或者上籃後博得罰球的罰籃準絕殺也不在少數！

打過籃球的都知道，在同樣沒有防守的情況下上籃的命中率肯定比投籃高。所以在野球場上一個只知道突破的就比一個無限浪投的球員受歡迎。受過專業訓練的上籃的很少有不中的，再不濟也能博得罰球。而且突破在戰術上作用更大。突破可以拉扯敵方防守陣型，為投手創造機會。所以首選上籃是沒原則上的錯誤的。但是絕殺為什麼往往是投籃？這就得從以下幾點分析了：

最後時刻防守升級內線根本沒機會：在焦灼的最後一攻，雙方隊員都會忘記疲勞，拼盡全力防守，特別是內線全員的對抗將更加激烈。所以這時候如果選擇突破極有可能進攻被破壞掉白白浪費時間。

時間太短來不及運球：在比賽的最後時刻，每一毫秒都是彌足珍貴的，零點幾秒都可以改變比賽結果。最後一攻的佈置往往是通過掩護讓明星球員拿到球然後運球幹拔。此時人員都是站定的沒有時間再去跑戰術拉扯空間了，所以絕殺時刻才是檢驗真球星的試金石。

而上籃和投籃二者是不可以比較重要性的，它們是相輔相成的籃球重要組成部分，沒有重要和不重要之分。只有完美的根據賽場形勢合理的利用這兩種技術動作，才能獲得球場上的利益最大化，最後取得比賽的勝利！

急速籃球

首先解釋下上籃，上籃或稱走籃或挑籃是籃球中的一種動作，指進攻到籃下的位置跳起，把籃球升起接近籃筐再以單手將球放進去或擦板投進。上籃是一項基本的籃球技術，是一種高命中率的得分動作，其主要的妨礙為站於籃底的防守者和過於接近邊界。

另外上籃又按出手時手與肩的相對高度,分為高手上籃和低手上籃；上籃包括單手和雙手兩種手部動作，同時又還包括行進間和跳起兩種身體姿態。手部動作有正手、反手、勾手的區別。

籃球比賽的目的是贏球，各種進攻手段層出不絕，最終的目的就是贏下比賽。在NBA比賽上，為什麼球員的第一選擇是上籃主要是有以下原因：

1. 上籃命中率高，是得分的快捷而又時效的手段

2. 上籃用時較長同時加快比賽結束時間

3. 上籃在得分同時又可造成對方犯規，(對方犯規多)打亂對方人員安排和增加點球數

等等，以上三點是我個人總結的，僅供參考，謝謝！

在說下絕殺球是投籃，絕殺往往出現在比賽最後關頭，得分即可贏得比賽，不得分就要失去比賽，又加上時間緊張，絕殺投籃的人，基本都是球隊的主力中的主力，要有大心臟，反應靈敏，視野廣闊之人才能承擔。這個時候時間不允許，從後場或中場的球，若直接上籃時間怕不夠，這個時候投籃得分是最有效的。

上籃和投籃都是比賽最有效的得分手段，倆者不存在誰更重要，要想在NBA這樣高手如雲的地方打球，各種手段都要很厲害才可。

馮家大哥哥

對於籃球來說你覺得是投籃重要還是上籃重要？投籃與上籃都是籃球最主要的兩種進攻手段，這也是打籃球的快樂的關鍵所在，相比無聊的防守，球員們更喜歡花裡胡哨的進攻，其中就包括上籃與投籃 。我個人覺得兩者都非常重要，兩者最大的不同就是與籃筐的距離以及以及命中率。上籃是一種突破到籃下的進球，分為扣籃、拉桿、打板等等，簡單來講就是球員們進行運球擺脫防守人。接近到籃筐的時候將球放進了籃筐，不一定所有人都會上籃，前提保證你會運球而且具備一定的突破能力，要不然就是走步或者掉球。

在NBA賽場上，球員們第一選擇是上籃，因為命中率高還能造殺傷，並且在高強度的防守之下，想要進行投籃機會是自尋死路。

往往比賽中的絕殺球都是高難度投籃決定的，與其讓你50%命中率投籃絕殺我，也不會讓你100%命中率上籃淘汰我。

關鍵字: 體育 上籃 洛杉磯湖人