会说话和唱歌的动物

上篮是球队最为稳定的得分方式，而投篮是在关键时刻的绝杀，两者面临的情况和形势都有所不同。

很多看过NBA比赛的球迷都清楚，球员在场上的进攻手段比较丰富，三分投射，中距离跳投，突破上篮和战斧劈扣等各种让人眼花缭乱的进攻方式。通过比较这些丰富多彩的进攻端的方式，我们从中可以发现：NBA球员在进入半场的第一选择是上篮，在关键时刻则是选择中距离跳投！

要想比较两者之间的重要性，我们不妨来分析上篮和中距离跳投给球队带来的益处！

• 首先来分析一下上篮

NBA比赛的常规时间，球员们第一时间都会选择上篮，这样做有两大好处：

第一是给对方球员带来防守压力，如果是字母哥和哈登这样的顶级球员，利用突破上篮会有很大可能来获取罚球机会。当然，其他的NBA球员也可以利用突破上篮造犯规，从而站在罚球线上帮助球队得分。

第二是突破上篮会吸引对方至少两名以上的防守球员前来包夹，就等于给至少一位队友创造了空位机会，特别是库里和汤普森这种联盟顶级三分投手，一旦在三分线外无人防守，在接到队友的传球之后，会大概率投中一记三分球。当然，联盟中有很多诸如水花兄弟这种比较出色的投手，利用队友突破而获取的空位机会，命中篮筐的概率会大大增加，得分也更加稳定。

因此，球员们在对方外线运球时，最佳选择是突破上篮，突破成功后上篮命中率增加，突破不成则造成罚球或者传给有空位机会的队友。这是一种全队受益的打球方式，在NBA联盟里，这种打球方式非常符合教练的执教理念，这也是球员们的第一选择会是突破上篮而不是其他的进攻方式。

• 而后来分析一下绝杀球都是投篮

投篮是一种比较有观赏性的进攻方式，诸如科比的后仰跳投，杜兰特的错位单打和麦迪的干拔等，都是属于投篮的范畴。在常规时间里，球员们也会选择投篮来帮助球队获取比分，不过命中率并没有比上篮的命中率高，而且投不中后会有很大可能丢失篮板球，错失一次进攻方式。

其实不然，当两支球队的比分持平或者有一支球队处于1到2分的领先优势时，在距离比赛时间还有最后几秒钟的时候，球员们的神经都会紧绷，特别是对方的防守球员，卡住禁区，把5位进攻球员挡在外线，一旦有球员选择突破上篮或者劈扣，防守球员会上前包夹，而进攻球员可能会在包夹中错失绝杀时间或者在密集的防守下上篮不中。

此时，在油漆区外投篮会是一种最佳选择方案。由于防守球员大多集中在禁区，进攻球员在外线面临的防守压力会减少，在这个时候，进攻球员可以通过队友的错位挡拆或者稍微挺进三分线内急停跳投，投篮命中率会比其它的进攻方式更高。在本赛季的季后赛次轮，伦纳德在外线跳投，帮助猛龙在关键时刻绝杀76人就是一个不错的事例。

• 最后，上篮和关键时刻的投篮（绝杀），谁更重要？

相必大家已经猜到最后的答案了，当然是同样重要了。如果说上篮是决定比赛过程的一种进攻方式，那绝杀绝对是终结比赛的视觉盛宴，球员们在常规时间里没有选择上篮这种最佳的进攻方式，两支球队就不会进入关键时期，就没有绝杀这一说法。相反，绝杀是决定战局的最后一投，球员们前面做出的努力（突破上篮得分）都没有白费。因此，两者是相辅相成，没有谁更重要这一说法，如果要强制比较两者的重要性，只能说上篮和绝杀同样重要喽！

NBA联盟从不缺少平凡和奇迹，上篮是最为平凡的进攻方式，绝杀则是充满奇迹的视觉盛宴，在平凡的背后会创造出奇迹，而奇迹的出现也少不了平凡的加持，这或许就是上篮和绝杀的关系吧。

篮球新视感

经常看NBA的球迷都会发现，很多球员在常规时间得分的首选都是杀进篮下上篮。但是在关键时候，却往往是用投篮完成得分。这是为什么呢？

常规时间需要为胜利打下基础

打过篮球的球迷都知道，距离篮筐越近，得分的机会就越大。因为，上篮或者扣篮，是最容易得分的一种方式。

每一场比赛有48分钟，甚至更久的时间。在这么长的时间里，所有人都不可能完全集中精力进行防守。所以，突破上篮得分成了最主要的得分方式。

其次，突破进入内线，是对对手非常有杀伤力的手段。突破可以对对手的内线造成压力，迫使对手缩小防守范围，为外线球员创造空间。或者自己选择攻击，成则得分，败则有造成犯规的机会。

总之一句话，常规时间，运用自己最拿手最有把握的方式完成得分，为胜利打下基础。

绝杀就是与时间赛跑

既然上篮更有把握，那为什么在关键时刻，绝杀的往往是投篮呢？

在关键时刻通常就只有几秒钟的时间，在非常短的时间里，所有人的注意力都会高度集中，防守强度会大大加强，突破进入内线的可能性变得非常小。

同时，在很短的时间里，过多的运球、传球就是浪费时间，通常情况下，出现投篮的机会就在一瞬间，或者根本就没有投篮机会，这时，只能强行投篮，赶在哨声响起之前将球投出去。

所以，关键时刻的出手通常都是仓促的。

我个人认为，常规时间的上篮是胜利的基础，决胜时刻的投篮是上层建筑。基础决定上层建筑。

溪北风

还是一句老话：“得内线者得天下。”这不仅仅是内线者得天独厚的优势，更是因为他们是离篮筐最近，得分效果最佳的选择，这也充分说明了上篮会是第一选择。除了更高的命中率，即便上篮未果，大多数也能造成犯规的杀伤，赢得罚球的机会。

但是往往绝杀球都是投篮，这又是为何？

首先，绝杀球的背景条件都是没有剩余太多的比赛时间，像最极限的就是老鱼费舍尔的0.4秒绝杀，就连投篮动作都准备不急，哪还有时间突破上篮。

其次，当然也有上篮绝杀或者准绝杀的比赛，但却很少，除非没有特别好的机会，上篮不会是最好的选择。因为一般这个时候，双方的防守强度都特别大，通过突破上篮形成绝杀，显然非常困难也容易失误，命中率大大下降，而且此时的裁判多半不吹哨，基本把剩下的时间交给球员自己处理。所以投篮绝杀就成了绝好的选择，而且观赏性更加震撼。

但无论是投篮还是上篮，这两种得分方式都是NBA赛场最重要的，各具优势。投篮可以得到更多的分数，体力消耗相对而言较小，而上篮得分更具杀伤力，得分率更高，但也很明显体力消耗巨大。

NBA赛场上的各种得分方式都是缺一不可的，罚球、扣篮、三分和空接等等得分方式，在比赛里扮演不同的角色和共同的目的，让比赛变得更加好看精彩。

单纯热爱篮球，纯属个人观点

欢迎大家点评，我是右手边的上帝

右手边的上帝

因为拥有的进攻时间不一样。

比赛中球员们几乎每个回合进攻都是按照赛前布置好的技战术体系来进行的。

就像去洗浴中心一样，办什么事儿都是要有条有理。

进门拿手牌换拖鞋更衣等等一系列动作。

当然你洗完澡上不上楼我就不知道了…

回归正题，过程中可能会牵扯到挡拆、顺下、跑位等各种战术操作，这是一系列的环节过程，所以每个环节执行起来比较耗费时间。

但内线区域的命中率较高，尤其是越靠近篮下，命中率越高。

这是篮球中的一个常识。

如若篮下空位和三分空位，一定会选择转移球至篮下进行得分。

所以大家第一选择都会是打出篮下空位，对篮筐进行冲击，采用近距离投篮或者上篮等方式得分。

而绝杀则是指在比赛最后的24秒内，进攻方投入致胜一球使己得分超过对方，且不留给对方任何的反击时间，彻底终结比赛。

也就是说，落后不超过2分或平局，在最后关头，投入3分球或2分球反超对手，即可取得胜利，而比赛时间恰好结束或没有足够时间进行发球投篮等进攻动作。

在这么紧迫的时间里，如果选择上篮必定会穿越人群，而穿过人群被抢断或分球失误的概率会加大，导致对方利用失误进行反击。

而投篮绝杀可以有效消耗时间，因为有球在空中划过的时间，以及如果没有命中弹框而抢篮板的时间，不给对手留出任何打反击可利用的时间。

但有没有上篮绝杀的案例呢？有，而且不少。

但是，历史上NBA的绝杀中，投篮绝杀的占比要比上篮绝杀的占比大得多。

所以，绝杀选择上，选择投篮终结比赛的次数比较多。

但至于哪个更好，我觉得这种定论没法下，需要视情况而定。

就好比你洗完澡要不要上楼玩一会儿，也是需要视实际情况来定。

干与不干全在一念之间嘿嘿嘿嘿嘿。

只要是能杀死比赛的进球，无论是上篮还是投篮，都一样重要。

以上。

我是TimeOut，我爱篮球，我也爱喜欢篮球的人。

藏在草丛里

上篮和投篮这个区别还是很好理解的，三步上篮是学习篮球之初除了练习运球之后最基本的训练，而投篮是在熟悉了上篮练习之后进行的训练，二者在篮球比赛中都是最常规赛的进攻手段，都很重要。至于为什么绝杀往往是投篮而不是上篮就更好理解了，一球定胜负的时刻哪有那么多的时间选择上篮并且对手防守也绝对不会给你那么轻松得分绝杀的机会。

在NBA的比赛中经常出现的就是两队在比赛的最后时刻如果没有分出胜负，比赛的节奏会变得非常缓慢，你一个暂停我一个暂停，打成功率不再盲目的进攻，比赛的最后时刻每一个进攻机会都有可能决定比赛的胜负，到了一球决胜负的重要关头，不仅仅是考验发球球员的心理素质还有观察力，最重要的是那个执行绝杀球的球员能不能成功的接到球，这些都决定了最终绝杀球能否投进的关键。

当然绝杀球能够在篮下终结的概率确实不大，毕竟对手不会轻易给这样的机会，所以比赛中更多的绝杀都是依靠球员的个人能力摆脱防守然后一击命中。

投篮和上篮都是篮球比赛中最常规的得分防守，二者都是一个篮球运动员具备的基本能力，同样重要，也应该同等对待！

曼巴精神传播者

有一位著名的NBA主教练曾经说过，离篮筐越近得分就越容易，其实对于篮下的中锋而言，一般他们的投篮命中率都是全队最高的，但毕竟不是这些中锋得分就最多，因为内线虽然容易得分，但是防守也更加的凶狠，而且由于内线的空间极其拥挤，对于许多后卫来说即便是能够用速度突破到内线，也并不是都能够获得很好的上篮机会的。

其实并不是所有的绝杀都会选择投篮，除非是在落后两分的情况下，如果想要一举反超必须要投三分球以外，也还是有些球员会尝试进行上篮，就比如2013年热火与步行者的比赛，詹姆斯就在最后关头用一个转身过人上篮绝杀了步行者，这确实是为数不多的用上篮绝杀的镜头了。

而除了因为在比赛的最紧要关头内线的防守极其严厉，使得球员难以上篮以外，还有就是对于时间的估算，众所周知，球员们在上篮的时候是需要把整个突破和挑篮的时间都要算在内的，但在比赛的最后时刻时间所剩无几，在这种情况下，执行绝杀的球员如果用上篮的话，就容易出现对时间的安排误差，继而会出现绝杀无效的窘境，而对于投篮就不会了，一般球员在仅剩几秒投篮的时候都能够准确地把握出手时机，所以对于时间的控制，投篮也是要比上篮更加精准的，所以多种原因，导致在NBA中投篮绝杀要比上篮绝杀多得多。

球之家

上篮一般命中率最高的得分手段

而绝杀是决定比赛输赢的，

绝杀如果选择上篮的话，没有十足的把握就会被封死，从而丧失良机，

而投篮是这支球队的当家球星来决定比赛胜负的手段，

上篮的确是得分命中率最高的手段，但也是对手最容易合力封锁的方式之一，

中投绝杀，三分绝杀，急停绝杀，这些都是形形色色的绝杀，但也是被封盖机率最小的方式，

常规比赛，球员上篮无可厚非，一般对手不会全力封锁，因为时间还长，

但如果是最后几秒，对手就会尽全力封锁，这时的上篮风险就会很大！

96年凌晨四点的芝加哥

在没有防守的前提下问题中的说法是成立的。但是内线如果重兵防守，有空位的投篮机会当然不会去内线吃冒。投篮绝杀的比赛固然不少，但是上篮或者上篮后博得罚球的罚篮准绝杀也不在少数！

打过篮球的都知道，在同样没有防守的情况下上篮的命中率肯定比投篮高。所以在野球场上一个只知道突破的就比一个无限浪投的球员受欢迎。受过专业训练的上篮的很少有不中的，再不济也能博得罚球。而且突破在战术上作用更大。突破可以拉扯敌方防守阵型，为投手创造机会。所以首选上篮是没原则上的错误的。但是绝杀为什么往往是投篮？这就得从以下几点分析了：

最后时刻防守升级内线根本没机会：在焦灼的最后一攻，双方队员都会忘记疲劳，拼尽全力防守，特别是内线全员的对抗将更加激烈。所以这时候如果选择突破极有可能进攻被破坏掉白白浪费时间。

时间太短来不及运球：在比赛的最后时刻，每一毫秒都是弥足珍贵的，零点几秒都可以改变比赛结果。最后一攻的布置往往是通过掩护让明星球员拿到球然后运球干拔。此时人员都是站定的没有时间再去跑战术拉扯空间了，所以绝杀时刻才是检验真球星的试金石。

而上篮和投篮二者是不可以比较重要性的，它们是相辅相成的篮球重要组成部分，没有重要和不重要之分。只有完美的根据赛场形势合理的利用这两种技术动作，才能获得球场上的利益最大化，最后取得比赛的胜利！

急速篮球

首先解释下上篮，上篮或称走篮或挑篮是篮球中的一种动作，指进攻到篮下的位置跳起，把篮球升起接近篮筐再以单手将球放进去或擦板投进。上篮是一项基本的篮球技术，是一种高命中率的得分动作，其主要的妨碍为站于篮底的防守者和过于接近边界。

另外上篮又按出手时手与肩的相对高度,分为高手上篮和低手上篮；上篮包括单手和双手两种手部动作，同时又还包括行进间和跳起两种身体姿态。手部动作有正手、反手、勾手的区别。

篮球比赛的目的是赢球，各种进攻手段层出不绝，最终的目的就是赢下比赛。在NBA比赛上，为什么球员的第一选择是上篮主要是有以下原因：

1. 上篮命中率高，是得分的快捷而又时效的手段

2. 上篮用时较长同时加快比赛结束时间

3. 上篮在得分同时又可造成对方犯规，(对方犯规多)打乱对方人员安排和增加点球数

等等，以上三点是我个人总结的，仅供参考，谢谢！

在说下绝杀球是投篮，绝杀往往出现在比赛最后关头，得分即可赢得比赛，不得分就要失去比赛，又加上时间紧张，绝杀投篮的人，基本都是球队的主力中的主力，要有大心脏，反应灵敏，视野广阔之人才能承担。这个时候时间不允许，从后场或中场的球，若直接上篮时间怕不够，这个时候投篮得分是最有效的。

上篮和投篮都是比赛最有效的得分手段，俩者不存在谁更重要，要想在NBA这样高手如云的地方打球，各种手段都要很厉害才可。

冯家大哥哥

对于篮球来说你觉得是投篮重要还是上篮重要？投篮与上篮都是篮球最主要的两种进攻手段，这也是打篮球的快乐的关键所在，相比无聊的防守，球员们更喜欢花里胡哨的进攻，其中就包括上篮与投篮 。我个人觉得两者都非常重要，两者最大的不同就是与篮筐的距离以及以及命中率。上篮是一种突破到篮下的进球，分为扣篮、拉杆、打板等等，简单来讲就是球员们进行运球摆脱防守人。接近到篮筐的时候将球放进了篮筐，不一定所有人都会上篮，前提保证你会运球而且具备一定的突破能力，要不然就是走步或者掉球。

在NBA赛场上，球员们第一选择是上篮，因为命中率高还能造杀伤，并且在高强度的防守之下，想要进行投篮机会是自寻死路。

往往比赛中的绝杀球都是高难度投篮决定的，与其让你50%命中率投篮绝杀我，也不会让你100%命中率上篮淘汰我。

關鍵字: 詹姆斯1 篮球 体育