三茅巷裡
這個可以明確的告訴你，不但環衛工人不需要賠償，馬路的管理者同樣也不需要賠償。因為在法律解釋當中，馬路並不屬於公共場所。
前兩天，新聞報道了一個類似案例，說有一老太太到菜市場買菜，踩到了市場上的香蕉皮，加之市場地面又有積水，結果一不小心滑倒了，並導致老太太十級傷殘，最終法院判決菜場擔負主要責任並賠償7.6萬元，其它損失由老太太自行擔任，因為她自己也有責任。
這件事情和你講的唯一的區別是場所不同，一個在菜市場，一個在馬路，那麼為何同樣是摔倒，馬路就可以不負責任呢？這一點在法律上是有明確解釋的。在《侵權責任法》第37條規定當中，明確提出像商場、車站、娛樂場所等公共場所的管理者和組織者，如發生因管理者沒有盡到安保義務而造成他人傷害的，是要承擔責任的，而菜市場很顯然也屬公共場所。
那麼馬路為什麼不是公共場所呢？在我國《公共場所衛生管理條例》中也都有明確規定，詳細的列舉共7類28種的公共場所，而馬路沒有在列，並不屬於公共場所範疇。
實際上，除了法理之外，從情理來講也不應承擔賠償，因為馬路是一個開放性的場所，如果我們連在馬路上有點差錯都要尋求賠償，那麼環節工人天天就不用幹正事了。
當然，如果在馬路上的滑倒是因為其它因素，比如說亂設障絆倒、馬路有深坑跌倒、或者被路邊樹枝砸倒等，這樣是可以要求賠償的，但追訴的主體就不是環節了，而是相關的管理部門。
元芳有看法
當然應該賠，大家不要以狹隘的看法來對待此事。
他的所作所為只不過是為了生活。
作為“訛人者”，這本就是“天經地義”的行為。
不止環衛工人要賠，還有吃香蕉的、賣香蕉的，甚至是種香蕉的，都可以找他們賠。當然了，修馬路的、管理馬路的也跑不掉。
一下子就幫你找到這麼多賠償的，是不是達到了人生的巔峰?不用謝我，請叫我雷鋒。
想錢想瘋了吧，還能不能更扯點。建議，去醫院掛個號，檢查下自己的小心臟還在不在？
一個顯而易見的道理，不是不懂，只不過是利慾薰心罷了。
從來沒有什麼人性本善或人性本惡，這是個偽命題。通常“大患”都是由“小惡”養成的，對訛人者的寬容，就是對惡的縱容，因為縱容，最終釀成大禍。
訛人成本低是重要的原由。
所謂訛人成本，只是對不對得起自己的良心，法律成本幾乎為零。對於這些無賴來說，訛人就不會是賠本的買賣，萬一成功了呢？那就是少則幾千，多則幾萬、十幾萬的收入。就算失敗了，也只是丟臉一會兒，臉都沒有，還會在乎這點臉面？
顯然，道德已經約束不了他們，唯有法律的制裁才能遏制這種不良之風。請重視起來，切莫因小失大，對於他們的寬容，結果可能就是，一地雞毛。
盛一手
在有環衛工人負責的馬路上踩到香蕉皮滑倒至傷，環衛工人是否應該賠償？本人不是學法律的，對於法律知之甚少，看到這樣的問題，我不想說法律，只想說一下理這個的東西。
因為現目前，網絡上很多這樣的事情。
在誰家門摔了一跤索賠；
偷吃了誰家樹上水果中毒死亡索賠；
偷別人家東西死亡索賠。
就像這個問題，在環衛工人負責的馬路上踩到香蕉皮滑倒索賠，我就想問一句了，大路朝天各走半邊，你幹嘛非要踩香蕉皮。
既然你都可以無厘頭的要人家索賠，那我為什麼不能說，你是故意踩到香蕉皮上摔倒，故意來敲詐我的。
真的是好笑，真讓人覺得好笑，別的不說，就算真的索賠吧！
想想，環衛工人這樣的工作，一般都是什麼人從事，真的賠你錢，能賠你多少？你又忍心讓別人賠了你之後日子更加艱難嗎？
遇我得福
環衛工人是都有清掃路段的範圍，因為工作性質是流動的不是"守堆兒"，前腳掃完了後腳有人再扔認何一個人都掃不過來。你摔傷了？摔死了也怨不著環衛工人！是自己走路不小心別總把責任強加第三者！你走路沒長眼睛啊？某些人的思想越學越歪出現問題好象法律意識都強的不得了"調方地"找別人毛病。小偷偷東西摔傷也找受害人，偷電動車慌不擇路摔死也找車主，在醫院病死找醫院賠償……現在的某些人是不都窮瘋啦？見義勇為被判罰助人為樂被訛詐顛倒黑白，讓好人怎麼做？這走路摔傷了還要找環衛工人，你揀的錢咋不歸還環衛工人呢？人要沒臉了不叫人！
強歌1122
環衛工人憑什麼賠償，馬路又不是環衛工家的，想讓環衛工賠錢的是訛錢上癮了吧。
環衛工是一個人負責一片地區，那麼大的地方，有誰能保證環衛工清掃完以後沒有人扔垃圾，導致人滑倒受傷的那塊香蕉皮是掃完後扔的，不行嗎？
那麼大塊香蕉皮不好好看路滑倒了去找扔香蕉皮的陪，連累無辜環衛工幹什麼，沒準是故意踩香蕉皮滑倒訛詐，沒準是個碰瓷的。
再說了，環衛工都是什麼人，全是50歲以上的老人，早晨天不亮就出來掃地，還容易被車撞，不論颳風下雨都得幹辛苦活，每月拿著1000多的微薄收入，真要賠給你了能賠幾個錢，真敢伸手要嗎？欺負這樣的老人良心上過得去？不覺得丟人嗎？
要是我踩香蕉皮滑倒受傷，旁邊有環衛工，就算是他沒掃乾淨。看人家那麼大歲數我都沒想過舔著臉找人家要賠償，這種噁心事實在幹不出來。
要真有不要臉的人在路上踩了香蕉皮找環衛工賠償，有能耐你找扔香蕉皮的賠，找政府賠。別幹些欺軟怕硬，訛詐老人的禽獸事。
如果您有更多好的想法請在評論區留言。歡迎關注支持。
等待晨曦r
如果要這樣去計算的話，我們每天出門，只要受傷，都可以找相關單位和人員賠償了，舉例：冬天路太滑、積雪沒有及時清除摔倒受傷，可以找環衛單位索要賠償；走路玩手機摔坑裡，可以找路政設施養護單位索賠；車輛掉到路上窨井裡，也可以找養護單位，闖紅燈發生車禍，可以找現場維護秩序的交警索要賠償，因為，交警沒有及時制止。
由此，我想起了前一陣子，一個大媽公交車上吃餈粑，噎死，老伴把公交車司機起訴到法院，理由是：公交車司機沒有及時制止大媽吃餈粑導致噎死。如此推理，還有前面發生的很多事情，如老太超市裡購物，突發腦溢血死亡，要向超市索賠11萬，無果，家屬花圈堵超市。還有更奇葩的，老太太帶孫女超市買東西，偷東西給孫女吃，可能是擔心被發現，吃的太快，導致噎死，也要向超市索賠，說是超市沒有及時制止她偷東西給孫女吃出現了意外情況，只能說，大千世界，無奇不有。
老百姓出門踩到香蕉皮摔倒受傷，根本原因在於，自己沒有仔細看路，導致摔倒，跟環衛工有多大關係？環衛工的職責是打掃衛生，不是負責你的行走安全，所以，環衛工人是不需要承擔任何責任的。
地上還有垃圾，沒有及時清掃，雖然是導致發生的原因，但如果要追究責任，環衛工只能被單位按照相關規定進行處罰，而摔倒受傷，則是另外一層責任了，一碼歸一碼，不能混為一談。
綜上所述，如果要賠償，是不會給的，即便起訴到法院，也不會受理的，不然，這個社會豈不亂套了？這樣也要賠償，那就是訛詐了，如此長期以往，只會帶壞風氣。
烏魯木齊那些事兒
在馬路上踩香蕉皮摔倒了，摔傷者要這個區域的環衛工人負擔自己的摔傷的費用。我想這真的是老狼對小羊說，你在河的上流喝水，我在河的下流喝水是你汙染了我的水源。我必須要吃掉你來懲罰你。這個馬路上摔傷的人就是這個狼，總是想找藉口，訛詐環工人一些錢財罷了。
我覺得摔傷的人提出這樣的訴求是站不住腳的。因為走在馬路上，觀察四周的環境，注意自己的安全，是每一個行人都必須遵守的行為準則。你如果是不注意摔傷了，那就是你自己的責任，和環衛工人和公共設施都沒有任何的關係。走路的時候要四處撩啊，看看有沒有危險的因素，這是每個行人都應該具備素質。可別被絆倒了，還想去訛詐那收入不高的環衛工人，這種做法摔得不輕，也一定是把腦袋給摔壞了，要不然怎麼能有這麼奇葩的想法。
環衛工人他的義務就是清掃大道上的垃圾。而且人家清掃的時間是有規定的。人家不會天天站在馬路上，天天都得跟著行人撿到上的垃圾吧。所以說馬路上偶爾有一點垃圾也是正常合理的，至於說你被絆倒摔傷，那完全是你的個人的原因，就得你自己承擔醫療費用，所以你也別去找這個麻煩去讓人家對你進行賠償。無論從物業法還是什麼法律法規上來講，人家都不會賠償你的，還是別自取屈辱了。 伊春美食美客
這個問題很令人匪夷所思，就跟在日常管理過程中經常遇到的一個問題，當環衛工人上前制止行人的亂扔行為時，某些人會理直氣壯的說，我不扔你掃什麼，誰給你工資啊，同樣的不可理喻。環衛工人憑什麼做這樣的賠償？且不說是什麼原因使你踩到香蕉皮的，是你走路時不看路盡看手機，美女了，還是你覺得好玩故意踩上去的，首先得看這香蕉皮是誰扔上去的，假如是行人扔的，為什麼不找行人賠呢？不能因為兩個小偷在你家打架導致一方死亡，而追究你的責任吧。
渭南王強
你走在路上花錢了嗎？沒有。而環衛工人有什麼義務為你承擔責任啊？
友益多
不應該負責，環衛工人幾千米的路，行人是隨時都著。有的丟個香蕉皮是很正常。踩著滑倒摔傷只能說你自己運氣差
