這其實是一個很簡單問題。因為價格是買賣雙方達成共識而實現的。因此決定價格就取決於供需雙方的心理預期。而影響供需雙方心理預期的核心就是：供應數量、供應時效、供應質量、購買者能力和慾望。
曾經有學說認為跟供應品的「平均社會必要勞動時間」有關，即所謂的「價值-價格學說」。該學說認為，物品生產的「平均必要生產勞動時間」決定了該物品的「價值」，該物品的「價格」由「價值」來決定；價格會因為供需博弈而圍繞價值而上下波動。該學說認為這可以用來比較不同物品的價格。然而這其實並不合理。比如：
1，知識產權、明星價格？
2，「二手車」跟「一手車」價格？「限量版玩具」跟「普通玩具」？
3，土地的價格？
4，名牌與非名牌的價格呢？
球隊為什麼願意給球星高報酬？因為值。
其實價格就是供需決定，是供需雙方的博弈結果。當賣方覺得可以，而買方也覺得可以。那這價格就成了。 用「供需博弈」可以很好的解釋古玩、知識產權、NBA球員價格、土地價格等等，而價值決定價格的「價值學說」對此毫無辦法！。
價值學說對價格的解釋是如此不具有普適性，哪怕限定在實物價格時也常有價格偏離而不得不打無數個補丁。比如，燕窩毫無營養價值，海參並沒有超越一般蛋白質食物的特殊價值。但是，為什麼人參、西洋參在中國價格高，在國際上價格便宜？不就是因為國際購買者沒有這個慾望，沒這個期望值嗎？
然而，供需博弈可以很好解釋西洋參為什麼在中國賣出高價。因為中國有那麼一群人覺得值。就因為覺得值，所以冬蟲夏草等等都可以毫無理據的高價……
分享到:
閱讀更多 風溼科聶醫生 的文章
