八卦氣象臺

我覺得周立波被起訴也很正常，因為這是法律賦予的莫虎的權利，周立波既然能批人家，人家為何不起訴他呢？

通過雙方這麼一番互懟，再次印證周立波的人品：差的一筆啊。

看了周立波回國後的各種表現，感覺他實在是太作：在國外憋著一口氣當孫子，回國後慢條斯理大放厥詞，反正他在國內隨便咋個說，美國警察局又不能來抓他……

回國後，周立波先後通過各種媒體不斷髮聲，活生生將自己打造成一個“被陷害者”，其中專門提到莫虎是如何訛詐他的錢財、拿錢不辦事、故意拖延官司等等。

按照目前周立波的描述，莫虎就是一個依仗在美國司法界混了多年，專門訛詐華人的“老油條”，人品極差，職業素養低。

其實這律師費，本身就沒有一個固定標準，至少在國內哈，各地司法局根據當地實際情況也會有一個指導價，但最終價格還是看個人與律師之間協商，如果你們關係好，他有可能分文不取，也有可能你隨意在他身上大撒幣，都是有可能的。

法律服務是一個極度自我的活兒，每個律師會根據自己的名氣、履歷、經驗，來給自己定一個價，莫虎我不瞭解，在國內，當年李莊代理重慶龔剛模的刑事案子，那可是百萬起步。

如果換成一些新手律師，也有可能是3萬、5萬起，稍微資深點的，會有10萬、20萬起，這個3萬與百萬的差距中間，隔著至少30年的從業經驗。

就像修車一樣，新手給你搗鼓半天修不好，老師傅三下五除二搞定，多收費很正常啊。

至於律師到底收多少，那還是兩個人商量了來，對方又沒拿槍逼著你籤合同，你情我願的事情。

還有，在具體的服務過程中，你認為律師業務水平不行就不行了？沒有走到最後一步，你怎麼就知道他錯了？

開始我就說了，每個律師做事風格不同，辯護水平不同，擅長的領域當然也不同。我認識的律師當中，有些是擅長前期調解、有些擅長當庭辯護，但無論走到哪一步，都是盡力為當事人服務。

就周立波事件，莫虎是你自己找的，錢也是你願意給的，只是後來你換了律師後，錢花的不多就讓自己出來了，在周立波心中，他會覺得自己總算找對人了，再想想前面花了那麼多錢還險些遭厄運，於是忍不住就開始吐槽。

……

實話實說，莫虎所稱的他掌握周立波案件的所有細節，那就等著他公佈吧，但我還是堅持那個觀點：

在整個事件當中，周立波絕對不會像他自己所描述的，他一到美國就“落入圈套”，似乎有一個龐大的黑澀會組織要“置他於死地”！

說難聽的，除非他周立波得罪人了，若不然，他又不是美國總統，黑澀會幹嘛要去陷害他，難道是黑澀會的人玩俄羅斯輪盤找受害者，恰好槍口就指向了周立波？？？

想到這裡我就呵呵了，周立波回國後這“一通操作猛如虎”的洗地，把前律師、同行者全部得罪完了，活脫脫自己就是個受害人，這招玩得有點用力過猛啊。

喜歡俺滴回答，關注一個再走唄。

普了次法

希望莫虎律師起訴周立波，讓法庭來主持公道。不用周立波隔靴搔癢！

周立波倆夫婦一回國，接受採訪時，喊冤叫屈，聲稱去美國告莫虎律師，讓他全部退回20萬美元律師費，還把他的品行向美國律師協會控訴，讓他名譽掃地。看看，雄心壯志，壯志凌雲！酷似多麼偉岸挺拔的身姿，多麼正義之舉，聽得多少人為之歡呼雀躍。

莫虎律師為了維護自己的聲譽，也為了不讓周立波不再編造謊言來編人，己發起訴告。

周立波兩夫婦的合打的雷聲已過十幾天，雨在哪？連一點小雨滴都沒有，哪怕樓上空調水滴下的水珠也算他倆的功勞。但是，很遺憾，一滴都沒有！周立波如此這般瘋狂，最後將有損他的偉岸形象，名譽也將掃地。

周立波能回到中國已是萬幸，不能為一己私利，將昔日的新朋、故交、律師誹謗誣陷。請問周立波，你還剩幾個朋友沒得罪？還有哪個朋友不是害你的？周立波夫婦對唐教授進行利用和暗算，對莫虎進行人身攻擊，實屬可惡、可恥、可恨！

如果莫虎律師不起訴周立波，那麼莫虎律師的聲譽將會受損。所以，我們不必擔心，終很快，周立波為美國的官司應接不暇！周立波、胡潔，準備好了嗎！且行且珍惜！

Nick理性之劍

99隨便語：鳳姐也跳出來湊熱鬧了。且不談鳳姐，單以莫虎可能起訴周立波一事，我認為至少在法律上具有可操作性，而且可能性很大。

7月9日上午7點零4分，鳳姐微博：

“周立波首任律師莫虎將向美國聯邦法院起訴周立波，唐爽將作為證人出席。”

“一旦周立波被美國法官認為有罪，其美國綠卡將被沒收，終身難以入境美國，並可能為其進入其他國家的簽證帶來困難。”

第一，莫虎具有起訴周立波的動機。

周立波在美國人眼中，也就是個普通人，但若是擺在“在美華人”的群體中，還是很有分量的一個人物，最起碼誰也不能忽視他。

試想，當週立波發出譴責，將莫虎叫作“美國司法界的敗類”，莫虎是何想法呢？

絕對氣得牙癢！

無論周說的是真是假，但莫虎在美國是個律師，主要的服務對象，是在美華人這個特殊群體，周的言論，將對莫虎的聲譽造成巨大影響。

“周立波好歹是個明星，就連他也被莫虎坑了？那要是換作我請莫虎當律師，豈不是我會被坑的更慘嗎？”

所以你看，為了讓自己能繼續在美國混下去，莫虎絕對要想辦法反擊。

第二，莫虎在美國起訴周立波，程序上對莫虎較有利。

莫虎本身就是美國律師，從他的履歷看，10歲移民美國，26歲被任命為檢察官，據說後來又成為當地警局的外聘人員，他對於當地法律的熟悉程度，絕對是很高的。

相比而言，周立波已經回國，他不可能為了一起官司，再趕回美國。

周不懂美國法律，雖然可以聘請美國律師打官司，但存在一個與美國律師溝通的問題，另外也需要支付昂貴的律師費。

兩相比較，假如莫虎起訴周立波，案件尚未開始，莫虎已經佔據上風。

第三，莫虎起訴周立波，案件本身也對莫虎有利。

我們必須明白一個道理，周立波開撕莫虎，依靠的不是法律，而是“道義”，這兩者之間是有嚴格區分的。

（1）周指責莫虎什麼？

美國司法界的敗類，黑心律師。

然而，對於周立波的這種說法，我們每個人的心裡都有一杆秤。

比如說，莫虎作為一名資深律師，他應當具有較高的處理案件能力，既然其他利害的美國律師（周的第三任律師），能夠輕易找出警察的辦案漏洞，加以利用，讓周輕易取得勝訴。那麼，莫虎也應當有這種能力。

但實際上，莫虎卻勸說周認罪，換取減輕處罰。

再加上，莫虎和周妻子的關於“案件進入陪審團審理階段追加50萬美元律師費”的協議，我們不得不產生一個懷疑：這個莫虎有點不地道，他有意想讓周案進入陪審團階段，藉機多賺周的50萬美元。

至少我就是這樣認為，莫虎是把周立波當大肥羊宰！

（2）我們心裡認為的事實，與法律上的事實，是有區別的。

比如說，假如莫虎真的是個黑心律師，他就是趁機宰周立波，故意想把案件拖入陪審團階段的，那麼，周立波能把這件事擺在法庭上說嗎？

不能。

原因很簡單，周立波沒有證據。

莫虎幹出來的事情，你可以在心裡懷疑，甚至得出結論，卻沒辦法到法院去起訴他，除非你有本事，讓莫虎在法庭上自己認罪，把他心裡的齷齪想法講出來。

至少在表面上看，周立波無法追究莫虎的責任！

莫虎是個律師，無論哪個國家的律師，都有一個共同點，律師的工作是沒法進行量化的，律師與當事人簽訂委託合同後，律師做的好不好，沒有一個硬性標準。

換句話說，你周立波覺得莫虎不好，你頂多換個律師，但按照合同已經付給莫虎的律師費，你是拿不回來了。

所以說，周立波對於莫虎的譴責，也只能是發洩不滿，發發牢騷而已。

真被莫虎拿到法庭上講，周立波沒有證據，很可能敗訴！

第四，莫虎起訴周立波，他是原告，佔據絕對的主動權。

關於原告起訴後，是否可以隨時撤訴的問題，美國法律比中國法律稍微嚴格，比如說，中國的民事案件中，除非特別原因，原告隨時可以撤訴。

在美國，同樣也是類似的規定。

但考慮到莫虎是個有經驗的律師，他起訴周立波，估計是告周立波誹謗等等，而且絕對會選擇一個對自己最有利的角度。

我認為，對莫虎最有利的方案，是在美國起訴周，然後根據周的應對錶現，決定是把官司打到底，還是中途撤訴，讓周立波吃個啞巴虧。

試想，假如周高價聘請了美國律師，準備了一大堆應訴材料，突然莫虎撤訴了，周立波是不是要氣得吐血？

第五，關於唐爽將作為證人出席？

對於唐爽這個人物，他在學術上是有為青年，我不想過多評論。

但我認為，一個搞學術研究的人，既然當初沒有為周立波作證，那就不要繼續摻和這種事了，說到底，按照唐爽自己的說法，他只是作為一個翻譯，恰好出現在周立波的汽車內，其他的事情，哪怕他站出來說話，他又能說什麼？

繼續扯一句沒營養的“戲子誤國”嗎？

一點意義沒有！

結束語：關於莫虎將要起訴周立波，基於以上判斷，莫虎在法律上佔據瞭如此大的優勢，他如果真的跑去起訴，一點不奇怪。

但無論莫虎起訴後是否勝訴，在很多人心裡，已經把他當作“黑心律師”，他是不是坑了周立波，人人心裡有桿秤。

99隨便

首先，他有沒有綠卡都是個謎，就有人說他綠卡會被沒收；哭笑不得，鳳姐在美國當記者應該專業一點，有點根據，拿點事實。

其次，被起訴是刑事還是民事（名譽侵權）呢？

最後，似乎按美國的司法制度，既然周立波的事已經宣判，此後無論對錯，都不會再因此事提起訴訟。如若不然，只會讓人提心吊膽，無法安生。

立波有難，八方點贊。其實大部分人根本和他不相識，就開始說一些很確鑿的話。每個人有每個人發表言論的自有，但至少能有點根據吧。

在我的印象中周立波沒做過什麼特別壞的和缺德的事，看過他節目人都知道，他也不喜歡虛假的東西。梁宏達專門對他有過一期節目，說周小時候特聰明，也特調皮，還打過自己的岳父，當然不是胡潔的父親。人品上可能稍微有點瑕疵，但也還好。後來就有了崔永元在他婚禮上大尺度的調侃，說了很多周立波的事。後來崔永元也說，因為太熟說那樣的話，別人可能有點受不了。

北京冠領律師事務所

周立波案的律師莫虎，在美國當地時間7月14日以周立波”編織謊言,侮辱誹謗”起訴周立波索賠1000萬美元，並在訴訟狀中將周立波申請美國綠卡，購買豪華公寓的事情紕漏出來。而周立波也在網絡上貼出了莫虎之前被他人起訴的“罪狀”，並且寫了一封“海派清口”串詞來回應莫虎。

先說莫虎的起訴，當然如果真的是被誹謗，維護自己的名譽起訴周立波沒有問題，但是否真的是誹謗還需要進一步的證據，而從莫虎的起訴書中提周立波申請綠卡，購買豪華公寓這種處理私人財產的事情一併洩私憤式地講出來，基本也能說明莫虎在辯護過程中肯定有不當之處。

而周立波的回應，則完全是“演員的修養”，帶節奏是一溜一溜的，他沒有回應申請綠卡，也沒有回應購買豪華公寓的事情，而是先給莫虎定性：

這也基本是流氓的路數。只是希望這個事件有進一步的調查，水落石出，還公眾以清淨。

你如何看莫虎的起訴？以及周立波為何不回應綠卡和豪宅的事情？

老李有刀

周立波從美國回來之後接受有關媒體的訪談，其內容我都看過了，我認為他所講的話比較客觀理性，可信度比較高。之後有關莫虎、唐爽的聲明我也看過了，並且對事情的來龍去脈有了一點了解，三人之間的關係也理出了一個脈絡。

雖然表面上看起來是公說公有理，婆說婆有理，但透過表面看事實，我更相信美國的法律和法院的判決結果。周立波無罪，這是鐵的事實。我相信，我們普通老百姓能想得到的，美國的法院工作人員都能夠想得到，所以我們不能因為周立波曾經有過“不光彩”經歷就排斥他！

從古到今，人無完人。無論別人怎麼猜測，在這件事情上，我們都必須以美國法院的判決結果為依據相信周立波是清白的。我們在電視上看過周立波許許多多精彩的主持和表演，也看到過周立波在公益上的愛心奉獻，我相信周立波是一個有才華而且有愛心的人士（任何人行善都是值得讚許的）。

至於莫虎能不能起訴周立波，唐爽會不會去作證，因為我們身在中國很多信息不一定明瞭。但我相信周立波說的話是比較真實的，即便他們去起訴也不一定能夠成功。最後我也希望周立波在這一次經歷當中吸取教訓，做好自己正心正行，早日能在電視上看到他精彩的主持或表演。

最後，歡迎大家關注《山人的生活感悟》探討人生，感悟生活，共話養生，閒聊文學，共同學習進步。

山人的生活感悟

周立波在去年的疑似“涉槍涉毒”案，一直以來就備受大家的關注，歷經一年多的審案，周立波也終於獲得無罪釋放回國。

原本大家都為周立波的回國表示欣慰，也接受了媒體的採訪，在微博上也發一些關於這件案子的事情，看他心情確實也不錯。

然而，也正是因為他的一些言辭，激起了負責其之前案子的前律師莫虎。莫虎表示周立波回國後的一些話語信口雌黃，有些言辭對其造成誹謗，影響其名譽。莫虎也因此發了一份“嚴正聲明”。

據網絡所傳，莫虎已確認上訴控告周立波對其的誹謗。此事一出，確實也讓大夥議論紛紛。

對於周立波來說，或許有時也確實高調了些，在他的採訪和博文中說到的這些，如果全部是事實，且有證據，那他說這些也無所畏懼。如果周說的只是部分事實，有些也無法證明，那他也應當對自己的言語也應當的責任。

對於莫虎來說，也是基於他的立場，他確實也負責過周立波之前的案件，對此事還是有一定了解的。有些東西，特別是就如周所說的那些“高律師費”、“與某某的一些關係”，這對於莫虎來說是影響非常大的。

如果莫虎覺得這是對他的誹謗，那也有權利起訴，他也有權利維護自己的利益。

事已至此，如果莫虎真上訴法庭，控告周立波誹謗，那麼只能在法庭上見分曉了，誰是誰非，真相到底如何，大家也很想早日知道。（圖源於網絡）

你覺呢？

喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！

娛樂小練兒

我個人認為是莫虎和唐爽還有那個陷害周立波的某某人合夥起來，明顯置周立波於死地。

周立波的事情真的是越來越撲朔迷離了，本來他已經無罪釋放回國了，現在他之前的律師和他被捕那天同一車副駕駛位置上的那個唐爽一起跳出來和他撕逼了，而且要起訴他。

其實我本人一直都是支持周立波的，無論怎麼樣，我支持他的說法和做法，出於人的本能，在最落難的時候肯定是想辦法維護自己的，因為關鍵時候只有自己能救自己。

周立波發生這個事情的時候，也只有他老婆胡潔挺身而出了，其他人估計都沒人會伸出援手的。

先不管周立波和莫虎他們雙方到底誰說得對，單從美國的法律來說，美國的法律是公正的吧，是美國的法官宣佈周立波無罪的，那肯定就是沒有罪，沒有觸犯法律，就這麼簡單，周立波就是沒有犯法。

對於其中的辦案細節，調查取證的過程，或者是當天發生事情的實際情況到底是什麼樣的，沒必要去詳細追究了吧，這種事情只看結果就可以了，結果就是沒有犯法。

只要沒觸犯法律，沒危害社會就可以了，至於人家到底幹什麼了，根本沒必要公佈於眾，這也是一個人的隱私，也不容隨便侵犯的。

現在莫虎和唐爽跳出來，一起公開指責周立波，這個案子已經終審判決了，他們才發表言論，說明這兩個人也不是什麼好鳥，是有目的的。

而且莫虎說話的時候有意無意地在挑撥中美關係，唐爽的一口一個戲子誤國，這兩個人說話明顯就有問題，他們是一夥的，很可能是被某人收買了，然後合夥起來再次陷害周立波。

周立波也不是那麼好鬥的，要起訴就起訴吧，那就等著看結果吧，我相信周立波，支持周立波。

總之，我支持周立波。

R娛記

從周立波回國後，便又忙碌了起來，熱度迅速提升。而對於他在美國涉及的案件是否真乃他本人所為，也是眾說紛紜。

好不容易從案件中脫身，卻又與其第一任律師莫虎開撕。這接踵而來的麻煩事對於他自己來說無所謂，倒是苦了放棄事業投奔他懷中的現任妻子胡潔。本來，人家好好的一個董事長挺舒坦。跟了他後盡擔心、勞累了，操不完的心！

接著說波虎之爭，大概拜讀了雙方的部分言辭，各說各話。波指責虎賺黑心律師費，虎又指責波誣陷、誹謗，並稱已準備起訴波。而波也委託律師向虎發律師函，要求退還多收取的律師費。

而且，據兩人說，各自手裡都掌握有對方的什麼證據。雙方似乎都呈現出一種若隱若現的狀態。

至於兩邊的話可信度有多高，無從知曉，畢竟不是當事人。

而他們所能陳述於大眾眼前的，均為對自己有利的言辭。因此，有些話並不能作為判別孰是孰非的依據。能證明對錯的只有事實，可這是我們吃瓜群眾不可能獲知的。

就雙方提供的現有信息看，莫虎若真起訴周立波，能讓他作為起訴理由的好像只有“誣陷、誹謗”的罪名。

但周立波所披露的一些內容，是否均為事實，只有莫虎自己心裡清楚。即使他想起訴、回擊、避嫌，也得先找到反被的理由或證據。否則，起訴可能反而是給自己挖坑。

至於事情到底是怎麼回事，還是共同關注事態發展吧。

你覺得誰說的是真話呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

龍族社

通篇看了看樓上的各位大神的評論，也仔細拜讀了各位吃瓜群眾的各種聲音。替周立波先生和胡潔女士一年多來所付出的艱苦奮爭感覺難過，為周立波先生和胡潔女士為慈善事業所做的一切感覺不值。

問題的主體問的是莫虎在美國起訴周立波，索要1000萬美金，周立波該不該應訴的問題，而各路大神要麼大談莫虎在美國司法界人脈如何強大，鳳姐又說什麼唐爽又要作為證人出庭作證，什麼周立波這次輸定了，等等，我還真沒有讀到一個大神回答了題目的提問。那麼我就來引導各位看官剖析一下題目中的問題。

問題首先說到莫虎將在美國司法針對周立波在局面的發聲起訴周立波，起訴的緣由被莫虎自己定性為“編織謊言，惡意誹謗”。

首先莫虎作為美國公民，而且在美國司法界混跡多年，大大小小接收過接近400起大小訴訟，更有自己的律師事務所，介於此，莫虎有權利開始這場遊戲，因為訴訟成本低，佔盡天時地利。所以獅子大開口地，完全沒有職業底線地，貪得無厭地提出了懲罰性經濟賠償1000萬美元。我們接下來分析一下編織謊言四個字，無非就是說周立波無中生有，所以才有了後面四個字惡意誹謗。各位看官，周立波作為中國的公眾人物，在該時間漫長的一年多時間後，被美國司法撤銷訴訟而結束，記住，看清楚，是撤銷訴訟，不是無罪釋放，這是兩個截然不同的法律概念。撤銷訴訟是指就當什麼事情也沒有發生過。但很多人理解成了無罪釋放。

周立波按說不需要出來解釋什麼，因為撤銷訴訟已經是最好的解釋了，但作為公眾人物，通過媒體給大家一個交代，一個說明，這也是一個公眾人物最起碼的社會責任和對觀眾最起碼的尊重。更何況莫虎在任周立波先生首席辯護律師中的各種醜陋表現，結合整件事情的發生和不合常理，他怎麼不該如實陳述事實？可能大家又要問我，他如實了嗎？如果周立波沒有確鑿的證據，沒有應訴的底氣，沒有終結事件的實力他不會傻到去提及這些事情，就他和莫虎之間發生了什麼，他現在這樣做是為了什麼？他也在局面裡強烈表達了一定要揭露莫虎和某某的態度，這是一種陳述，是基於真憑實據上的陳述，只要他說的和出示的證據相符，就是陳述事實，而不是誹謗。所以各位看官大可不必擔心周立波應訴的能力，也不需要誤解為周立波回來接受採訪是洗白，是餵了重返舞臺。

至於1000萬的懲罰性賠償金，那只是嚇唬周立波的一個數據，事實鬥不構成，何來懲罰？沒有懲罰又怎麼能拿到1000玩美金的賠償？反倒是莫虎先生要準備好退還前期得訴訟費用和賠償費用，因為這次應訴周立波已經不是一個人，而是很多人，很多件莫虎辦過的華人案件將交集在一起作為證據，美國的司法不是莫虎的司法，是美利堅合眾國的司法，

還有人提到鳳姐，提到唐爽將作為證人，這簡直是個笑話，莫虎訴訟的本體是周立波編造謊言，惡意誹謗，主體人是莫虎，唐爽能在這件事情中證明什麼，他唯一可以證明的就是吧自己曾經說過的話都一一坐實，或者周立波就不會發出，一個也是對付，三個也是揍這樣的聲音，鳳姐僅僅只是一個蹭熱度的，不值一提。

綜上所述，希望看官們能更清晰地知道周立波和莫虎之間的起訴和反訴的利弊，今天周立波先生在貴圈回進一步對該事件表達自己的態度，作為中國人，我力挺周立波先生積極應訴，保持冷靜，堅定信念，排開萬難，一定要把你嘴裡的敗類揪出來。還自己一個清白，還司法一個公正，因為無論從經濟或者是實力，你都具備。

關鍵字: 起訴 周立波 法律