今天上午，最高人民法院新聞局、最高人民法院執行局、北京市高級人民法院聯合舉辦今年第四期“決戰執行難”全媒體直播活動，對北京市豐臺區法院、大興區法院的一批執行案件進行直播。
人民日報、新華社、法制晚報等四十多家新聞媒體共同參與此次全媒體直播活動。本報記者兵分兩路跟隨執行人員全程記錄。
強執·豐臺
早上9時整，16名執行法官、15名法警、7輛警車在豐臺法院集結完畢。在北京高院執行指揮中心發出指令後，執行幹警趕往被執行人的辦公場所——位於豐臺區麗澤橋的恆泰大廈寫字樓。
2017年8月，某公司與泓坤基業（北京）科技孵化器有限公司達成調解協議，泓坤基業需在當月底前給付某公司共計300餘萬元。同時泓坤一唯（北京）房地產開發有限公司對給付義務承擔連帶責任。
調解書生效後，泓坤基業僅履行90萬元。2017年9月，某公司向豐臺法院申請強制執行，要求泓坤基業與泓坤一唯支付239.5萬元。豐臺法院啟動執行程序後，二被執行人僅履行了60萬元。豐臺法院凍結了兩個被執行人的公司銀行賬戶，對兩個被執行人限制高消費並列入失信被執行人名單。被執行人的法定代表人王立的父親提供了一輛瑪莎拉蒂作為擔保，但未提供車輛。
在法官到達現場半小時後，攜康長榮法定代表人出現在現場 攝/記者 郭謙
在執行中，法官瞭解到，被執行人租用的高檔寫字樓每平米每日的租金在7元左右，而其租用400平米的辦公場所表明其存在履行能力。
今天上午，當法官來到恆泰大廈的辦公場所時，並未找到其法定代表人王立，現場也僅有四位員工。法官出示搜查令後，在公司財務室裡，要求財務人員打開保險櫃。在公司會計一再推脫自己沒有鑰匙、不知道密碼後，法官左紅衛向她宣講了不配合法院強制執行要產生的後果，這位女會計最終配合，打開了保險櫃。
豐臺法院執行法官在現場出示搜查令 攝/記者 郭謙
法院從保險櫃裡搜出了多家公司的十幾枚公章及多張財務往來憑證，其中招商銀行的進賬單顯示2017年6月，該公司曾向兩家公司分別匯款5000萬元及3000萬元。
執行人員正在現場搜查 攝/記者 郭謙
豐臺法院法官左紅衛介紹，財務室發現的憑據顯示，泓坤一唯公司在北京招商銀行方莊支行也有存款業務，而且流動資金非常豐富，足以證明該公司完全有履行能力，但拒不執行。
記者發現，被執行公司的樓下就有一塊巨大的LED屏，屏幕上滾動播放著失信被執行人名單信息。本案的兩家被執行人公司法定代表人的失信信息就公佈在這裡。
執行法官赴該寫字樓物業處調取了房屋租賃合同。根據泓坤一唯公司2017年3月6日簽訂的租賃合同顯示，租期三年，合同總價為423萬元。物業方透露，目前泓坤公司正常持續繳納該筆租金。
而根據左紅衛法官介紹，在今年的2月18日和4月26日，豐臺法院就兩個對被執行人發出了限制消費令。根據《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》，被執行人不得租賃高檔寫字樓。恆泰中心作為豐臺區的高檔寫字樓之一，被執行人繳納較高的租金物業費已經違反了限制消費令的要求。
強執·大興
據瞭解，攜康長榮拖欠五位員工從2017年6月1日起至年底的薪資20餘萬元，攜康長榮年初因在外地法院有執行案件，賬號被查封。
據承辦法官介紹，攜康長榮在經營過程中積累了一定的商業品牌價值，為了繼續使用其的商號而又能逃避執行，2017年底，攜康長榮的主要股東重新註冊了攜康海悅（北京）國際醫院管理有限公司。實際控制人通過攜康海悅的賬戶，用攜康長榮的名義開展業務。
今年3月14日，五名員工與攜康長榮公司達成調解協議，但一直未拿到應得的薪資。5月2日，員工們向大興法院申請強制執行。
上午十時許，大興法院執行法官現場搜查發現，位於京城大廈36樓的財務辦公室內同時出現了攜康長榮和攜康海悅兩個公司的財務賬目。現場一位黃姓財務人員稱，自己是攜康長榮的財務人員，但正在與攜康長榮簽訂離職協議併入職攜康海悅。在她的抽屜中內，執行法官找到了攜康長榮的公會章及攜康海悅的數枚公章，而攜康海悅的公章完全未使用過。
搜查過程中，攜康長榮的法定代表人兼攜康海悅的股東顧欣也來到了現場，並強硬聲稱兩公司並不存在經營和財務混同的情況，後被傳喚回法院配合調查。
據大興法院法官趙鑫介紹，根據搜查兩公司不僅可能在實際經營領域混同、在財務管理也存在混同的情況，接下來將對被執行人進行司法審計後做下一步處理。
搜查過程中，同樣搜查到了財務辦公室上鎖的保險櫃，而在場的該公司工作人員表示並沒有鑰匙。於是法官聯繫了開鎖公司人員上門，用時兩三分鐘打開了保險櫃。保險櫃中搜查發現了攜康長榮公司的營業執照副本、數枚公章、財務電子鑰匙及厚厚一沓的商標註冊證書。
因其虛假報告財產，執行法官當場宣佈對被執行人攜康長榮公司處以10萬元罰款。
識別圖中二維碼 觀看執行現場~↓↓
法制晚報·看法新聞 記者 趙加琪 王雯雯
閱讀更多 看法新聞 的文章
