愛我中華3072
對出示的證據，需要證明的內容一定要自己表述清楚。只要證據的真實性、合法性、關聯性與案件緊密相聯繫，就沒有辯證一說，你需要證明的內容表述完了，對方質證，作為被告，肯定會千方百計辯解說你的證據無效，但也只是嘴上說，證明力大小最終是由法官根據證據的三性來判斷的，讓被告質證，只是為了確認證據的三性，三性之外所有的辯解，法官採納的不多。真正能推翻原告的證據的，只有被告出示更有力的證據！
所以，不要為自己的證據沒給自己辯證的機會而擔心。
而且，在法庭辯論階段，你要有理、有據的，最好能找到相應的法律依據，來辯解陳述自己的觀點。
最重要的一點，是法庭記錄，只要你和對方所說的東西完全記錄在案，你就可以簽字了，就沒什麼好擔心的了，公正的判決會還你公道，如果判決完全扭曲了事實，但是你的法庭筆錄又是正確的。一定要在收到判決的十五日內提出上訴，否則，就視為你認可了此判決。
陸振鑫
用戶5733358691
1，在證據出示質證完畢，法官發問後，法官會問雙方對事實還有補充嗎這時可以發表觀點，
2，或者等到辯論階段，對庭審調查沒有表達的可以進行辯論階段，發表辯論意見時進行補充。
3，如果你還是沒機會，那就等最後陳述時發表。
一定強調，讓書記員記錄。
4，如果你錯過了在庭審中發表的機會，你可以庭後寄給法官書面意見。
楊春敬律師
涼拌....
用戶2984735650
本人在二次上訴開庭審理的舉證質證程序中，主動出示證據時立即被制止，顯然不符合民事訴訟法第一百六十八條的規定，作出的再審判決程序違法。
車前草60457476
證據具有真實性，關聯性，客觀性。必須要與本案有直接關聯，真實可信。它客觀存在。被告要否認應該拿出否認這個證據的證據。
用戶58727519729
質證您說的怎麼也沒用，法庭不予採納！！！
蛇蟲鼠蟻1
只要提供證據充分，有力。法官會認同，就不需要多餘辯論，打嘴仗浪費時間沒用！
分享到:
