说起唐朝，大部分人认为唐朝的江山是李世民打下来的。李世民的确为唐朝统一做了很卓越的贡献，但是太子李建成真的一无是处吗？在史书中，李建成被记录成一位荒淫无度、妒忌英才的庸碌之辈。实际上，李建成确是一个治国之才，他有胸襟，有能力，也有方法和手段，不然李渊也不能如此看中他。今天我们就还原一下历史上真实的李建成。
李建成剧照
卓越的政治活动手段
李渊太原起兵时，有一个细节：李渊坚持要等到李建成来了之后才开始行动。这说明李建成在李源心里有很重要的地位。那么李建成为何没在太原呢？原因是李渊秘密派李建成去河东一带联系天下豪杰，正在为起事做准备。
“时皇太子在河东，独有秦王侍侧耳，仍命皇太子于河东潜结英俊，秦王于晋阳密招豪友”。
李建成剧照
李渊把李建成派去河东是有深刻用意的：第一，李建成作为嫡长子，身份贵重，独自出使河东代表李渊对他的认可；第二，只身在外的李建成必定有能力独揽一面，不然如此重任不会落到李建成身上。李建成不负众望，“倾财赈施，卑身下士”，受到了当地各阶层的欢迎，许多人慕名而来加入到李建成河东的队伍中。
正因为李建成的出色活动，李渊在起事前一定要等李建成率军前来，待李建成回到太原后，“高祖大喜，拜左领军大都督，封陇西郡公”。
李建成剧照
性情宽厚，“以人为本”的治国之才
大业十三年（617年），李渊派李建成和李世民攻取西河郡。当时的李建成就便显出了卓越的领导才干。首先，他制定了严明军纪，规定“果菜以上，非卖不食”，若有人违背则军法处置；其次，李建成与将士“等其甘苦，齐其休息”，与将士们同甘共苦。李建成此举无外乎与其性格宽厚有关，能够站在百姓和将士的立场去思考问题，而并非武力镇压解决，这是治国之大才的体现。
李建成剧照
还有一件事能看出来李建成“以人为本”的治国之道。武德四年（621年），窦建德部下刘黑闼起兵造反。李渊派李世民前去镇压，但是因为施行“悬民处死”的高压政策，导致民心不稳，反抗更加猛烈。随后李渊又派李建成前去平乱，李建成采用魏徵之计，“悉解其囚俘，慰谕遣之”，施行宽大处理的仁政来安抚民心。果然“百姓欣悦”，李建成趁势放掉俘虏，还让他们奔走相告，弃甲归田。结果李建成不战而屈人之兵，刘黑闼最终被部下擒拿投降了李建成。
通过这两个故事不难看出，李建成的性格宽厚，更适合广施仁政的治国角色，这也是李渊毫不动摇地立他为太子的根本原因。
李建成剧照
将帅之才
李建成有没有将帅之才？也许相比李世民可能差一点，但是李建成也绝不是窝囊废。武德元年（618年），李渊命“世子建成为抚宁大将军、东讨元帅，太宗为副，总兵七万，徇地东都”。如果李建成在攻取长安这一路没有建树，屡吃败仗，那么李渊绝不会在如此重要的时期让他做主帅，可见李建成的战绩并非在李世民之下。
李建成剧照
李建成在被立为太子后，基本没有建立军功。这不是李建成的能力问题，而是他的身份限制。东宫太子，作用就是要协助皇帝处理朝政，而不是上前方杀敌，那是将军干的事儿，李建成是指挥，李世民是兵，这是李渊早就安排好的。
但李建成也曾在必要时领兵作战。李世民打国内统一战时，李建成多次带兵抵御突厥、安抚北境，稳定后方，为李世民创造了有利的环境。史书并未详细记录李建成所为，这是因为，作为权力争夺的失败者，李建成的功绩被轻易地抹去了。
李建成剧照
礼贤下士，人品端正
除了军功被抹去，李建成的人品也被刻意曲解。史书言李建成“荒色嗜酒”、“寝狎亡赖，猜间朝廷”，那这是真的吗？要想辨别这一真伪，只要看一个人就好了，这个人就是太子洗马魏徵。
魏徵是有名的唐初贤臣，因敢于直言上谏而出名。魏徵最开始跟从的是太子李建成，如果李建成人品有问题，荒于酒色，魏徵能够坐视不管？刚正的魏徵一定会全力劝说李建成，这要是被贞观史臣们知道，还不要大加渲染一番，好来烘托李世民的英明。
魏徵剧照
但是史书却从来没有关于魏徵在李建成人品方面的劝谏，可见李建成品行足够端正。就连司马光也不敢妄加评断，针对李建成和李元吉与张婕妤等人私通，司马光说道：“宫禁深秘，莫能明也。”这足以说明李世民对李建成淫乱后宫的指控是子虚乌有的，不过是他用来夺位的借口。
还是那句话，历史是胜利者书写的，失败者在历史中没有地位，事实总会被刻意的扭曲，李建成就是最好的例子，只有拨开层层迷雾，才能探寻到真相。
参考资料：《大唐创业起居注》、《资治通鉴》、《旧唐书》、《新唐书》
閱讀更多 歷史裡的女人 的文章
