現代驅逐艦的排水量越來越高，有些驅逐艦的排水量已經超過10000噸， 幾乎趕上巡洋艦的排水量，這麼大的排水量，現代驅逐艦為什麼還是使用常規動力，而不是採用核動力呢？
個人認為，現代大型驅逐艦不採用核動力的原因主要有以下幾點：
第一，艦用核反應堆研製生產費用驚人。目前各國核反應堆按用途分類，可以分為試驗用、核電站用、核潛艇用和艦用四類。其中實驗用核反應堆主要集中在中美俄英法聯合國五大常任理事國和日德印巴以朝伊等經濟發達或意圖謀取地區霸權和自保的國家使用；核電站更是遍佈全球30餘個國家，數量達到442個；核潛艇用核反應堆目前只有中美俄英法五常加半吊子選手印度；而本問題中的重點艦用核反應堆目前只有美國和俄羅斯擁有相對成熟的技術，除此之外其他國家均沒有掌握相關技術。有人可能會說：法國戴高樂號航母不就是核動力的嗎？沒錯，戴高樂號的確是核動力的，但他的核動力是投機取巧的。法國為了節省研發成本，直接在戴高樂號上使用凱旋級戰略核潛艇的反應堆，由於水土不服戴高樂號航母的動力極差，最大時速據說只有25節，從這一點上看法國的戴高樂號航母是一個失敗的產品。由於艦用核反應堆與潛艇用核反應堆兩者的工作環境差異極大，研發過程中根本不能互相參考，導致在研發時必須一切從頭開始，就算是五常級別的國家也要傾國之力而為之。可想而知核動力戰艦的入門之難了，自然而然也就沒有可能大規模裝備核動力驅逐艦。
第二，核動力戰艦維持條件苛刻。戰艦使用核動力的優點極為明顯：首先，動力充沛，可以全速無限巡航；其次，不需要保留髮動機進排氣系統和燃料儲存系統的空間，可以把更多的艦內空間用於，人員居住和武器裝備存放。但是缺點也非常明顯：核反應堆周圍必須設立防輻射保護層，龐大的散熱系統，高運算速度的控制計算機和全時守候在反應堆邊上的高級維護人員這些都造成了核動力戰艦在服役期間高昂的維護費用。除此之外還需要專門的維護保養場所和泊停碼頭。做為大國主力戰艦的驅逐艦，動輒十幾艘甚至幾十艘投入使用，如此龐大的數量核戰艦對任何一個國家的軍費都是一個沉重負擔。
第三，核動力戰艦的使用價值並不高。由於戰艦使用核反應堆，必然存在著嚴重的核洩漏危險，各國法律對核動力戰艦的使用和停靠都有著排他性的法律存在。就算動力戰艦停泊在盟友國家的軍港也會引發強烈的民意反彈。美國的核動力航母派駐日本也需要進行復雜的法律修改和外交斡旋，如果地位平等的盟國或沒有軍事同盟的國家就更不可能允許他國核動力戰艦長期停靠了。一旦戰時，每艘核動力戰艦都相當於一個大號的原子彈，一旦他國核動力戰艦在本國附近水域戰損，將給本國生態環境造成嚴重危害。因此，核動力戰艦的實際使用價值就沒有想象中那麼高了。
第四，對於核動力來說，驅逐艦身板太小了。世界上最大的驅逐艦是美國的夢幻戰艦朱姆沃爾特級排水量14000多噸，中國的055型驅逐艦排水量12500噸，但這樣的身板對於核動力來說還顯得太小了。美國第一艘核動力巡洋艦長灘號1.8萬噸排水量，最小的班布里奇號只有8592噸排水量，但經過使用都證明沒有充分發揮核動力的優勢，作戰性能並沒有照同噸位的常規動力戰艦有質的提升，反而維持費用要遠遠超出常規動力戰艦，因此在冷戰結束後美國陸續將他們退出現役。前蘇聯時期建造的基洛夫級核動力巡洋艦高達2.8萬噸級的排水量，裝備290多枚各型導彈，才真正發揮了與核動力相匹配的作戰性能，達到了作戰性能與維持費用的最佳平衡。
驅逐艦作為現今大國主力戰艦，頻繁出現在軍事演習、軍艦出訪等軍事活動和搶險救災、護航等非軍事行動中。而核動力戰艦作為國家戰略武器的組成部分，無論其裝備的是常規武器還是核武器，出現就意味著國家底線，是大國之間戰略威懾的支柱。如果驅逐艦核動力化，將無法完成現階段各大國付予他們的主要使命。
閱讀更多 井底蛙哥 的文章
