南瓜噢
所謂“生育基金”，說白了就是“未生育罰款”，通過對所有公民進行罰款，強迫人們生二胎或者為生二孩家庭買單。“磚家”此番謬論實在太惡毒！
先來看看兩位專家的頭銜吧。劉志彪、張曄來自南京大學長江產業經濟研究院。其中，曾任南京財經大學校長的劉志彪目前是南京大學經濟學教授、博士生導師，南京大學長江產業經濟研究院理事長、院長。兩位正兒不經的專家，卻在省級機關報發表荒誕不經的謬論，令人噴飯，真不知道他們是不是腦子進水了。
建議公民按工資比例繳納“生育基金”，究竟有何荒謬之處？
首先，割裂了個人利益與集體利益的辯證關係。馬克思在《共產黨宣言》中強調，“每個人的自由發展是所有人自由發展的條件”。社會集體主義強調集體益利和個人利益的辯證統一，重視個人的正當利益。
可是，兩位磚家卻宣揚個人無條件服從集體，為了集體而犧牲個人利益天經地義。所謂“生育基金”，打著集體利益的旗號，強迫公民無條件犧牲個人正當利益，容易激起民眾的不滿情緒，實在是禍國禍民的謬論。
其次，違背“程序正義”原則。兩位磚家的這番建議，是為了達到提高社會生育率的目的，可以說“出發點是好的”，但絕不能因為“目的正確”就違背“程序正義”。
通過強迫公民繳納生育基金，實際上就算一種“未生育罰款”，既侵犯了公民的生育權利和經濟利益，也羞辱了其人格。
從本質上講，這就是一種為達目的不擇手段的強盜邏輯，必須旗幟鮮明地堅決反對和批評！
總之，生不生二胎，是公民的權利，切不可打著冠冕堂皇的旗號侵犯公民合法權益，否則，可能適得其反。
李蓬國評論
我看到這幾天很群情激憤，大家都狠不得撕了這提出此建議的專家。但是我覺得如果把這篇文章通讀下來的話，可能就不會有這麼強烈的憤慨呢。
另外，我認為這只是個別的專家的觀點，並不代表任何的官方的說辭，所以也不用太在意。因為很多人把《新華日報》認為是新華社的這種官方媒體的言論，其實不是的。
《新華日報》本質上就是“江蘇日報”而已。每個省都有自己的省委機關報。那“江蘇日報”此名因為是民國時候就有了一個報紙，那為了區別，解放之後，江蘇省委機關報就命名為《新華日報》了。 所以它只是一個地方機關報的一篇在不太重要的一個版面上的專家觀點而已，所以大家也不用太當回事兒。
不過專家提出來的一些問題，倒是值得我們思考。因為現在大家都不願意生孩子，中國已經面臨嚴重的老齡化危機，勞動力紅利在逐步喪失。這個問題現在已經日益顯現，那未來十年二十年，將會成為巨大的社會問題。
那面對這樣的一個問題，專家提出自己的一些看法和建議，其實也正是他們的職責範圍內的。所以哪怕是一些有爭議的甚至是錯誤的觀點。也沒有必要就此對他們進行各種的攻擊。
觀點可以商榷，但不能進行各種非理性的攻擊和謾罵，也沒有意義。目前看來感覺是大家恨不得撕他的皮、喝他的血，那我覺得這完全是沒有必要的。
未來政府包括全社會都要想各種辦法鼓勵民眾多生育的，現在各種想法和建議，都應該充分讓大家討論，才能逐步形成最好的辦法，形成社會共識。
不過，從專業角度看，這兩個專家提出的做法肯定是值得的商榷的，因為按照國際上其他的國家的做法，往往都是對多生育家庭的進行減稅和獎勵補貼，而不是說像全民要進行懲罰式的收費這種模式。收費或者納稅的這種模式這很顯然會觸犯眾怒的。
其實我覺得大家還是要關注真問題，不要糾結於某一個專家的觀點對不對。從我的思考來看，最大的擔憂的是從國際經驗來看，到目前為止還沒有任何一個國家的的減稅、獎勵補貼甚至懲罰措施，使盡了所有招數，能夠在人口生育率急劇下降的時候，挽回生育率使得人口增長的，目前是沒有一個國家能做到這樣的。
那中國從現在的情況看來，也是同樣如此，全面放開二孩後，生育率不僅不升反而下降了，打臉了之前一些專家認為的放開後會迎來人口生育高峰，這已經說明問題的嚴重性了。
