03.02 究竟是火葬環保還是土葬環保?

我是玩家之一


我也談談土葬和火葬的話題!

我先從農村的土葬與墳地的歷史說起:小時候每逢清明節,都是在本家族長輩的帶領下去祖上的墳上去祭祀,還有一項任務,即整理樹木,清理雜草;如果是本地戶,可能十代、八代的墳都在,因為民國時期土地是私有的,祖墳基本都在自己家的田地裡,因為社會變更,土地地址也會變更,所以祖墳各代也未必集中在一處;同時過去人少地多,荒蕪之地各地都有,因此墳墓多在非耕地裡;有墳必栽樹,墳地裡的也有些果樹、香椿、棗樹、槐花樹等等、柏樹更是普遍存在,這種景色我記憶頗深;再說一下墳地的作用:雖說是墳地,但也不僅僅是亳無用途之地,它也是農民田間勞動時的歇休場所、寄放勞動工具、利用柴禾堆肥積肥(注,過去是沒有化肥的)、樹上的花果可採摘食用,有的屬於中藥材可採收賣錢;還有更重要的一點,過去蓋房子主要用木料,做門窗、打傢俱、農具的木料好多也來自於自家墳地裡成材的樹木……其實那也真是一種田園風光的組成部分,樹林裡也有鳥類及小動物,掏鳥蛋也是一種樂趣,打豬草、放牛羊墳地也是一個好地方!

七十年代時期:為了發展農業、提高農作物產量、隨著大型農業機械化的普及、生產隊開始興修水利,每年農閒時平整土地,根據山水田林路綜合治理的需要,則號召社員們把大田裡的老墳地平掉,各生產隊則選擇一塊山坡或不宜耕作的邊角田塊地做公墳讓村民使用,這也是一項既利民,又因地制宜的好措施!

基於上述,我贊成土葬,尤其是農村!說土葬佔用土地純粹是概念上的極端炒作……我認為並不可怕,可怕的是亂建;墳地可以綠化,綠化了有的樹木也是中藥材,地裡的野草也是中藥材呀,不要因噎廢食,難道這也不是生態平衡嗎?何況墳地存在於林間也是一種立體式綜合利用,包括鳥語花香在內,也是一種優化了的生態園!而今一窩蜂的恢復、擴展古陵園做為旅遊景點或景區,不也就是越古越珍貴嗎?

至於城市裡,可以火葬(但從純粹的環保概念上說,火化只是脫褲子放屁,既勞民傷財,更不環保)!但骨灰說到底大部分還是入土為安,這是人之常情,國家應引導城市裡骨灰上山,只要不佔用可耕地就行,更不能大興土木搞什麼陵園!在林間星星點點的埋葬骨灰,並不會影響到山地的利用率,隨著年代的久遠,它說到底也是如肥料一樣,既益於自然,又寄託了後人的哀思!





分享到:


相關文章: