蝸牛115651416

從人性化的角度考慮，當然應該給農民工發放退休金，正如題目說的，農民工為中國社會的發展做出了卓越貢獻，理應在晚年得到應有的保障。但目前農民工退休金問題的確不易解決。

農民工是隨著我國城鄉經濟體制改革的不斷深化而產生和發展壯大的群體，是生活在城鎮和農村之間的邊緣人，具有流動性強、非正規就業多、自我保護能力差等特點。怎樣將農民工平穩地納入社會保險制度體系，是我國急需解決的一大問題，就得從建立農民工養老保險的必要性入手，分析農民工養老保險中的問題與原因，並在此基礎上，提出完善農民工養老保險問題的建議。

首先，農民工養老保險的現狀堪憂是不爭的事實。農民工的參保率低，據統計中國有超過2億名農民工，但其中參保人數僅在2000萬左右，參保率僅為10%。這裡面固然也有很多公司不為農民工投保的現狀存在，但其實很大程度上是農民工本身不願意參保，對養老保險有牴觸情緒。眾所周知，農民工辛辛苦苦離鄉背井的打工，並不只是為了自己賺一口飯吃，為自己有一個可以安享的晚年，更多的是需要錢，急需錢。需要錢給孩子讀書，供孩子上學，他們寧願把參保的這點錢貼補家用，也不願留到不切實際的將來。這裡面既有思想認識的誤區，也有農民工本身當前物質需要難以滿足的悲哀。

其次，國家的養老制度也需要進一步深化改革。農民工具有流動性大的特點，而目前中國的養老制度地區與地區之間的兼容度其實並不高，制度設計上存在一定的矛盾，這在很大程度上也制約了農民工參保率。所以也希望更具有人性化，更實用的養老保險制度能夠儘快出臺。

上啥班，幫助你在職場裡做得更好。歡迎小夥伴們關注上啥班官方賬號，我們一起討論，一起學習，一起成長，等你哦~

上啥班App

現在首要的是解決農村4050和部分60老農民的養老問題，他們於上世紀80年代以前、為“三農”、為國家建設做出了貢獻與犧牲；國家應無償為其發放基本生活補貼費，讓他們安渡晚年！

農民工在城裡打工、上班期間，單位、企業按規定己為農民工交納了養老保險和醫療保險，與企業職工和城鎮靈活就業人員處於同步的待遇；現在為農民工要做的是:

①:加強監督、檢查，確保農民工的工資、福利按期、足額髮放，保障其權益不受侵犯；

②:保障農民工的“五險”按時、足額交納養到帳；不準退保、保障農民工將來的養老問題；

③:對單位、企業沒為農民工交納養老和醫療保險的，要追究其責任、並及時追查、補繳到農民工個人社保卡內；

④:國家已出臺政策，農民可以以土地置換、回收的方式，解決養老保險的資金來源；

⑤:農民交納養老保險和醫療保險，中央府、地方政府和村鎮將給予30%一一40%的補貼，直接打入交保農民的社保帳戶，杜絕了資金他用或流失，這對“三農”是特大的利好！

海海147035523

快樂關羊回答這個問題。

農民工辛苦勞累、貢獻大這是事實。但應不應該發退休金，請君耐心看完就知道了。

這個問題不扯遠了，根據現狀直入主題。現今我國享受退休金(養老金)待遇的原則是，自己繳了養老保險費用，然後積累起來，經過統籌，達到國家法定年齡退休後，計算出退休金(養老金)。城鎮職工的養老金，說白了這錢的一部分是自己工資裡面扣繳了積累起來的，一部分是單位繳了積累起來的(你工作為單位作了貢獻，單位繳一部分)，到了法定退休年齡後按月領取養老金；而居民拿的養老金也是他們拿錢一年一年繳費積累起來，到法定退休年齡後按月領取的養老金；如今農村人口一樣可以自己出錢買養老保險，到了法定退休年齡也可以領取養老金。

綜上所述，領取退休金(養老金)是自己繳的錢積累起來存在那裡，最後由自己享受。而農民工應不應該發退休金，應該！但是自己要繳養老保險費積累起來，到退休就能享受退休金待遇。自己不買養老保險，沒有那個釘釘，咋掛得起那個瓶瓶，社保機構哪裡拿錢來給你發退休金(養老金)。農民工打工的單位如果不給買社保，大家要齊心維權，必要時走法律程序，自己也要出錢，單位不買自己可在家鄉參保，到退休就能享受退休金(養老金)待遇了。

這是個現實問題，純屬個人愚見，僅供參考思考！

會理真實再現

絕對應該。其實向農民發放退休金不是應不應該的問題，退休金是農民合法的權利，只不過這項權利被剝奪了。

有人會反駁，城市人的退休金是年輕時後工作中存下來的，把工資的一部分上交，通過多年的積攢，等到退休的時候按月發放，並不是白來的。農村人沒交養老金憑什麼獲得退休金？

很多人不知道，城市人工作有工資，把部分上交成為養老金，但是農民為國家工作，別說養老金了，就連工資都沒有，完全是白乾，跟古代的徭役沒有任何區別。

農民應該享受退休金的理由，第一，交公糧，“保證國家的，留足集體的，剩下才是自己的”，農民秋收之後要交公糧，而且上交的全都是最好的，但是要注意，交公糧並不是納稅，因為當時農業稅還沒有取消，上交的公糧沒有任何說法，並不是國家花錢購買的。

第二，無償施工。記得小時候，父母經常出去“大幹”，其實就是充當免費的勞工，沒有一分錢收入，有些情況下甚至要自備乾糧和器具，這與古代的勞役是一樣的。

僅憑以上兩點，退休金就是農民應得的，而且還不包括這些年持續低迷的糧價為國家做出的貢獻。

農民是最純樸的，國家遇到危難時也是最無私的，但他們也是最無力的，不能為自己的利益呼喊，即使有人聽到了。

視野新觀

我不贊成！給農民發放退休金！

眾所周知，國家養老保險是參保人自願履行國家養老保險制度並由個人年年繳納保險金，並且建立個人養老金儲蓄賬戶，根據退休年齡到期後，參保人員可持退休證，方能到社保局辦理和領取養老保險金的一種形式。而農民不交一分錢，想讓國家白給養老金這豈不是天方夜譚，白日做夢嗎？

因此，我建議國家千萬不能開這個口子，一旦開了這個口子，那麼，中國的社會保險制度就會毀於一旦，就會對於那些遵紀守法的，而且自覺履行國家政策和義務繳納養老金的工人、知識分子、國家公職人員、教育部門、醫療單位、個體工商戶，以及新就業的大學生就會不公平，不公證，就會民心向背，就會失去社會的公信力。

其實，農民有土地使用權，這些年來趕上國家的好政策，種田不交稅，國家還給直補，各種補貼就有10幾項。因此，我看，農民兄弟應該感恩國家，不能得寸進尺。你說，工人有什麼呢？工人一旦離開了機器就面臨著死亡，而農民失去了城裡的工作還可以回家種田，農民目前在中國是唯的一個擁有生產資料的有產階級，而工人下崗，需要自己再就業，用節衣縮食的錢去補交剩餘的那部分養老金，他們心裡明知道將來的養老金不高才2000元左右，而為的只是晚年的時候能有一口飯吃！因此，農民不繳納養老金，想和城裡人一樣，一邊拿著城裡的養老金收入，一邊還有著自己的一畝三分地，而且，還繼續 享受著國家各種福利政策，世界上那有這樣好的美事呀？我看，行不通！

在此，我要苦口婆心的再奉勸農民幾句：

種地能養老，國家政策好，所有稅不交，你說好不好？土地是黃金，資源是珠寶。老二這些年，過得比老大好。國家一佔地，你就是土豪！豪車任你選，高樓任你挑。飯店任你吃，歌廳任你嚎。要想有勞保，必須自己交，全國一盤棋，特殊了不好，共同奔小康，大家一起跑！

劉年14

大話高調個個會說，擺功勞也是人人都懂。但是我們生活在現實的世界裡面，這個世界真正講的是一個“理”字，道理，先有道再有理。

首先咱們劃個道，談談現實情況：

第一，城市居民與農民的晚年生活的安排確實不一樣。城市居民晚年就算想出去抓收入，也得勞心費力。但是更多的農村老年人他們真的是隻要有一口氣，就在勞動。這個是生活習慣問題，在目前這個社會中，我個人的估計大概是：城市的老年人5000元的退休金的生活，農村老年人或許1000元就可以達到，而且還是乾淨的水和蔬菜。

第二，現在60歲以上的農民確實有交公糧的經歷，很多人也有免費參加大工程的經歷。按照這個來看，國家現在富有了反饋一點理所當然。但是知道農村現在沒有按照城鎮居民的方案交養老保險的有多少嗎？粗略估計得有快2億吧（最少一點五億總有的。）比方5000元一個人一個月，那麼一年就是60000元的樣子，也就是相當於一萬美金。當然，我國的外匯儲備就算是兩三萬億美元而已，大概可以“豪爽”一年多一點。

第三，現在農村也在搞養老保險與大病醫保了，一年交幾百塊錢，好像現在老人有一百多一個月吧，超過九十再加一百。雖然現在看起來錢真的很少，頂多夠油鹽錢，但是畢竟已經開始了。既然開始了，那麼在不久的將來，養老保險在農村也形成了規矩了，那麼老人家們每個月領一千、兩千應該不難，就跟城市居民的養老保險的系統也不是通過幾十年才慢慢完善的嗎？

老龔說勢，不違心說假話，現在講理：

給農村老人加一點吧，比方有個三五百的，他們就真的夠用了，甚至根本不需要子女供養了，因為他們還有自己名下的土地，種點糧食、蔬菜，找一點柴火，日子還是能有滋有味的過下去的。現在有大病醫保，頂多是有病了，依賴孩子們一點罷了。

中國的四化建設，改革開放，人口紅利等等，農民功不可沒，歷史不能抹殺他們的貢獻。用工業反乳農業的思路，轉移一點錢，供養一下老去的農民，是很應該的。

但是，個人覺得期望與城鎮居民的金額一樣，確不現實。因為人家第一自己交的保險，第二人家名下沒有土地等資源帶來生計。

（本人祖祖輩輩都是農民，所以非常懂農村的情況。我也認為真正的農民也不會期望那麼高。）

老龔說勢

個人認為當過公社社員有十五年社齡(從十五歲算起)的，都應按城市最低退休工資標準計算發放養老金。達不到的按下崗失業算，(何況你就跟本沒失業)。因城市還有很多不如你們的下崗失業，無業人員。而且土地，住房，補貼什麼都沒有。遠不如退出公社體制的農民！

在公社從事過十五年(應按十五歲開始算)以上工作的農民，因為上過稅，交過糧，出過義務工(在這以前的參加過土改與解放戰爭支前的)，都應有退休金！

至於公社體制不存在後不滿十五年工齡的，由於可以自由的從事各種生產活動，沒有誰強迫你非種地白養活別人了。還要國家發放養老金說不過去。城裡的失業下崗人員也不答應。你在城裡蓋高樓，做貢獻，理所當然去找地產商為你買保險。在工廠做工，找老闆給你買保險，總之為誰幹活找誰。找國家不合理，為私有制幹活，自己拿錢又不買保險，找國家養老，這是那跟那呀！何況國家給了你那麼多好政策，如免了實行幾千年的農業稅，免了公餘糧，免了徭役(解放後叫義務工)。但凡自己乾點事都有補貼，這是天上掉下來的大餡餅。城市下崗失業人員，老公社社員那沾過這大光啊。如果你們都要老了由國家養起來，那天下誰還想去工作去奮鬥！找國家拿退休金，那國家給你發退休金的錢從那來？從天上掉下來！一句話除了體制內的公社社員，要養老必須由你打工的單位和你自己買保險，和城裡人一樣，何況你在農村還享受著城裡人無法享受的優待！請大家記住，我是第一個提出具體公社社員應獲取養老金，而不是什麼人都應由國家養起來的作者！

乾杯安德烈

我首先想問個問題，農民是職業嗎？

以前在戶籍制度上是存在農業戶口，和非農業戶口的。那時，要說農民是職業不如說是身份。在那個時候，農民被身份固化在土地上，相對待遇偏低。但隨著改革開放的不斷深化，農業和非農業戶口的權益沒有多大差別，有同等的機遇，也有一部分人在這個過程中致富。但一旦脫離土地，對他的定位就轉變了，取消了農民稱謂。

隨著戶籍制度的改變，取消了農業和非農的差別，其實現在農業與城鎮居民在福利待遇上有什麼本質上的差別嗎？

在城鎮沒有工作的，不交養老保險的有退休金嗎？

如果給農民退休金，那城鎮無業不交保險的是不是也要給？

那不就是全民無差異發養老金嗎？

也許有人說農民苦，我父母也是農民，我從小農村長大，我也自我定位為農民。但是我想說，沒有人把農民摁在土地上！而切現在的土地是非常重要的資源。

也許以後會以自己是農民，擁有土地而驕傲。如果說部分農民貧苦，建議民政部門解決。

丁香1號

該不該為農民發放退休金？

該！太應該也給農民發退休 金.！國家所有的資源，財富屬於全體公民，全體公民也包含農民，市民或農民都應有平等的老有所養的福利待遇。正如我們周總理對一名環衛工人所說，在我們社會主義國家裡，沒有高低之分，只是社會分工不同。

論對國家的貢獻，農民也作出了巨大的.犧牲。在人民公社大集體年代，老一代農民既要忙生業生產，還要為國家的基本建設出力，那時候的鐵路是農民用肩膀挑出的，水利工程是農民一鍬一鍬挖出來的。沒一分錢工資福利。由於長年累月的勞動！到老落了一身殘疾。

我們這一代農民雖趕上了分田到戶，日子過的並不怎樣，身上的擔子更重了。雖說分田到戶，但還是計劃經濟。為城市與工業服務，由政府指令你種什麼，還有任務，價格又低，農業是靠天吃飯，天災減產完不成任務，還要罰款。年景好一年的收入也只夠交農業稅，三提五統。有人說農民沒有交養老金，可農民從分田到戶上繳了二十多年的“皇糧”款。

再說現在，四通八達的高速，高鐵沒有億萬農民工的幸苦工作，那隻能是個藍圖”。城市的快速建設與發展，是農民工站在腳手架上用汗水澆灌起來的一座座新城。沒有農民工的奉獻，就沒有今天的高速發展。

再說市民六十多歲就退休了。每月幾千元退休金，周遊列國跳廣場舞。農民六十多歲還要四處奔波。七八十歲還要下地幹活。說農民老了有二畝地養活，市民還有他子女上班工作養活

。

農民就是弱勢群體。在政協，人大會議上，代表們的提案只是要增加市民的退休金，保正幸福晚年！縮小城鄉差別，城鄉養老統籌，億萬農民的期待！

李彬v3nd

是農民就不一定都去做農民工，而農民工一定是農民。也曾有專家對農民該不該退休，發不發退休金說出了三種理由:農民是個龐大的群體，國家負擔不起；農民是承包並自負盈虧耕種土地，無法量化考核；國家已給農民發放種地補貼、農資補助。這或許能說得過去，畢竟是農民，以種地為業。

細來想去，對農民工不發放退休金還真有點說不過去。這是因為由農村進入城市幾乎遍佈各行各業的農民工，最初都是由青年、壯年，甚至熬成了老年。他們有“掛靠”的公司、工廠等固定單位，如果當初一簽訂勞動合同就按單位承擔12%，個人負擔8%參加城鎮企業職工養老保險，那麼農民工領取退休金就沒有問題了。

問題是農民工在工廠、工地從事又髒又累、超負荷的工作，卻拿著微薄的工資；城市的繁榮，離不開他們的辛勤勞動。可是公司、工廠及包工頭們沒有及時讓他們辦理城鎮企業職工養老保險，又由於工資及其他待遇，使農民工不能在一個單位累計繳納15年養老保險費並達到退休年齡，也就是曾工作的單位有了讓農民工不能享受退休金的說辭和理由，也就是為城市建設和社會經濟發展的農民工與養老保險失之交臂。這是對農民工的不公平待遇！

好在2010年9月重慶市人社局就已下發《關於農民工養老保險併入城鎮企業職工基本養老保險有關問題處理意見的通知》，符合相關條件的農民工可按照城鎮企業職工基本養老保險規定，辦理退休並計發基本養老金了。希望其他地方也應該向重慶市那樣是農民工也可享受退休養老金。

關鍵字: 發放 退休金 社會