“他們根本沒有誠意，就是想盡快把事情了了。”朱曉娟告訴看看新聞Knews記者，就22年前作出的一份結論錯誤的親子關係鑑定報告，河南省高級人民法院一行三人到重慶回應她，稱“是當年技術原因造成”。
1995年12月，河南省人民高級法院院受蘭考縣公安局委託，對被拐賣兒童許盼盼與程小平、朱曉娟夫妻是否具有生物學親子關係進行了法醫學鑑定，其結論是：許盼盼和程小平、朱曉娟具有生物學親子關係。 然而，今年2月5日，朱曉娟拿到重慶警方的“鑑定文書”，鑑定結果顯示：盼盼與朱曉娟、程小平“親權關係不成立”。
失散26年的親生兒子另有其人——來自南充的劉金心，被重慶警方親子鑑定，與朱曉娟、程小平“符合雙親遺傳關係”。 重慶警方的最新鑑定，推倒了此前河南省高院的鑑定。
朱曉娟有些難以接受這樣的現實衝突，“22年前，一紙親子鑑定，讓我從河南開封領回兒子，撫平了失子的傷痛；22年後，又一紙親子鑑定，哐當，親生兒子從天而降，發現之前一直錯養著別人的孩子。”
朱曉娟向河南省高級人民法院討要一個說法。4月10日上午，該院獨家回覆看看新聞Knews，稱非常重視此事，已組成聯合調查組對這個事件中的每個細節進行認真核查。核查結果遲遲未予公佈。
5月10日，朱曉娟委託律師向河南省高院發出《律師函》，要求該院“收到本函後五個工作日內，委派具有決定權限的負責人，就貴院侵權賠償事宜與委託人及委託人的代理人進行磋商處理”，“如貴院未能按以上函告內容辦事，本律師將根據委託人的授權通過法律途徑維護其合法權益”。
6月11日，河南省高院一行三人抵達重慶。“兩男一女，女的是民事庭庭長，兩男一個來自紀檢部門一個是賠償辦的，他們都有職務。”
朱曉娟告訴看看新聞Knews記者，6月12日上午10點雙方選擇在重慶市高院見了面。“他們首先跟我通報說，經過全面的調查，親子鑑定報告結論錯誤，是因為二十多年前技術不成熟造成，但整個過程中不存在違規違法行為。然後就問我們有什麼想法。律師說由於他們當年的親子鑑定結果給我造成了嚴重的傷害和痛苦，也給我帶來了經濟損失；更重要的是由於當時這個鑑定，我們放棄繼續尋找親生兒子，失去了找回他的最佳時間，而現在找回的親生兒子情況很差；養子也錯失了尋找他親生父母的機會。無論調查結果是什麼原因，都不能否認目前事實，我要求河南省高院對我和兩個兒子作出經濟賠償和精神賠償。”朱曉娟說。
被拐走前的劉金心
然而，經濟賠償的要求未獲得河南省高院一行三人的支持。首次會談於當天中午十二點多結束。6月13日下午，雙方再次見面，朱曉娟告訴看看新聞Knews記者：“河南省高院一方只願意賠精神損失費5萬元，再給予一定補償，補償原則是按河南當地年平均工資標準補三十幾個月。” 結果不歡而散。“後來賠償辦那位負責人還給我打電話說，你如果同意我們就辦手續。我告訴他不可能，我也不要什麼賠償了，只要他們給個真相和說法。”朱曉娟說，她向河南省高院來人提出查看調查報告文本的要求，“他們說不會給我看，也沒必要給我看”。
河南省高院宣教處工作人員對看看新聞Knews記者表示，宣教處沒有人員參加聯合調查組，“因此對核查結果不知情，但可以幫忙問詢”。但此後該工作人員不再接聽看看新聞Knews記者的電話。看看新聞Knews記者還撥通河南省高院賠償辦抵渝協商的負責人的手機，他一聽是媒體便喂喂幾聲後掛斷，亦不再接聽電話。
22年前在這份結論錯誤的親子關係鑑定報告上簽字的鑑定人齊守文，職務仍是河南省高院政治部副主任。鄭州航空港經濟綜合實驗區(鄭州新鄭綜合保稅區)官方網站的一篇報道稱，“5月7日下午，河南省高級人民法院政治部副主任齊守文一行到鄭州航空港實驗區法院調研指導文化建設工作”。
將非親生認定為親生，多名受訪的親子鑑定專家表示吃驚。他們告訴看看新聞Knews記者，DNA親子鑑定技術1995年在我國已經成熟。其根據遺傳學原理，運用現代生物技術，對被鑑定者進行特定DNA片段的提取和檢測，並對結果進行相應的計算和分析，從而得出鑑定結論的過程。在西南政法大學刑事偵查學院副教授趙新立看來，DNA親子鑑定除非作假，否則不可能確立親子關係。
來源北京晨報
閱讀更多 日照網警巡查執法 的文章
