溫兒兒
“租一代”只是高房價下的無奈選擇，但更多的人會慢慢接受租房
對於新時代的青年來說，越來越多的人意願租房，一部分人是因為想活在當下，不願身揹負債，但對於大部分人來說，只是高房價下的無奈選擇。
其實單單就租房和買房而言，年輕人們並不敏感，沒有固定的房產意味著沒有負債，意味著自由，但是，在中國，房產往往與婚姻相綁定，這是中國的傳統文化所決定的，如今眾多租房客的存在並不是說他們不願意買房，而是因為實在買不起房，這在一線城市尤其明顯。
每個年輕人都知道，一線城市有著最好的資源，最好的發展空間，最好的未來，這是他們趨之若鶩的動因所在，同樣，一線城市也有著最高的房價，從房價比來看，2017年，北京、上海的工資房價比分別為6.83和4.97，這表示即使在工資房價比較低的上海，一個人五個月不吃不喝也僅僅能買到一平米。
即使比起租房，買房還有著抵禦通貨膨脹風險的能力，高昂的房價最終還是使意願買房的人望而卻步。而且隨著互聯網時代的到來，越來越多的年輕人更加開放，消費觀升級，既然買不起房，那就租房吧，至少也能有住所，還能省下不少的錢用於消費。
國家也注意到了目前房價過高、消費觀升級的事實，推行租售並舉、租售同權便是最好的佐證。觀念的改變，需要強力的事實，也需要時間的沉澱，大環境如此的情況下，我們能夠想象，租房在以後可能變得更加普遍，更多的人也會開始慢慢接受租房。
盤和林數字經濟觀察
“租一代”，有點沉重的詞，遠沒有“拆一代”那樣風光和暴發戶。
既然買不起房，那就租房住吧，總不能睡大街吧。房價高出天際，很多在一線城市工作的年輕人，一個月的工資還不到一萬元，而房價已經普遍幾萬元一平米了。
一線城市一套普通的房子500萬元很常見，但是普通人想要攢出30%的首付，也就是150萬元又需要多久呢？夫妻二人加起來月入2萬元，租最便宜的房子，節衣縮食，還不要孩子，一年能攢下15萬元就很不錯了，攢夠首付顯然就要10年以上了。
那麼，10年時間湊出了首付，貸款350萬元，20年，基準利率4.9%，等額本息的還款方式，一個月就要還款22905元。兩個人的工資還不夠月供，還吃飯穿衣嗎？還養育孩子嗎？
所以說租房不是妥協，而是無奈的選擇，因為買不起房。
不是每個家庭都能年入百萬或者年入五十萬以上的，在生存和生活兩者間選擇，一定會選擇生存。
當然選擇租房的恐怕多數都是年輕男性，真正到了娶媳婦的時候，丈母孃同意不同意租房結婚才是關鍵。
所以現在調查沒有用，不如去調查丈母孃的觀點，這也是決定未來租房還是買房的重要力量。
財智成功
租房還是買房，早就成為大城市，特別是一線城市年輕人必須直面的問題，現在用“租一代”來形容，多少有些調侃，但其中又透露著諸多的心酸。最近的調查中顯示，高達74%的北京的年輕人都支持租房結婚，這說明了什麼，被現實所迫？妥協還是真的接受呢？
對年輕人來說，大城市的機遇多、發展空間大是深深吸引著年輕人的，大城市的文明、先進、領先，這些是在大城市待久了的人所深深習慣和依賴的。別看大家抱怨北京堵，北京空氣不好，如果真的讓這些人回到小縣城，他們待不了兩週保準不習慣。但另一方面，大城市買房的壓力卻又客觀地存在著，而且是那麼重，月工資不過一萬，但是房價卻是五六萬，不吃不喝多少年才能買得起房呢？這是壓在他們身上的大山。
然而，又能怎麼樣呢？那麼多北漂一族，不都在努力奮鬥嗎？他們每天花在公交地鐵上的時間都超過4小時，晚上下班回家都到9點以後了，然而，又怎樣，大家都這樣，這就是生活。他們苦苦努力，就為了能在更大的平臺上，有著更多的發展機會。久而久之，年輕人真的已經習慣了這種生活和思考方式，如果戀愛中的男女都是北京人，都是一線城市，他們深知買房的不容易，所以，他們選擇租房，這可以說是妥協，然而，也可以說是一種理性的選擇。
買不起房，我們可以租房，我們生活得好，講究生活品質也就OK了！其實，不在一線城市的大家，不也一樣嗎？以前父母上班只要騎自行車10分鐘，到我們這一代，公交車、地鐵起碼都是一個小時以上；以前父母下班後6點就到家，如今，我們6點鐘還從單位走……這到底是妥協還是選擇呢？可以說是不同的生活方式的選擇，也可以說是對生活現實的妥協。
租房也是一樣的道理！我們現在年輕一代，大多數人都有過租房的體驗。其實，只要租房的相關法規和管理更加規範和健全，比如說，不會被房東惡意漲價，不會被房東突然以某種理由趕出家門，讓大家租房也有著自家房子一樣的安全保障，那麼，大家對於租房相信也是能接受的！
租房和買房，沒有對錯之分，不同城市，不同的具體情況，也就帶來了不同的選擇，無所謂妥協還是選擇，這就是生活！
坤鵬論
很高興回答您的問題，希望我的回答對您有所幫助。
對“租一代”來說，租房是選擇，是妥協，也是挑剔的過程。
怎麼講呢？
以北京的租房群體為例，78%的年輕人能接受一輩子租房可以說是非常高的比例了，情理之中，意料之外；當然，這放在小城鎮顯然是不可能的。
從北京租房群體來分析，選擇租房者大多是在北京工作的外地青年，以及很少部分的家裡工作地遠的當地土著。在房價居高不下的現狀下，靠自己的力量來負擔房子可行性越來越低，即使是家裡能夠出首付，年輕人也不願意再揹負房貸的壓力。
“租一代”是伴隨信用卡、支付寶快捷支付、互聯網、消費升級理念成長起來的，可以說沒有真正的缺過錢，對於生活品質的追求顯然高過上一代人。大部分人受過比較好的教育，“體面”、“舒適”、“質感”、“方便”、“高效”這些心理訴求遠遠大於房子。
上一代人可能把房子作為婚姻的必需品，“租一代”更加註重現實感受，活在當下,宣稱：房子是租來的，生活是自己的。
對於拿著萬把塊的工資的白領來說，在房子的選擇上，也會更多的考慮“地理位置”、“衛生狀況”、“社區環境”、“鄰里室友”、“繳費週期”等等，高昂的房貸與狹窄的空間顯然不適。
租房市場的便捷高效與規範化，政府政策的支持，使得很多人不用出門就能租到合適的房子，中介的服務質量在穩步提高，裝修跟配套設施越來越完善，甚至不用考慮物業、垃圾清理、家居維修等雜事，工作已經讓人如此疲憊了，生活越簡潔越好。
生活是自己的，舒適與否是隻有自己知道，願你在租來的房子裡活出自己的態度。
正商參閱
“租一代”和“拆一代”等詞彙擺在一起的時候，“租一代”會不會顯得無力而又寒酸？當談到“租房到底是選擇還是妥協”這一問題時，恐怕是仁者見仁、智者見智。但小編覺得，對“租一代”來說，租房或許是選擇與妥協的統一。
1.無力買房只能妥協
誰都知道北上廣經濟發達，有著廣闊的發展空間，於是小青年們背景離鄉，來到陌生的城市打拼。
據調查顯示，北上廣80%的年輕人無力承擔高昂的房價。他們也想買房，無奈房價太高，真心買不起。恐怕說北上廣不相信眼淚都是假的，眼淚不眼淚只有自己經歷過才知道。
一方面他們離開了父母，無依無靠，在買房面前顯得力不從心；另一方面，他們若是買了房，又無法應對巨大的生活壓力，還貸等諸多方面讓其望而卻步。於是乎，租房慢慢的讓他們變得妥協。
2.妥協之後也是一種選擇
其實租房本身也沒有太大的問題，“租一代”若是不租房難道要睡大馬路上嗎，相反租房在某種程度上緩解了些許的壓力，讓他們的生活不至於太難過。
對於另一部分人來說，活在當下是他們和別人不一樣的價值觀，他們便不再為了買房而成為房奴，倒是選擇租房讓“租一代”在當下這個大環境裡變的開心許多。
小編還看到有的人表示，租房還是一種挑剔，在地理位置上的挑剔，在環境上的挑剔，在舒適程度上的挑剔，其實在小編看來，這些也都可以同選擇相掛鉤，雖然買不起房子，但是“租一代”可以選擇享受更好的生活。
可以看到的是當下租房市場也在日益完善，不管是中介的服務還是物業管理方面都讓“租一代”的生活變的更加便攜高效，到這裡，小編也突然想到一個問題，有了“租一代”之後會還會有“租二代”“租三代”嗎？最後，不管怎樣，用心生活才是最重要！
如果您覺得答主說的有道理，別忘了點贊和關注哦~
關注懂財帝微信公眾號（ID:znfinance)，一個沉淪財經十年的媒體人，一個混跡證券與PE多年的投資人。用最輕鬆的筆墨，嬉笑怒罵，說人話，聊財富，話投資，談人生。
懂財帝
從分配住房到供房一族的房奴，再到租一代，似乎現代社會的年輕人，要想擁有自己房子的可能性越來越低，而對於非本地城市的年輕人，一是不能依靠父母，與父母同住一個房子；二是沒有能力買得起房、供得起房；三是生活成本高居不下，而不得不考慮到更多的因素，而隨著房價越來越高，買房似乎成為了一個夢，而租房也只能夠是部分年輕人的無奈選擇了。既然選擇到大城市工作，尋找更好的工作機會，那麼就需要承受一定的生活負擔壓力，但隨著房價越來越高，反而推升了生活成本以及租房成本，讓越來越多的年輕人選擇租房。對於租一代而言，租房往往是無奈之舉，似乎沒有可選擇的空間，反而變成了一種妥協。然而，隨著時間的推移，本來買不起房的年輕人，卻越來越買不起房，而租房壓力的水漲船高，他們的工資收入似乎也很難承受得起高居不下的租房成本以及生活成本，階層固化壓力愈發明顯。最後的結果，莫過於兩種，一種是繼續堅守，繼續過著租房的緊迫生活；另外一種則是回到家鄉或回到三四線城市發展，但因信息不發達，可能個人成長空間就有所受限，對後代的發展也大有影響。
