劉大騷
貫穿整個三國曆史，怎樣看待劉備這個人，我來回答這個問題，我的觀點如下。
任人唯賢
劉備是一個十分知道怎麼用人的人，當然他更知道的是怎麼看人。
正是因為他知道怎麼看人，怎麼用人，所以他才三顧茅廬不辭辛苦地把諸葛亮給請出山，事實也證明了諸葛亮的神通廣大，為他的霸業給了無數的功勞。
正是因為他知道怎麼看怎麼用人，才能使三國時期的蜀漢人才濟濟。
有仁義
劉備是一個有仁義的人，正是因為他有仁義，這一點才能為他籠絡一大批的人才，才能使很多人對他忠心耿耿。當然這是我從好的一個方面來解讀的。
如果我從另一個方面來解讀劉備的仁義，我們可以將他歸結於一個人設。當今世界很多的明星，包括動漫小說人物都會擁有一些屬於自己的人設。一個好的人士可以讓人們在人際交往之中起到事半功倍的效果。而劉備正是通過給自己建立一個仁義的人社，才能籠絡一大批的人才。這是我的第二種解讀方式。
有毅力
劉備是一個十分有毅力的人。在他的創業初期，他的處境十分的艱難，可他仍然堅持了下來。
從無到有，從失敗到成功，這期間到底要經歷多少的痛苦，我們不知道，可是這一切劉備他自己都承受了下來。他不僅承受自己一個人的痛苦，還承受著整個蜀漢的痛苦。因此我覺得劉備是一個十分有毅力的人。
懂得隱忍
劉備是一個十分懂得隱忍的人。關於這一點我們可以在煮酒論英雄中可以看出來。在曹操說出全天下只有他們兩個人是英雄的時候，劉備已經成了自己的雄心壯志。
因為他當時還沒有足夠的實力，所以他隱忍了下來，這也使得他能逃過一劫，使得他能建立蜀漢。
（題外話，我覺得這一點朱元璋做的也很好，他採用了廣積糧，緩稱王的方法）
綜上所述，我覺得劉備是一個任人唯賢，有仁義，有毅力，懂得隱忍的聰明人。歡迎大家來指正我的錯誤，也歡迎大家關注我！
奉旨說史
千里萬里路，不如讀書路。
我是千河，我來回答。
貫穿整個三國曆史，怎樣看待劉備這個君主？
縱觀整個三國時代，劉備是一步一步從草根爬上了人生的巔峰。雖說劉備也是漢氏宗親，但由於漢武帝時期頒佈的“推恩令”傳到劉備這一代已經是混到織蓆販履之流了。這樣的子低的起點，劉備是憑著什麼一步一步做到了，蜀漢政權的建立者呢？我們一起來看一下。
劉備生於公元161年，父親劉弘早亡。少年劉備與母親以織蓆販履為業。
也是在這時期造就了劉備堅韌不拔，臨危不亂，絲毫不受他人影響的性格。
公元175年，劉備與同宗劉德然，公孫瓚一起拜盧植為師。也是在這一時期和公孫瓚成為好友。劉備不愛說話，善待他人，喜歡結交豪俠。很多商人見到劉備都願資助於他。
也是在這時期，劉備結實了從解良而來的關羽和涿州的張飛。三國演義裡生動形象地描述了桃園三結義的故事，翻開陳壽的三國志裡描述到劉備與二人同床共枕，恩若兄弟。關羽與張飛二人一直跟隨劉備，不畏艱險。
要是一直講下去，我覺得就和別的講的都差不多。很多小事，我們跳過去講。
用我們現代話來講，劉備的人設非常好。
劉備一向以仁義道德著世。大部分覺得劉備假仁假義，常常以淚洗面。我覺得一個人如果假仁假意一段時間的話，那麼確實是假仁假意。如果一個人一輩子都是在假仁假義當中度過，那麼那麼這不管是這個人不是是裝出來的還是塑造的。他就是仁義君子！
從最先的，關羽.張飛.趙雲.陳到.都是被劉備的仁義感動追隨。
劉備起初是靠著大漢皇室的身份而行走江湖，等到被漢獻帝冊封為大漢皇叔後，他更是高舉中興大漢的旗幟。這個金字招牌並沒有吸引有才的人投靠，因為劉備本來是一個無名之輩，沒有人願意效忠他。
但劉備這個人確實夠厲害，他不像曹操那樣奸詐，也不像孫權那麼地睿智，他外表忠厚老實，讓人很容易產生依賴。同時劉備也是一個求賢若渴的人，像諸葛亮，龐統，黃忠等一批人才，都是他多次登門拜訪請出山，才成就了他的千秋霸業。
劉備的性格特點鮮明，他膽小怕事、心機非常重、臉皮厚，但是他善於抓住機遇，非常會把握機會，識人非常準。
劉備的優點是弘毅寬厚、識人很準，但是他比較突出的性格特點是膽小怕事，心機非常重而且臉皮很厚因為劉備出生市井，見慣了世間的人情冷暖，所以劉備很會審時度勢，他把握住機會，最後成全了他的帝王霸業。
可能用一句來概括是最貼切了。
成也蕭何敗也蕭何
最後的落幕---夷陵之戰
夷陵之戰是劉備一生中最慘敗的仗，最後輸掉了自己的命。
夷陵之戰初劉備一路勢如破竹，奪取峽口，攻入吳境，在巫地擊破吳軍李異、劉阿部，佔領秭歸。劉備倚恃優勢兵力企求速戰速決戰略，被陸遜識破。陸遜一直堅守不出。
蜀軍將士逐漸鬥志渙散鬆懈，失去了主動優勢地位。六月的江南，正值酷暑時節，暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦。劉備無可奈何，只好將水軍舍舟轉移到陸地上，把軍營設於深山密林裡，依傍溪澗，屯兵休整，準備等待到秋後再發動進攻。由於蜀軍是處於吳境二三百公里的崎嶇山道上，遠離後方，故後勤保障多有困難，且加上劉備百里連營，兵力分散，從而為陸遜實施戰略反擊提供了可乘之機。正直酷夏，陸遜一場大火燒的蜀軍潰不成軍，大部死傷和逃散，車、船和其他軍用物資喪失殆盡。劉備乘夜突圍逃遁，行至石門山（今湖北巴東東北），被吳將孫桓部追逼，幾乎被擒，後衛將軍傅肜等被殺。後依賴驛站人員焚燒潰兵所棄的裝備堵塞山道，才得以擺脫追兵，逃入永安城。
至此夷陵之戰落幕，後來有名的白帝託孤。
縱觀劉備一生起起落落，成也仁義，敗也仁義。
我是千河，歡迎大家評論區留言。
關注我，點擊觀看更多精彩歷史。
小主千河
《三國演義》裡的劉備被塑造成了一個老好人，老羅筆下的劉備，就是個遇事只會哭、什麼都要問別人的廢物
但歷史上真正的劉備，絕不是這樣的，劉備也有自己的本事，甚至可以說有一定的權謀，先看當年劉備在益州問題上的表現:
在赤壁之戰後，孫權便打起了益州的主意，當時孫權便找來劉備，想讓劉備和他一起攻打益州，說了這麼一番話:
米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統吳、楚，雖有十操，無所憂也。《獻帝春秋》
為什麼孫權說了這麼一番話？其實孫權有自己的戰略意圖，就是與曹操平分天下:
為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。《三國志·魯肅傳》
注意這裡所說的“竟長江所極”，指的是橫跨長江流域的所有地區，其中也包括益州（即今四川、雲南一帶，都是長江流經的省份）
所以，孫權在很早時候就將益州納入了自己的戰略範圍，孫權對劉備的那一句話，可以說純粹就是扯淡，《三國志·張魯傳》根本沒有記載張魯和曹操有啥牽連
而劉備的戰略又是怎樣的？
益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。《三國志·諸葛亮傳》
這說明，劉備也將益州納入了自己的戰略範圍，和孫權的戰略出現了交叉，這也就意味著劉備和孫權將在這一問題上產生衝突，劉備就得避免自己的戰略遭到別人的破壞，這也就意味著，劉備必須要用點手段，保證自己的戰略意圖能順利實現
於是，劉備對孫權說了一句話:
益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。張魯虛偽，未必盡忠於操。今暴師於蜀、漢，轉運於萬里，欲使戰克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規，孫武不能善其事也。曹操雖有無君之心，而有奉主之名，議者見操失利於赤壁，謂其力屈，無復遠志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬於滄海，觀兵於吳會，何肯守此坐須老乎？今同盟無故自相攻伐，借樞於操，使敵承其隙，非長計也。《獻帝春秋》
劉備乾脆這麼騙孫權:劉璋是咱們的隊友，不能打他
但孫權不聽，反而派從兄孫瑜駐軍夏口，意圖很明顯，就是為了益州這塊地，畢竟這也在孫權戰略範圍之內，孫權是不會妥協的
劉備看在眼裡，覺得有必要採取一種強硬態度以阻止孫權，於是劉備到孫瑜軍中，放出了這番狠話:
汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。《獻帝春秋》
隨後劉備還做出了強有力的行動，來表明自己的態度:
使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。《獻帝春秋》
這下，孫權拿劉備沒辦法了，只好選擇妥協:
權知備意，因召瑜還。《獻帝春秋》
這一系列的舉措為劉備入蜀奠定了基礎，後來當孫權得知劉備已自領益州牧，氣急敗壞，當即爆了粗口:
權曰：猾虜乃敢挾詐！《三國志·魯肅傳》
這個時候孫權罵劉備是“滑虜”，但聯繫孫權之前的一番扯淡說辭，在這件事中，孫權又何嘗不是“滑虜”呢？
事實上，劉備也好，孫權也罷，都是為了保證自身戰略的實施，益州的紛爭，實質上是軍閥之間的戰略衝突，沒有什麼對錯之分，但我們在這伴事中也看到了劉備軍閥權謀之下的硬氣和堅定，說明了劉備也是一個有王霸之志、有過硬能力的英雄，絕非《三國演義》裡的病秧子
俠客的忠勇信義
前面說劉備擁有封建軍閥的權謀，這其實是漢末群雄或多或少具備的共性，但接下來的幾點，便是劉備不同於其他群雄的個性
先看初平四年的徐州之地，是何慘狀:
初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。《後漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳》
太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。《三國志·武帝紀》三國志的作者陳壽，用了這麼一句話高度評價劉備:
先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。《三國志·先主傳》
陳壽用“英雄之器”四個字，給了劉備這樣的一代雄主一個十分客觀、合理的定位
但不知道從什麼時候開始，這樣的一代雄主，被21世紀的現代人貼上“假仁假義”“偽君子”的標籤，劉備的兄弟情義、君臣信義、攜民渡江，被一群無腦備黑們汙衊成“陰謀”“暗算”“猜疑”“利用”
這個社會是怎麼了？是不是現代人的生活節奏越來越快，越來越多的人不再相信忠誠與信義，只相信赤裸裸的金錢和功名？
劉備是英雄，是一個在那個動亂年代的黑暗長夜裡撕開一小道光的英雄，儘管劉備本質上是一個封建軍閥，儘管劉備也有私心
劉備有政治家黑點，但沒關係，為了自己的夢，有些手段劉備不得不用
可是反過來想一想，最起碼劉備沒有為了達到自己的目的傷害那些不該傷害的人，最起碼劉備擁有草根的初心，最起碼劉備為夢想奮鬥了一輩子，最起碼，劉備仍有人性的光芒
歷史的波瀾壯闊
我總結有如下三點
第一點是獨特的個人魅力！大家都知道劉備出身低微，但是卻深得人心！有關羽，張飛，趙雲，還有三讓徐州的陶謙，包括劉備做客荊州，也深得荊州的才子的傾愛，得人才得天下！攻打益州也是如此！益州的才子爭相倒戈！還有一個最讓大家印象深刻的場景，劉備從徐州逃難的時候，幾十萬老百姓卻願意相隨！這些都是鐵粉呀！這是多麼大的人格魅力！
第二點戰略軍事規劃和軍軍事才能
在三國演義上半部劉備打了無數敗仗，但卻最終還能存活下來！不但活了下來，而且還當了皇帝，這在18路諸侯至始至終也就劉備做得到！劉備就是打不死的小強！為什麼這樣說？因為曹操前半部一直打勝仗！而孫策，孫堅，孫權的東吳，也是穩定之後，基本不動。所以說，劉備僅此一家！前半生一直輸，後半生贏下了基業！嗯劉備就是這個集團的大腦也是劉備才能的體現！
第三點精準的識人眼光和用人的獨到手腕
劉備結拜了兩兄弟，關羽，張飛一個是殺豬的，一個是賣糧的！就此為劉備 屯下了兩員虎將！
挖的第一個人是趙雲，從公孫瓚那邊挖來的，但兩人惺惺相惜，趙雲卻對劉備死心塌地。
還有三顧茅廬，請諸葛亮，請老黃忠，請鳳雛，請水鏡先生等等！在這裡要給大家穿插一個故事
諸葛亮斬馬謖，而對於馬謖而言，劉備在很早之前與諸葛亮談論之時，就一對馬謖做出過結論！這也體現出劉皇叔的過人之處！還有託孤諸葛亮也證明了所託很恰當！諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已，這些都是劉備看人，用人的獨到，產生的結果！而且跟曹魏那邊相比，劉皇叔這邊的人才都是對劉皇叔死心塌地，生死相隨！而曹魏那邊大多畏於勢力或與利益相關！這不得不佩服劉皇叔的十人用人和個人魅力！
以上僅為個人觀點
小雞觀影
劉備這個人，《三國演義》把他作為正統來演，把他手下關張諸葛五虎將作為主角來說，其實劉備這個人是厚黑學大王。
首先，懂得給自己貼金
劉備這個過氣的中山靖王之後，從他賣草鞋開始就屢次被提及。劉關張結義，其實裡面最有錢的、最有勢力的當屬張飛，關羽是殺人犯逃出來，劉備不過一個賣草鞋的，但是他馬上告訴兩兄弟，自己是皇室宗親，好吧，這種厚黑水平，我是自愧不如。
其次，出賣朋友二話不說
你要說劉備忠肝義膽，那絕對你是小看他了，單就是益州、荊州都是通過自己的宗親兄弟那裡弄來的，最不要臉的還屬他把呂布給害了。其實劉備不說那麼狠完全可以留呂布一命，當時雖然呂布佔了他的徐州，但好歹留下了小沛給劉備。劉備這樣有失風度。
第三，下手絕對狠辣
當就長坂坡摔阿斗這麼一下，就可以看出，劉備是六親不認的人物。在劉備心裡，跟劉邦把孩子踢下馬車一個道理，那就是孩子可以再生，虎將可不是輕易可得。如果劉備換做曹爽，司馬懿根本不可能用家人要挾他。
第四，容易膨脹
因為劉備一直以來都很衰，所以看不出來他的能量，但是一旦擁有了幾十萬大軍，馬上就膨脹了，直接攻打東吳，可見其狼子野心。
總而言之，劉備是草根逆襲的典範，啥都沒有的時候，靠著皇室後裔的身份，硬是打出自己的一片天地，這一點比孫策用傳國玉璽借兵還強，看上去經常流眼淚，但卻是鱷魚的眼淚，實則一世梟雄。
談笑閣
三國志評曰：“先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。”
愛而唯斯
從不看好此人，就一廢物，和曹操比能甩他十八條街，和孫權比能甩他五條街，軍事才能為二十，曹操軍事才能九十，孫權為四十五。0K。
於無聲處聽驚雷啊
布衣天子，哭出一個蜀漢皇帝
寄人籬下，結義兄弟生死與共
三顧茅廬，得孔明一飛沖天爾
呂梁路過
《三國志》評價劉備弘毅寬厚，知人待士，有高祖之風，英雄之器。劉備的缺點是個人計略上不足，後期甚至一意孤行討伐東吳，失於計較。
太宗歷史
劉邦問韓信，劉邦說如若我帶兵出征，可以帶領多少人呢？韓信回答到：一千足矣，劉邦又問如若你帶兵出征，可以帶多少呢？韓信答到：越多越好，劉邦很是憤怒，韓信說到大王具有統領將領之才，一千足矣，我只有統領士兵之才，因此越多越好。因此我認為劉備具有統領將領之才，對於管理蜀漢足矣！！！！！
