刘大骚
贯穿整个三国历史，怎样看待刘备这个人，我来回答这个问题，我的观点如下。
任人唯贤
刘备是一个十分知道怎么用人的人，当然他更知道的是怎么看人。
正是因为他知道怎么看人，怎么用人，所以他才三顾茅庐不辞辛苦地把诸葛亮给请出山，事实也证明了诸葛亮的神通广大，为他的霸业给了无数的功劳。
正是因为他知道怎么看怎么用人，才能使三国时期的蜀汉人才济济。
有仁义
刘备是一个有仁义的人，正是因为他有仁义，这一点才能为他笼络一大批的人才，才能使很多人对他忠心耿耿。当然这是我从好的一个方面来解读的。
如果我从另一个方面来解读刘备的仁义，我们可以将他归结于一个人设。当今世界很多的明星，包括动漫小说人物都会拥有一些属于自己的人设。一个好的人士可以让人们在人际交往之中起到事半功倍的效果。而刘备正是通过给自己建立一个仁义的人社，才能笼络一大批的人才。这是我的第二种解读方式。
有毅力
刘备是一个十分有毅力的人。在他的创业初期，他的处境十分的艰难，可他仍然坚持了下来。
从无到有，从失败到成功，这期间到底要经历多少的痛苦，我们不知道，可是这一切刘备他自己都承受了下来。他不仅承受自己一个人的痛苦，还承受着整个蜀汉的痛苦。因此我觉得刘备是一个十分有毅力的人。
懂得隐忍
刘备是一个十分懂得隐忍的人。关于这一点我们可以在煮酒论英雄中可以看出来。在曹操说出全天下只有他们两个人是英雄的时候，刘备已经成了自己的雄心壮志。
因为他当时还没有足够的实力，所以他隐忍了下来，这也使得他能逃过一劫，使得他能建立蜀汉。
（题外话，我觉得这一点朱元璋做的也很好，他采用了广积粮，缓称王的方法）
综上所述，我觉得刘备是一个任人唯贤，有仁义，有毅力，懂得隐忍的聪明人。欢迎大家来指正我的错误，也欢迎大家关注我！
奉旨说史
千里万里路，不如读书路。
我是千河，我来回答。
贯穿整个三国历史，怎样看待刘备这个君主？
纵观整个三国时代，刘备是一步一步从草根爬上了人生的巅峰。虽说刘备也是汉氏宗亲，但由于汉武帝时期颁布的“推恩令”传到刘备这一代已经是混到织席贩履之流了。这样的子低的起点，刘备是凭着什么一步一步做到了，蜀汉政权的建立者呢？我们一起来看一下。
刘备生于公元161年，父亲刘弘早亡。少年刘备与母亲以织席贩履为业。
也是在这时期造就了刘备坚韧不拔，临危不乱，丝毫不受他人影响的性格。
公元175年，刘备与同宗刘德然，公孙瓒一起拜卢植为师。也是在这一时期和公孙瓒成为好友。刘备不爱说话，善待他人，喜欢结交豪侠。很多商人见到刘备都愿资助于他。
也是在这时期，刘备结实了从解良而来的关羽和涿州的张飞。三国演义里生动形象地描述了桃园三结义的故事，翻开陈寿的三国志里描述到刘备与二人同床共枕，恩若兄弟。关羽与张飞二人一直跟随刘备，不畏艰险。
要是一直讲下去，我觉得就和别的讲的都差不多。很多小事，我们跳过去讲。
用我们现代话来讲，刘备的人设非常好。
刘备一向以仁义道德著世。大部分觉得刘备假仁假义，常常以泪洗面。我觉得一个人如果假仁假意一段时间的话，那么确实是假仁假意。如果一个人一辈子都是在假仁假义当中度过，那么那么这不管是这个人不是是装出来的还是塑造的。他就是仁义君子！
从最先的，关羽.张飞.赵云.陈到.都是被刘备的仁义感动追随。
刘备起初是靠着大汉皇室的身份而行走江湖，等到被汉献帝册封为大汉皇叔后，他更是高举中兴大汉的旗帜。这个金字招牌并没有吸引有才的人投靠，因为刘备本来是一个无名之辈，没有人愿意效忠他。
但刘备这个人确实够厉害，他不像曹操那样奸诈，也不像孙权那么地睿智，他外表忠厚老实，让人很容易产生依赖。同时刘备也是一个求贤若渴的人，像诸葛亮，庞统，黄忠等一批人才，都是他多次登门拜访请出山，才成就了他的千秋霸业。
刘备的性格特点鲜明，他胆小怕事、心机非常重、脸皮厚，但是他善于抓住机遇，非常会把握机会，识人非常准。
刘备的优点是弘毅宽厚、识人很准，但是他比较突出的性格特点是胆小怕事，心机非常重而且脸皮很厚因为刘备出生市井，见惯了世间的人情冷暖，所以刘备很会审时度势，他把握住机会，最后成全了他的帝王霸业。
可能用一句来概括是最贴切了。
成也萧何败也萧何
最后的落幕---夷陵之战
夷陵之战是刘备一生中最惨败的仗，最后输掉了自己的命。
夷陵之战初刘备一路势如破竹，夺取峡口，攻入吴境，在巫地击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。刘备倚恃优势兵力企求速战速决战略，被陆逊识破。陆逊一直坚守不出。
蜀军将士逐渐斗志涣散松懈，失去了主动优势地位。六月的江南，正值酷暑时节，暑气逼人，蜀军将士不胜其苦。刘备无可奈何，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。由于蜀军是处于吴境二三百公里的崎岖山道上，远离后方，故后勤保障多有困难，且加上刘备百里连营，兵力分散，从而为陆逊实施战略反击提供了可乘之机。正直酷夏，陆逊一场大火烧的蜀军溃不成军，大部死伤和逃散，车、船和其他军用物资丧失殆尽。刘备乘夜突围逃遁，行至石门山（今湖北巴东东北），被吴将孙桓部追逼，几乎被擒，后卫将军傅肜等被杀。后依赖驿站人员焚烧溃兵所弃的装备堵塞山道，才得以摆脱追兵，逃入永安城。
至此夷陵之战落幕，后来有名的白帝托孤。
纵观刘备一生起起落落，成也仁义，败也仁义。
我是千河，欢迎大家评论区留言。
关注我，点击观看更多精彩历史。
小主千河
《三国演义》里的刘备被塑造成了一个老好人，老罗笔下的刘备，就是个遇事只会哭、什么都要问别人的废物
但历史上真正的刘备，绝不是这样的，刘备也有自己的本事，甚至可以说有一定的权谋，先看当年刘备在益州问题上的表现:
在赤壁之战后，孙权便打起了益州的主意，当时孙权便找来刘备，想让刘备和他一起攻打益州，说了这么一番话:
米贼张鲁居王巴、汉，为曹操耳目，规图益州。刘璋不武，不能自守。若操得蜀，则荆州危矣。今欲先攻取璋，进讨张鲁，首尾相连，一统吴、楚，虽有十操，无所忧也。《献帝春秋》
为什么孙权说了这么一番话？其实孙权有自己的战略意图，就是与曹操平分天下:
为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。《三国志·鲁肃传》
注意这里所说的“竟长江所极”，指的是横跨长江流域的所有地区，其中也包括益州（即今四川、云南一带，都是长江流经的省份）
所以，孙权在很早时候就将益州纳入了自己的战略范围，孙权对刘备的那一句话，可以说纯粹就是扯淡，《三国志·张鲁传》根本没有记载张鲁和曹操有啥牵连
而刘备的战略又是怎样的？
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。《三国志·诸葛亮传》
这说明，刘备也将益州纳入了自己的战略范围，和孙权的战略出现了交叉，这也就意味着刘备和孙权将在这一问题上产生冲突，刘备就得避免自己的战略遭到别人的破坏，这也就意味着，刘备必须要用点手段，保证自己的战略意图能顺利实现
于是，刘备对孙权说了一句话:
益州民富强，土地险阻，刘璋虽弱，足以自守。张鲁虚伪，未必尽忠於操。今暴师於蜀、汉，转运於万里，欲使战克攻取，举不失利，此吴起不能定其规，孙武不能善其事也。曹操虽有无君之心，而有奉主之名，议者见操失利於赤壁，谓其力屈，无复远志也。今操三分天下已有其二，将欲饮马於沧海，观兵於吴会，何肯守此坐须老乎？今同盟无故自相攻伐，借枢於操，使敌承其隙，非长计也。《献帝春秋》
刘备干脆这么骗孙权:刘璋是咱们的队友，不能打他
但孙权不听，反而派从兄孙瑜驻军夏口，意图很明显，就是为了益州这块地，毕竟这也在孙权战略范围之内，孙权是不会妥协的
刘备看在眼里，觉得有必要采取一种强硬态度以阻止孙权，于是刘备到孙瑜军中，放出了这番狠话:
汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也。《献帝春秋》
随后刘备还做出了强有力的行动，来表明自己的态度:
使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。《献帝春秋》
这下，孙权拿刘备没办法了，只好选择妥协:
权知备意，因召瑜还。《献帝春秋》
这一系列的举措为刘备入蜀奠定了基础，后来当孙权得知刘备已自领益州牧，气急败坏，当即爆了粗口:
权曰：猾虏乃敢挟诈！《三国志·鲁肃传》
这个时候孙权骂刘备是“滑虏”，但联系孙权之前的一番扯淡说辞，在这件事中，孙权又何尝不是“滑虏”呢？
事实上，刘备也好，孙权也罢，都是为了保证自身战略的实施，益州的纷争，实质上是军阀之间的战略冲突，没有什么对错之分，但我们在这伴事中也看到了刘备军阀权谋之下的硬气和坚定，说明了刘备也是一个有王霸之志、有过硬能力的英雄，绝非《三国演义》里的病秧子
侠客的忠勇信义
前面说刘备拥有封建军阀的权谋，这其实是汉末群雄或多或少具备的共性，但接下来的几点，便是刘备不同于其他群雄的个性
先看初平四年的徐州之地，是何惨状:
初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无馀，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。《后汉书·刘虞公孙瓒陶谦列传》
太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。《三国志·武帝纪》三国志的作者陈寿，用了这么一句话高度评价刘备:
先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。《三国志·先主传》
陈寿用“英雄之器”四个字，给了刘备这样的一代雄主一个十分客观、合理的定位
但不知道从什么时候开始，这样的一代雄主，被21世纪的现代人贴上“假仁假义”“伪君子”的标签，刘备的兄弟情义、君臣信义、携民渡江，被一群无脑备黑们污蔑成“阴谋”“暗算”“猜疑”“利用”
这个社会是怎么了？是不是现代人的生活节奏越来越快，越来越多的人不再相信忠诚与信义，只相信赤裸裸的金钱和功名？
刘备是英雄，是一个在那个动乱年代的黑暗长夜里撕开一小道光的英雄，尽管刘备本质上是一个封建军阀，尽管刘备也有私心
刘备有政治家黑点，但没关系，为了自己的梦，有些手段刘备不得不用
可是反过来想一想，最起码刘备没有为了达到自己的目的伤害那些不该伤害的人，最起码刘备拥有草根的初心，最起码刘备为梦想奋斗了一辈子，最起码，刘备仍有人性的光芒
历史的波澜壮阔
我总结有如下三点
第一点是独特的个人魅力！大家都知道刘备出身低微，但是却深得人心！有关羽，张飞，赵云，还有三让徐州的陶谦，包括刘备做客荆州，也深得荆州的才子的倾爱，得人才得天下！攻打益州也是如此！益州的才子争相倒戈！还有一个最让大家印象深刻的场景，刘备从徐州逃难的时候，几十万老百姓却愿意相随！这些都是铁粉呀！这是多么大的人格魅力！
第二点战略军事规划和军军事才能
在三国演义上半部刘备打了无数败仗，但却最终还能存活下来！不但活了下来，而且还当了皇帝，这在18路诸侯至始至终也就刘备做得到！刘备就是打不死的小强！为什么这样说？因为曹操前半部一直打胜仗！而孙策，孙坚，孙权的东吴，也是稳定之后，基本不动。所以说，刘备仅此一家！前半生一直输，后半生赢下了基业！嗯刘备就是这个集团的大脑也是刘备才能的体现！
第三点精准的识人眼光和用人的独到手腕
刘备结拜了两兄弟，关羽，张飞一个是杀猪的，一个是卖粮的！就此为刘备 屯下了两员虎将！
挖的第一个人是赵云，从公孙瓒那边挖来的，但两人惺惺相惜，赵云却对刘备死心塌地。
还有三顾茅庐，请诸葛亮，请老黄忠，请凤雏，请水镜先生等等！在这里要给大家穿插一个故事
诸葛亮斩马谡，而对于马谡而言，刘备在很早之前与诸葛亮谈论之时，就一对马谡做出过结论！这也体现出刘皇叔的过人之处！还有托孤诸葛亮也证明了所托很恰当！诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，这些都是刘备看人，用人的独到，产生的结果！而且跟曹魏那边相比，刘皇叔这边的人才都是对刘皇叔死心塌地，生死相随！而曹魏那边大多畏于势力或与利益相关！这不得不佩服刘皇叔的十人用人和个人魅力！
以上仅为个人观点
小鸡观影
刘备这个人，《三国演义》把他作为正统来演，把他手下关张诸葛五虎将作为主角来说，其实刘备这个人是厚黑学大王。
首先，懂得给自己贴金
刘备这个过气的中山靖王之后，从他卖草鞋开始就屡次被提及。刘关张结义，其实里面最有钱的、最有势力的当属张飞，关羽是杀人犯逃出来，刘备不过一个卖草鞋的，但是他马上告诉两兄弟，自己是皇室宗亲，好吧，这种厚黑水平，我是自愧不如。
其次，出卖朋友二话不说
你要说刘备忠肝义胆，那绝对你是小看他了，单就是益州、荆州都是通过自己的宗亲兄弟那里弄来的，最不要脸的还属他把吕布给害了。其实刘备不说那么狠完全可以留吕布一命，当时虽然吕布占了他的徐州，但好歹留下了小沛给刘备。刘备这样有失风度。
第三，下手绝对狠辣
当就长坂坡摔阿斗这么一下，就可以看出，刘备是六亲不认的人物。在刘备心里，跟刘邦把孩子踢下马车一个道理，那就是孩子可以再生，虎将可不是轻易可得。如果刘备换做曹爽，司马懿根本不可能用家人要挟他。
第四，容易膨胀
因为刘备一直以来都很衰，所以看不出来他的能量，但是一旦拥有了几十万大军，马上就膨胀了，直接攻打东吴，可见其狼子野心。
总而言之，刘备是草根逆袭的典范，啥都没有的时候，靠着皇室后裔的身份，硬是打出自己的一片天地，这一点比孙策用传国玉玺借兵还强，看上去经常流眼泪，但却是鳄鱼的眼泪，实则一世枭雄。
谈笑阁
三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
爱而唯斯
从不看好此人，就一废物，和曹操比能甩他十八条街，和孙权比能甩他五条街，军事才能为二十，曹操军事才能九十，孙权为四十五。0K。
於无声处听惊雷啊
布衣天子，哭出一个蜀汉皇帝
寄人篱下，结义兄弟生死与共
三顾茅庐，得孔明一飞冲天尔
吕梁路过
《三国志》评价刘备弘毅宽厚，知人待士，有高祖之风，英雄之器。刘备的缺点是个人计略上不足，后期甚至一意孤行讨伐东吴，失于计较。
太宗历史
刘邦问韩信，刘邦说如若我带兵出征，可以带领多少人呢？韩信回答到：一千足矣，刘邦又问如若你带兵出征，可以带多少呢？韩信答到：越多越好，刘邦很是愤怒，韩信说到大王具有统领将领之才，一千足矣，我只有统领士兵之才，因此越多越好。因此我认为刘备具有统领将领之才，对于管理蜀汉足矣！！！！！
