李解
資本家與工人是自願互利的僱傭關係。資本家購買工人的勞動力並付出工資，而資本家則利用購買的勞動力追求利潤。而且不管是否產生利潤是要冒風險的。工人既然已經出賣了勞動力得到了工資，那麼這個勞動力是否產生利潤或者虧本，都與工人無關。
農民靠種田不足以養家，必須到城市打工補貼家用，面對弱勢的廉價勞動力，有的老闆就憑一張嘴一句話，先幹了再說，根夲不與打工者簽訂《勞動合同》，打工者好象案板上的肉任人宰割。沒有醫療買保險，傷病得不到治療，項目完工了，甚至拿不回工資，打不起官司告不起狀。
延長工作時間。國家規定雙休日，每天工作八小時。可到了大多數私企，莫說雙休了，一個月能休息兩三天，就是燒高香了。利用廉價的勞動力，把計件的分值定的比國企低。比如，一個活國企是一毛錢，私企最多給你定成七分，打勞動法的插邊球。比如，一個城市規定最低工資標準是1700元，私企就給你月工資1750元，或在低些。一個私企老闆曾放狂言：愛幹就幹，不願幹滾蛋，三天腿的蛤蟆找不來，
兩條的人我到路邊一招手，就是一大群.現在的資本家叫企業家，過去的工頭現在叫項目經理，過去的長工、短工現在叫農民工，過去上市的地方現在叫人才市場。我們的資本家在風狂的奪取資源的同時，通過加強勞動強度，延長勞動時間，而做到利潤最大化。他們掠奪了財富以後不是去回報社會，去回報工人，而是去瘋狂，到社會上一擲千金
ljb1234
在我看來工人的風險是付出勞動，能否得到約定的報酬，而資本家的風險是生產出來的產品能否完成銷售。
資本家和工人簽約，工人按約定生產產品，資本家按約定支付報酬。資本家違約，自會有強制力量來進行補償（按簽約的條款來實施，包括拍賣設備什麼的）。不拿與資本家簽約來說，就單單工人自己生產產品，自己銷售，工人如何保證自己的產品能及時賣出?能在盈利的情況下賣出?不，都不能保證。但是與資本家簽約，可以保證能及時賣出（按約生產，按約拿報酬），能在盈利的情況下賣出（按簽約的條款來看，你既然選擇了這家公司併成為員工進行生產，那麼你對於報酬應該是滿意的）。
我知道我說的情況都過於理想化的，但我想說的是，在我看來，資本家與工人簽約，工人不需要擔心自己的勞動得不到報酬，而資本家需要承擔產品無法溢價賣出的風險（如果工人自產自銷，那這部分風險由工人承擔）。所以資本家應該得到一定的補償，即溢價（體現在以較為廉價的價格收購工人生產的產品）。
上文是我認為的資本家承擔風險應該獲得更多利益的原因。
接下來針對可能會碰到的問題說一下：
現在大家吐槽的：
1.資本家承擔了風險，但收購工人產品時，壓價太多了，超出資本家應該獲得的利益。跟996類似的這些，對應的就是這一點。
2.裁員，這個我不知道怎麼說，我個人覺得資本家和工人應該都有責任。資本家的責任還是那個問題，沒有給予被裁者相應的或者合適的補償（給予補償的理由是：資本家違約），至於工人自己的問題嘛。。。倒不是說是資本家和工人的問題，而是說作為一個有意識的人的問題，如果到了需要資本家裁員來縮減成本的時候了，作為工人應該會提前有所察覺的（夕陽產業?競爭過於激烈?產品滯銷庫存積壓?），包括提前找下家，續簽與否，都可以早做準備。而不是想著一紙合約，從就業簽到退休，希冀著總有人為自己的勞動兜底，以一個靜態的目光去審視世界，不願多想。這是對自己人生的不負責任。（也許還真有那種可以騙過公司大部分員工，讓員工誤以為公司蓬勃發展，直到最後才暴雷的，這個的話就不在討論範圍內了，是敵人太強大。。。）
穿三線型態狙擊手
經營的風險是工人所不懂的，經營的風險包括市場調查，成本計算，銷售，社會公關等從某種角度來說資本家承擔的風險總體來說比工人的風險要大些，經營好了，所以他們的收益也比工人要多些，資本家企業主和工人都是社會分工的關鍵環節，資本家和工人都各自承擔著應有的責任，各自扮演著社會的各自角色，天下為公，從某一種意義來說都是共產主義只是能力與智商不同分配有差別與已，當一個資本家擁有花不完的財富時，就是時候改善工人生活條件和回饋社會的時候了，如果還只顧自己享受就是為富不仁了，畢竟財富是自己謀取的但工人和社會也給了助力和作用
嶺南西山路廈散人
資本家為工人承擔的有以下風險：
第一 生產資料
生產資料是資本家首先需要購入進行生產的必要條件，生產資料一般佔到成品價值的10—30%，這部分是需要資本家大量持續購入，才能進行繼續生產！
第二 生產力
生產力是資本家在進行生產時需購入，或者準備的，將生產資料變成產品的方式方法，需要資本家在生產前掌握或者擁有的固定或者無形資產，比如加工需要支付的機器設備費用，專利技術費用等
第三 產品性能
產品性能，是否合格，是否是次品，是否是廢品？對於資本家來說只有合格的產品才能實現生產利益的最大化，相反，次品、廢品的比例越大，企業倒閉的可能性更大，更快！
第四 銷售、營銷成本
廣告投入、銷售員工工資，提成，退貨，殘次品損失。產品如果沒有完成市場的完整流程，則並沒有實現生產的最終目的，沒有實現其價值，但資本家仍需支付承擔在生產過程中，銷售過程中所產生的所有費用！
綜上所述
資本家承擔的風險是多方面的，並不只是一方面，每個方面都可能增加風險，通常廠家的利潤在10—20%左右，至於到產品面世後還會疊加利潤，這就是廠家低於商店價格，在這一系列的過程中，當產品沒有轉化為現金時，都可能砸在手裡而破產
培養自己成為信貸員
如果要說資本家承擔了什麼社會責任，好象說得過去一點。至於為工人承擔了什麼風險，我根本不知道這是什麼邏輯！資本是逐利的，資本家拿著資金購買生產資料，僱傭工人，從工人生產的產品中獲得剩餘價值，但如果因市場原因，剩餘價值不能體現，這應是資本家的事，不要美名其曰為工人承擔風險。資本家的目的就是儘可能獲得最大利潤，但也要為自己逐利的行為承擔風險。跟工人半毛錢關係都沒有——工人沒有生產出合格足量的產品，是拿不到報酬的。如果有人不同意這個說法，儘可能要求資本家給自己減薪，越多越好，把資本家為你承擔的風險降至為零。
給豪豬一個吻
首先應搞清什麼是資本家，管理資本運營的行家叫資本家，社會進步文明運行的規律是分工極為細化，流水線的作業需要統一指揮的流程化，標準化的管理，資本家就是這個企業運行的總指揮。而這企業投資運營的資本可以是個人的也可以是N個股東的，個人的稱之為私營企業，股東的稱之為股分制企業，這些投資人面臨著投資如果經營不善或天災人禍所造成的賠錢倒閉乃至債務纏身之風險，今天許多的資本家都面臨者因疫情的漫延而無法運營，這期間員工的工資，社保，以及企業的貸款，廠房，倉庫，員工的房租，車輛的車位等費用都要交納，需虧損大量的金錢，而工人們仍然可獲的應有的基本收入。
李校長670
如題主所言，說說我個人觀點一“勞動者面對企業經營不善可以隨時跳船，但資本家則只能與船同沉”。二，資本要承受破產，勞動者人身安全事故，不可抗無法預知的天災等風險。我們國家70年代未改開以來，己經基本實現工業化，絕大部分人都己經由農民轉變成工人的角色，這就意味著生存生活都和資本家息息相關，一榮俱榮，一損俱損，大家都是相對的，一旦這種均衡被打破，我們中很多人都會受到嚴重影響，過份強調資本家的惡個人覺得不太道德的，商人出資本，工人出技術，人人都是我們國家建設中的不可或缺一員。
牛牛牛1236
工人在經過簡單的技能培訓後考核合格就可以上崗。在工作中雖然也要付出一定腦力，但絕大多數是體力和時間。當工廠破產後，只要總體經濟不是太差，就可以重複這個過程再找一份工作。工廠前期投入的資本、研發、技術沉澱、管理成本和銷售成本的滅失以及存貨、物料損失和工人通通無關。這些成本都由資本家承擔。所以工人在利潤分配的鏈條上，通常也居於末流。
射箭總教頭
什麼叫資本家？
他投資做生意，你沒錢需要打工賺錢，難道不天經地義嗎？
你開個小商超就僱一個人給你賣貨，你就是資本家！
你有一塊土地，僱一個人幫你種地，你就是地主！
活著的七零後
資本家並沒有為工人承擔風險，其承擔的是自己的投資風險。
本意上來說，資本家和工人本應是平等的，資本家承擔投資風風險，如果自行管理則承擔管理風險。在基於以上兩種風險的基礎上，獲得相應的投資回報。
工人承擔的是自身的付出風險，即選擇正確的機構並付出勞動，並承擔勞動所得不能足額兌現的風險。
在目前的經營環境中，前者的風險較後者更大，操作難度也更大，所以獲得更高的風險回報。僅此而已
至於你看的那些新聞，以及對這些新聞和老賈的理解，只能說明你對現代企業管理知之甚少，還不能充分理解和思考。
