運營策劃姚飛
你有知識，我需要技能，一個要買，一個要賣，你情我願，公平交易，無可厚非。
但是假如只是打著“知識”的幌子圈粉，招搖撞騙，那就不說什麼知識傳授度的深淺了，這個人就連基本的商業道德都沒有。
你可以拿淺顯的知識出來共享，吸引別人去買你的東西，但是一分錢一分貨，既然你有價格在這裡，就要提現它的價值所在。
其實每個之間差距無非在於眼界的深淺，賣方或許懂得多，但是不能當別人是沒有辨別能力的。
尤其是在這個知識信息爆炸的時代，你不多出幾分力，不去動腦筋做東西，也是無法隨便拉到別人的。
互聯網越成熟，知識付費越可行。
1、在內容爆發增長的時代，使用付費的形式在一定程度上可以幫助消費者篩選更有質量的知識或內容，在短時間內找到好的信息，節約了時間又增長了知識。
2、付費的形式有助於鼓勵社會創新，也為消費者提供更多的學習渠道和機會。通過收費的方式給消費者帶來付出感和代價感，也會幫助督促他們更加主動地去學習；創作者也會盡心盡力，認真負責，保證內容的質量。
3、有助於鼓勵知識生產者不斷生產和分享自己的知識和經驗。這對於專門做內容生產的團隊或是個人，對於互聯網企業或是傳統行業，都將是一個全新的機會。
社會你寶哥
我認為這個問題是一針見血，說出了自媒體的發展趨勢和終極需求。具體分析如下：
1、不識廬山真面目，只緣身在此山中。任何知識和經驗，都不是空穴來風，而是靠一個人的真實生活、工作積累而來的，而知識儲備更是一個人日積月累的具體呈現。但如果只靠泛泛而談或者概念圈粉來做自媒體，只不過是抄東家搬西家，即使能夠一時春風得意，但隨著大眾視覺疲勞的產生，會發現“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，最終會成為東不成西不就的二不著調貨色。
2、紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。那些所謂的無所不能的概念圈粉，在一時的收益中可能會不知疲倦的樂而不返，但事實是“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”，隨著時間流失，他們最終會發現自己走不出千篇一律、相似雷同的怪圈，也會一點點的消耗掉粉絲對自己的信任。可具有自己知識體系的自媒體，往往會有自己的追求目標，他們在給粉絲帶去不一樣的感覺時，更看重的是對自我的不斷更新。
3、會當凌絕頂，一覽眾山小。真正的自媒體大V，應該是存在著自我不斷革命的勇氣和能力的，應當做到“會當凌絕頂，一覽眾山小”，這樣才能以理論和實踐結合而來的高規格、高角度、高領域的思維與視野，為大眾提供真知灼見，而這樣的付費也容易讓大眾感到心安理得、物有所值。至於那些靠概念圈粉的自媒體，只會看山不是山，見水不是水，讓人最終索然無味，失去了興趣。
兩相比較，孰輕孰重，一目瞭然，知識付費理所當然，大勢所趨，而那些缺少內涵的概念圈粉者最終會一江春水向東流。
一路迷城
這個題目說到骨子裡面去了。
知識付費是沒有錯的，就好像頭條上很多的科目，弄成了錄像之後，把他們書賣給需要的人。
不過我看過一集介紹名人的視頻，這個名人售賣他的知識，從幾十萬幾百萬到幾個億幾十億，這真的很難想象。
本來現在用流行的另一個潮流吧。知識付費，想不通有哪一個人，他說出來的經商之道或者其他的什麼東西可以值幾個億到幾十個億那麼多。說不定過幾年又會揭露哪一個騙局，又會說某一個人搞的知識付費，弄出了另一個龐氏騙局，很多的人上當受騙。你奇怪為什麼掀起的每一個潮流都會有這麼多人響應？他們難道對真實性想都不想的嗎？
中小學英語精修
所謂的知識付費無非就是畫大餅，每個人的吸收能力和認知不要被當做韭菜哥。總有一些人感覺別人說的很有道理，實際到自己身上你是吸收不了的，這個世界人與人最大的區別就是認知。很多人講概念販賣焦慮，然後進行圈錢。就拿最簡單的得到 APP 來講，最開始還是蠻喜歡聽的，聽到最後完全變了味，就是知識付費的一種。那麼你所學所用到的東西真的是少之又少，完全都是在販賣，焦慮起不到一點作用。花錢買知識，是對的，但是要理性，販賣焦慮不可取
劉文道
知識就是應該付費的這個毋庸置疑，但是當下網絡給人們留下的印象更多的是共享。正是這種共享讓更多的人認為互聯網上的授課互聯網上的知識傳播也應該是免費的。這可能也是網課不好賣的一個原因
如果冰冰很優秀
需要付費的不是知識，是有知識的人。
爾為鹽梅
自古大餅得人心！
就是這樣來的！
知識是經濟的糧食！概念就是經濟催化劑！
熊燦爛
同感
