佑童小兒健康
您好!題主，我想說的是小區物業有30%的責任，而作為父母你們有70%的責任。原因有以下幾點：
第一：從責任角度出發，既然是你們做父母的吃完晚飯帶小孩去散步，小區路燈壞了，孩子看不清楚，那麼你也應該也看不清楚吧，我想這點識別能力是有的，而在這個時候，你不是更應該把自己的小孩照顧好，不要讓他摔倒。小區路燈壞了，小區物業有一定的責任，但是在我看來此時你的責任還要更大一些，在整個事件中，小區物業的因素加上你們作為父母照看小孩的不周道的因素才導致這件事情的發生。很多時間的外因往往對事務主體衝擊力不大，也起不到決定性作用，但結合事務主題存在的內因才導致大事件的爆發。在你家孩子因小區路燈壞了而摔倒這件事中，父母佔有70%的責任。
第二：從道德層面出發，我們都知道，中國是一個道德文化氣息非常重的國家，在這件事中，我們不能將全部責任放在小區物業的身上，在道德層面，這件事你就不應該全部推脫給小區物業，說的不好聽一些，你這就是赤裸裸的道德綁架，小區物業也不是神，能在小區路燈壞上一秒壞了，下一秒就知道。你帶小孩散步，你也不會一秒不落的盯著你的孩子看，在她摔倒的下一秒就能接住孩子。你希望孩子健康成長，一生無憂，和小區物業希望他們所管的轄區無災無難，治安好，得到小區住戶的肯定一樣的。大家都不希望這件事的發生，都想相安無事，但是事情恰恰相反，在這件事中，我不希望你拿物業來說事，不能以你給的那一點物業費就將全部責任都推給物業。
以上都是我的個人見解，不喜勿噴，謝謝。
分享到:
