朱之文“農民”事件雖然已經 過去，但卻仍在持續發酵中。小編曾在《今日條頭》上發過一篇短文，討論蔣大為談朱之文是農民一事，引來網友熱議。喜歡蔣大為的朋友，替他抱不平：“蔣老師說的是實話，怎麼就錯了”？還有網友留言：朱之文確實是農民，離“歌唱家、“藝木家””還有一小段距離。既不能稱為“家”，又不能叫他“農民”，該怎麼叫呢？是啊，說句實話怎麼就惹禍了呢？其實問題不在於朱之文是不是“農民”，而在於蔣大為是公眾人物，這句話不能由他口裡說出來。為什麼呢？正因你是公眾人物，你的話有很大的發酵效應，所以你必須有一定的站位，就是官場中所說的“講政治”、“顧大局”。你說不喜歡朱之文，沒問題；你說朱之文的歌還算不上藝術，也沒問題。但你說他是“農民”，問題就大了，就犯大忌，惹眾怒了。“農民”和藝術有什麼聯繫嗎？“農民”就不配懂藝術和享受藝術嗎？你把“農民”搬出來，不外乎想顯示自己與眾不同，藉此抬高自己的身份和地位，結果抬高的是別人，貶低的是自己。不管是有意為之，還是一時糊塗，說出去的話是收不回來的。
小編是聽蔣大為那一代的歌唱家的歌長大的，於情於理都該稱蔣大為一聲老師。那麼，面對媒體的提問，蔣大為老師該怎麼回答，才不失身份，不犯眾怒呢？咱們摹擬一下現場提問，看看換一種方式，會有什麼樣的效果。
媒體：很多人都說朱之文是藝術家，你對此怎麼看？
蔣老師：朱之文出生農村，一路走來確實不易。他有一些唱歌的先天條件，歌也唱得不錯，得到了人們的肯定。希望他繼續努力，朝著人生的目標邁進。至於他是不是藝術家，我沒權力評判。如果大家喜歡我的演唱，認為我是“藝木家”，那麼這個“藝術家”的桂冠，是大眾給我的，他是不是“藝術家”也應該由大眾評判。
這樣回答，既顯得溫文儒雅，對方聽了也高興，大眾還會說：哇塞，蔣老師不愧是“藝術家”，說出來的話都那麼藝術。
所以，說話既是一種修養，也是一門藝術。常言說“病從口入，禍從口出”，不是沒有道理的。遺憾的是蔣大為老師從藝幾十年，居然會犯這種不該犯的低級錯誤。
閱讀更多 光頭中哥 的文章
