川大陸遜
非常榮幸能夠回答你的問題！
我覺得頭條增加類似於人人網的交際小程序，還是不能取代微信社交，並且還可能把頭條弄失敗了，因為微信和頭條有很多不同於地方，比如：
①、算法不一樣
微信的朋友圈信息流和微信公眾號內容本質上是用戶創造內容的自然展現，屬於人為的信息分發，基於朋友圈的鏈式傳播和人為的主觀分享。今日頭條則相反，基於人工智能的搜索引擎算法推薦，所有內容經過機器算法，通過用戶的使用和瀏覽習慣，什麼樣的信息推薦給什麼樣的人，頂層直達用戶，實現了信息的精準分發和到達，高效自不必說，另外內容本身也實現了高效利用的價值。
②、市場定位不同
微信市場定位於社交的範疇，定位高端；今日頭條則不一樣，擁充裕時間的年輕人居多，樂於瀏覽那些明星八卦，心靈雞湯，也因此形成了今日頭條和微信的“涇渭分明”，市場定位截然不一樣。
③、生態定位不同
微信是基於社交的內容生態，今日頭條是基於內容的內容生態。微信的場景是商務社交，今日頭條的場景是內容智能化推薦。
也正是他們以上的不同點，才造就了他們現在的各自成功，他們在自己定位的領域把專業做到行業最頂尖就行了，沒必要取代誰，因為誰也取代不了誰，否否則物極必反。
以上是我個人觀點，希望我的觀點是你想要的答案！
喜歡我分享的，歡迎關注我，謝謝大家！
早安心語每日更新中
頭條的起家是新聞資訊的分發。如果加入社交功能意義不大。相對來說讓旗下的抖音加入社交功能會更有意義。但也只能是垂類社交。代替微信不太現實。
我們需要先考慮微信是如何做的成功的，才可以分析是否可以打敗他。
1、品質：
微信無論在細節還是功能方面，都具備可圈可點的亮點，正是這些產品功能上的特色，在早期吸引了初期用戶，這是基礎。在後續的產品改進中，每個版本的微信在品質方面，都有著傑出的創新。
2、推出時間迅速並且專注：
不像雷軍後來棄米聊不聞不問，全部心思在小米手機。這是我個人認為微信能超過米聊的主要原因。
微信誕生時間雖然晚於米聊一個月，但這個時間也早於其他移動通訊軟件，首先在時間方面佔據了一定優勢；而且微信在後來的版本中一直保持專注姿態，無論平臺版本還是功能擴充，每個大版本都有質的變化。
而米聊所屬公司小米，此時正將精力投放於小米手機身上，從而分散了自身精力也忽略了微信的殺傷力，這是我個人認為微信後來超過米聊的主要原因之一。
3、騰訊郵箱、QQ等平臺推波助瀾：
這個無須多說，但卻是重中之重🏁。接受QQ倒流和消息、QQ郵箱WEB端的直接推薦等等方式，直接推動了微信的成長速度。
4、微信強大的市場營銷和產品推廣工作；
無論是騰訊內部的工作人員，還是外包服務的產品推廣公司，對微信的市場推廣工作都付出了艱辛的努力工作。從此前微信傳播過程中的載體、內容、方式、創意等等方面來看，我認為騰訊公司在市場營銷這一塊的宣傳推廣，也直接促進了微信的成長速度。
5、優秀的團隊戰鬥力：
微信負責人張小龍本身就是一個傳奇，加之騰訊提供的微信團隊在通訊類產品上也有著一定經驗（Foxmail、QQ郵箱等）
記得媒體採訪馬化騰時有說過，和微信同類型的軟件項目是多個同時啟動，誰做的好，進步快會重點扶持。從刺激戰場與全軍出擊的競爭來看，消息應該屬實。這已經是團隊內部競爭激勵的一種手段。
6、對用戶需求的瞭解和把握：
據聞張小龍每個禮拜都會特意搜索用戶對微信的反饋信息，對於有價值的新聞和博文，都會仔細閱讀；同時其在微博上針對用戶提出的疑問和批評，大多情況下也會親自解決回覆，所以微信在對用戶瞭解和服務提供方面，也為日後微信的發展打好了基礎。
期間聽聞一個傳聞，針對微信消息，是否設置對方用戶在閱讀之後，微信消息顯示閱讀狀態，微信內部團隊就討論了3天，不過此消息個人無法證實是否真實，但目前來看可信度高。
7、移動互聯網趨勢：
如同傳統互聯網需要QQ，移動互聯網也需要一款即時通訊，微信發展時其他競爭者大多還未成氣候，而通訊本身以通訊網絡起家，在這方面佔據天時、人和。
8、強大的資金支持
微信是騰訊出品，有一個強大的資金支持是快速成功不可或缺的關鍵。
9、優秀的用戶體驗
媒體採訪張小龍時有說過，微信會加廣告，但會特別慎重。從我們微信朋友圈的廣告數量便可知道所言非虛。另外對於用戶體驗的快速反應，增加附近的人，漂流瓶，搖一搖等操作均可看出騰訊對用戶體驗的看中。
最後，筆者想說微信已經成為大家生活中的必須品，需求程度甚至超過了電話號碼。所以想打敗他不可能是另一個社交軟件。但相信微信也會有沒落的一天。是誰會打敗他，我們拭目以待。
桑丘說影視
頭條與微信的定位不同，頭條偏向於內容輸出，而微信偏向於實時通訊。
目標人群不用，微信的目標人群很廣，基本囊括了有通訊需求的所有人。而頭條的目標人群是瞭解新聞動態的人。
即使頭條出現類似人人網的交際小程序，也短時間內也無法替代微信。但是隨著自媒體的興起，在頭條出現這樣一個集通訊，新聞，知識，娛樂為一體的交際小程序，我倒是非常願意一試。[耶]
南煙少主
你好，我是風落皖，
1.首先就是功能不同，頭條更多是在做新聞媒體的傳播渠道和短視頻，那麼微信是在做社交軟件，只能說在頭條裡可以聊天，而不能更改頭條本身的性質。
2.受眾人群不同，微信的使用者更多的是職場人士，用它來群聊之類的，而頭條更多的是四五十歲每天習慣看新聞或者舒緩心情的人。
3.功能選擇不同，微信除了社交聊天外，另一作用是用來工作，傳文件隨時呼叫等等。而頭條帶來的是輕鬆和愉悅。
風落皖
頭條與微信相比，微信定位於智能手機及時通訊服務，頭條屬於大眾傳媒平臺。
微信具有訂閱號即時關注、朋友圈分享及時消息、語音視頻聊天以及各種社交插件。
如果一定要說能對微信產生影響的軟件，可能國外的Facebook 和WhatsApp有這個能力，但是它們還沒有進入中國市場，就算是僥倖進入中國市場，要想打贏微信的勝算也是極低的，可以說基本上沒有勝算。
faqiangu
肯定不能。兩者定位不同，無法取代。而且微信已經很成熟了。支付寶曾經也想取代微信社交，努力了，但是失敗了。
君悅影業駱青雲
沒有人會在頭條裡面和很多朋友客戶在裡面交談的
神經病專家
受眾群有限，雖然我一直喜歡頭條，但是我女兒刷抖音多，還有我的父母輩，他們雖然不刷抖音不玩頭條，但是他們都玩微信，一天到晚刷朋友圈比我還6[捂臉]
