02.28 中醫和西醫,哪個更科學?

偉森11


對於西醫幾百年的整理編制,以及研究探討整理出一整套的理論與數據,並且在此基礎上一直延續的研究才發展成為現代醫學。其現代醫學的理論依據就起源於西醫學述。我們再看看中醫,除了李時珍辛辛苦苦搞的本草綱目到現在還被中國人當成是中醫的法寶,其理論性的論述和研究幾乎是枝零片葉寥寥無幾。一個醫學的研究和發展只靠幾個人的努力,而且還是久遠的論述,怎麼可能變成具有說服力,影響力,具有發展能力的學述?事到如今,中醫在全世界已經邊緣化了!從人體研究,藥物療效,治療原因等等方面中醫的理論都是無法說服醫學界的,為什麼?很簡單,中醫是過去郎中的聚集,是整合所有郎中的自行理論,各說各的,況且久遠的理論怎麼可能與現實醫學接軌?

綜上所述,中醫具有一定的療效,並具有西醫無法比擬的地方,但整體而言,中醫缺乏科學性的論證,理論性的研究,不能展開對中醫學自己的改革,(西醫就是在自我改革的情況下發展壯大的),所以說,中醫肯定不如西醫科學。

說到這,本人衷心希望中醫工作者和研究人員應該藉此抗疫情的契機,努力與現代醫學接軌,大膽改革創新,把中醫的理論體系搞上去,為中醫具有科學性,理論性,具有發展前途的改革把中醫學搞好。

中醫雖然古老,但對於理論研究來說他還是個年輕的學業。哎!


分享到:


相關文章: