氤氳嫋
《莊子》《孟子》書都未提到對方，好像兩人沒有什麼交集這是為何？回答這個問題，先筒述一下這兩位思想家吧！
莊子(公元前369一286年)是戰國中後時期思想家，哲學家，文學家，是道家學派的代表人物，與老子並稱為“老莊”。
孟子(約公元前372一289年)是戰國中後時期思想家，教育家，是儒家學派代表人物，與孔子並稱“孔孟”。
由此，莊子和孟子是同一時期人物並年紀也差不多大。特別一提的是，他們各自學派的祖師爺(創始人)代表作，老子《道德經》和孔子《論語》都是從《易經》解答出來精華。只不過是老子以《易經》坤卦，為陰形成的道派學說，孔子以《易經》乾卦，為陽形成的儒派學說。
當時東周朝就是《易經(周易)》的思想作基礎來統治社會，這足已說明道家與儒家一脈相承。儒道合一形成了當時封建社會的主流與輔流。
為此，綜合所述，《莊子》《孟子》書都末提到對方這個問題，作以幾點解釋，會一目瞭然。
01
《孟子》中心思想講的就是“仁義”。他的思想認識很樸實，提出了“民為貴，君為輕”的“仁政”主張。意思是統治者應把人民的利益放在首位，再來考慮統治者利益，為政者保障人民的權力先行。
《莊子》中心思想講的就是“道德”。他繼承老子的思想，“道”是客觀存在的，是宇宙萬物的本原。“道之真修身，其緒餘以為國家，其土苴以為天下。”意思是大道的真髓精華用以修身，它的緒用以治理國家，它的糟粕用以教化天下。
為此，《莊子》和《孟子》的中心思想合在一起為“仁義道德”。這完全合乎儒家思想和道家思想的宗旨，構建穩定的和諧社會這一指導思想。所以這是《莊子》《孟子》書中都末提到對方的重要因素。
02
首先，對一個思想家又是文學家來說，著書立說是坦明各自的思想觀點，找到發展社會，管理社會的理論依據。並不一定要在各自的著作中來提及對方。兩個不同思想學派更不會拿別派觀點來著書立說。
再說，莊子和孟子兩人分別都是道家老子和儒家孔子的繼承者。在他們二人看來，老前輩創造的思想學說早已定論，道儒兩派互相對立，已經早就在老子和孔子之間得到各自認可。為此，後世繼承者不會再論。
03
莊子和孟子同處於當時的戰國中後時期，當時社會以《易經》思想作統治基礎，構建的封建宗法“周禮”制度面臨滅亡，諸候爭霸，戰爭動亂局勢中。兩家思想互相吹奉也是挽救不了秦國統一的趨勢。
其實兩人處在的社會，己經發生根本變化，尊信法家思想統治的秦國發展很強盛。至此儒家思想遭到毀滅性的打擊。同樣道家思想在當時社會也不看好。這個時候兩家也不會互相打擊，互相吹奉更是不可能的。
總而言之，《莊子》代表的道家思想和《孟子》代表的儒家思想，都倡導構建穩定社會和諧社會的目的，是不會相互排斥的，並且很有互補性。對當今社會提倡“仁義道德”教育很有大意義。
劉夢輝1445414400581
眾所周知，孟子是戰國時期偉大的思想家，是儒家的第二號人物，是“聖人”孔子之後的“亞聖”，繼承並發展了孔子的儒家思想。
莊子是諸子百家中一個重要的代表人物，是繼老子之後道家學說的第二號人物，其乃是曠世奇人，有經天緯地之才，他的文章氣勢磅礴，他的思想深邃宏闊，他的寓言想像奇特，他的風格嬉笑怒罵。
孟子與莊子生活在同一個時代，兩人年齡相差無幾，也同樣都活動在中原地區，為什麼他們就從來沒有見過面呢？甚至在各自的著作中，也都從來沒有提及過對方呢？這真是一個令人費解的問題，查閱歷史資料，發現解釋他們兩人“老死不相往來”最具有代表性的說法有朱熹之說和傅佩榮之說。朱熹認為，二者“老死不相往來”有兩個原因，一是地理位置的原因，兩人勢力範圍沒有交叉，孟子往來於齊、宋、鄒、魯之間，最南面的地方也只到過樑國，而莊子活躍在淮西一帶，在那個信息不暢通、交通不發達的時代，兩人自然也就沒有交流的機會了；一是各自身份地位的差異，莊子生活在窮鄉僻壤，一生窮困潦倒，一生沒有發達過，算不上當時的知名人士，算不上當時的“聞人”，當時沒有多少人去理會他，所以，也就沒有引起孟子的留意與關注。
傅佩榮認為，儒家有一個原則，叫做“道不同，不相為謀”，所以孟子對於莊子這樣的人，肯定是沒有什麼興趣的。因為孟子要帶著學生們周遊列國，想要為國君所用，想要為老百姓做點事情，以此達到造福百姓的目的。
而莊子是一個笑傲山林，甘願自己過苦日子而毫不在乎仕途的人，跟孟子可以說是沒有見過面，即使見面恐怕也沒有話說。
我認為，莊子之所以與孟子“老死不相往來”，根源在於莊子本人，因為莊子傳播的是道教，而道教向來主張無己無功無名無為，儘管莊子學術水平高，卻只顧自己孤芳自賞，沒有象孟子那樣帶出很多的學生，故那時的莊子不可能名氣很大。由此看來，當時的孟子應該不清楚莊子的存在，不知道在他的時代，曾經有這樣一位大師。這讓後世之人，心中充滿了遺憾。
說實話，孟子與莊子的雙雄會，確實讓人充滿期待。一個是咄咄逼人，一個是天馬行空，同樣的滔滔不絕、一瀉千里，同樣地擁有無限的激情、無窮的自信乃至無比的傲慢，他倆若能相見，該會有怎樣精彩的場面呢？
遺憾的是，兩顆耀眼的流星，居然就這樣平行地滑落，沒有衝撞出哪怕半點智慧的火花。遺憾的是，僅僅因為莊子本身低調導致的名氣不大，沒有足以引起孟子的特別關注，致使所有的期待頓時化成了泡影，不能不說是一個歷史的遺憾。
由此看來，為人處世，不可一味只圖虛名，也不可一味刻意無名。
歪嘴說歷史
這個“交集”，實實在在地，確實沒有。我以為，雖然莊子的外王內聖思想對儒家產生重大的深遠影響，以至使我們這些早已脫離孔孟教育，且已到老年的人，都不陌生。然而，作為同時代人，兩人興趣愛好及具體貫徹的主張，註定沒興趣也沒功夫互相關注一下，研究一下。一個是教育家、政治理論家，孟子好交際、喜跑官、愛教人，遊說國君推行自己民貴君輕的仁政至上思想主張。因為人家不接受，只把他當學者尊重，便不接受國君的贈金，可見不缺錢。孟子雖愛四處走動，但因為接觸的都是王公大臣、國君宰相，在富裕繁華之地，輪不到去見窮鄉僻壤，因為缺糧去借糧被戲弄的窮棒子莊子。文學家莊子喜閒居、獨來獨往、不受管束、害怕見國君，認為伴君如伴虎，自由散漫，興趣愛好也不同，不喜扎堆喜獨處，搞文學創作，創作十萬之多文字的著作。可見兩人在時間上實在沒功夫即使認識也不可能見面。山野村路的，高低不平，人生地不熟的，讓孟軻在寶貴的時間裡怎麼找到莊周。正如現在這兩種人互有厭惡及陌生一般，那時人也應一樣，所以雙方即使互相知道，也不可能互相提及，正如今人難以接受如此自辱一般。“外王內聖”思想也沒必要互相見面切磋，更何況，對儒家影響是後來的事。
從北方從日出之地飛來
梅里一了
《莊子》注重於認識論，《孟子》講的是實踐論。前者專注於“存在”，後者專注於“價值”。兩人分別是“老子”和“孔子”的傳承，前輩有交集，只是傳承者向各自學述發展中交集漸少，各說各話的結果。
形而上之規則
孟子在大都市行走，主要在齊國。
莊子是宋國人，他在鄉下生活，很少去都市。因此，他們倆人沒有交集是對的，但是孟子名氣大，莊子也許聽到過孟子的名字，但是孟子不知道莊子？
飛飛貓說話
莊子早上去捉蝴蝶了，有詩為證，莊子早提蝴蝶，望帝春歸託杜鵑，孟子不是去給他取孟婆湯了嗎？
用戶1996006158257
莊子是道家學派的主要人物，屬哲學範疇，他們的核心思想是"道法自然，天人合一，致虛守靜，無為而治。
孟子是儒家學派的生要人物，孔子創立，孟子發展，他們的核心思想是:"仁、義、禮、智、信。他們首推周禮，以"仁，恕，誠，孝是其價值觀，著重修德，家族倫常，提昌仁政，抨擊暴政，重視禮樂秩序，移風易俗，極富入世思想和人文精神。
因二人的觀點還是有很大區別的，所以沒有提及的必要。
雲鶴166082174
那時候交通那麼阻塞，又不像今天地鐵
如織，公路如梭；又不像今天有網絡，
有百家講臺。
他倆分居兩地，沒有交流，這很正常呀。
廣法居士
莊子在意識裡，孟子在心相里！境界不同！！
