Ocean_Song
放眼中國乃至世界，那有不滅的王朝？
享國276年的明朝滅亡跟建國初期時的遷都有關係，還真是讓人匪夷所思，肯定是沒這個關係的。
就算有關係，那麼準確來說。朱棣遷都北京以後，反而是延續了明朝的國祚，避免了明朝成為短命王朝。
為何這樣說呢，且聽宋安之一一道來。
中國自秦始皇一掃六合統一中國以後，建立起第一個大一統王朝秦朝以後，進入了封建社會，到了最後一個大一統王朝清朝滅亡以後，封建社會有兩千餘年。
大一統王朝有兩個特點，一個是不過三百年的魔咒，也就是將近三百年的國祚，像兩漢四百餘年兩宋三百餘年都是兩個朝代加起來的。一個是二世而亡的大關，像秦朝隋朝就是毀在二世而亡的關口之上。
當然大一統王朝中元朝是一個例外，渡過了二世而亡的大關，卻享國不足百年。
明朝的開國某些方面也是打破了兩個魔咒。一是打破了北伐統一不了中國的魔咒。二是將渡過二而亡大關卻還沒有享國近三百年的元朝硬生生給滅了。
開國時期明太祖朱元璋定都於南京，是為應天府。
老實說南京雖是六朝古都，但多是偏安一隅的王朝都城，甚至多是短命王朝。因此很多人征戰天下的雄主眼中，南京是一塊不祥之地，因此都不願意以此為中心圖謀天下。朱元璋身為開國皇帝，自然是聰明至極，奪取了南京以後，為了避免重蹈覆轍，所以取為應天府，以示順應天意來統一天下。
明太祖朱元璋以後是孫子朱允炆繼位，是為建文帝。朱允炆上位以後急迫的削藩，最後使得四叔燕王朱棣起兵造反，經過四年的靖難之役，朱允炆被趕下皇位不知所蹤，燕王朱棣成為新皇帝，是為明成祖。
朱棣繼位以後遷都於北京，對於父親朱元璋的取名之道也是學的有模有樣，北京被取名為順天府。
朱棣遷都北京二百多年以後，明亡於李自成之手。明亡前夕崇禎曾想遷都南京，結果沒有成行，最終成了亡國之君。
今天很多人討論這段歷史時，認為明朝不遷都北京，就不會那樣滅亡的，甚至會存在更久。
其實宋安之認為，明朝若是不遷都北京，只有三個結果。一是形成明朝版的藩鎮之患，最終亡於藩鎮。二是形成藩王不斷造反的局面，愈演愈烈不亞於漢之七王之亂，甚至是西晉八王之亂以後的天下大亂不久亡國的情況。三是繼續南京之前的短命王朝命運，被北方遊牧民族一波南下突襲亡國。
其實遷都北京才是最好的選擇。
接下來宋安之來具體說說這三種可能。
1368年隨著明朝實現了第一次北伐開國，元朝的全國性政權統治結束。但元朝的並沒有徹底滅亡，元順宗逃回漠北老家遷都灤京，仍以“大元”為國號，因地處塞北，是為“北元”割據政權。
明初北元勢力強大，不時攻擊明朝，試圖南下回復全國性統治，成為了明庭最大的心腹之患。
面對北元的巨大威脅，朱元璋採取藩王分封制。分封的二十五個兒子基本上駐紮在全國各大戰略要點上，其中北方邊疆的九個藩王權力最大，可以最大程度上調動當地資源，像開國大將如宋國公馮勝和潁國公傅友德就皆受燕晉二王節制，這些藩王被稱之為明初九大塞王。
朱元璋採取的藩王分封制，其實是一舉兩得。既可以使這些皇帝親子代父守邊疆，最大程度上調動當地資源抵禦北元南侵。又可以避免唐宋主弱臣強的局面，使藩王可以拱衛皇室。
但這種藩王分封制的弊端無疑是明顯的，朱元璋死後不久，孫子朱允炆的皇位就被叔叔燕王朱棣奪取了。
燕王朱棣篡位以後，面對藩王威脅，其實也糾結了一段時間。（來自宋安之獨家原創）畢竟他就是藩王造反出身的，如果他繼續維持現狀的話，只有三條路可選了。首先是他身為藩王造反成為皇帝以後，自己肯定不怕藩王造反，但是難保後世沒有人效仿自己呢，自己的後代子孫能抵得住嗎，到時候皇族內亂無窮，釀成了西晉的八王之亂那種亡國之禍怎麼辦呢。
如果解除藩王的兵權，那麼北方誰來守呢，派心腹大將守一時可以，如果形成了傳統。那麼時間一長，邊疆大將與當地勢力形成盤根錯節的關係，又擁兵自重滋生了野心，像唐朝的安史之亂時一般率領大軍向南方席捲而來，那麼又該怎麼辦呢，就算可以鎮壓叛亂，再現唐朝的藩鎮割據局面也不是不可能。
如果是既解除了藩王兵權，又不派心腹大將鎮守。參考宋朝的兵制，採取大將輪流駐防式的話，形成兵不知將，將不知兵的局面。那麼邊軍戰鬥力低下，強大的蒙古騎兵採取斬首行動的話可能一波突襲就攻入南京，形成北宋版的靖康之恥。
而且南京雖是六朝古都，又是明朝龍興之地。但定都南京的基本上多是短明王朝，這個歷史規律，也是讓人心裡發毛。
面對這三種不利的情況，朱棣最後選擇一招極其高明的方式。那就是遷都北京，以天子守邊來代替塞王守邊，避免了皇族內亂和藩鎮割據。同時天子守邊的巨大壓力下，統治者也不可能不思進取的，像朱棣在東北設奴兒干都司還有五徵蒙古，就是為了給北京留下戰略緩衝之地和以攻代守。
所以說朱棣遷都北京並非昏招，反正是一步高招。如果不遷都北京反而是壞事，甚至有可能成為短命王朝。
宋安之
明成祖朱棣，明太祖朱元璋的第四子，世稱永樂皇帝，出生於元至正二十年（1360），明洪武三年（1379）封為燕王。
洪武二十年（1390年），太祖朱元璋命朱棣和晉王朱棡出征舊元丞相咬住及太尉乃兒不花，大獲全勝，咬住等兵敗投降。此後又率領諸將出塞御帝，均獲勝利，從此威名大震。
洪武三十一年（1398），太祖朱元璋去世後，因太子早死，皇太孫朱允炆嗣位，改元建文。即位後的建文帝大量啟用文人，對外藩的侵擾卻束手無策，時人稱為“秀才朝廷”，又採納了兵部尚書齊泰、太常寺卿兼翰林學士等人的建議推行“削藩”政策。
建文元年（1399）七月，朱允炆密令北平都指揮使張信、布政使張昺、都指揮使謝貴等人擁兵於北平城內，圍攻燕王府，張信密保朱棣，朱棣設計殺了張昺和謝歸，奪京城九門，於是憤然起兵，進攻南京，稱其師為“靖難”，經過三年多的征戰，建文四年（1402）六月，燕兵入都南京，建文帝不知所蹤。這便是歷史上的“靖難之役”。
正所謂“一朝天子一朝臣”，“靖難之役”後朱棣大肆清除異己，封賞“靖難”功臣。明初的京都在南京，明太祖朱元璋在即位時也曾考慮過定都北平，明攻克大都後，朱元璋就曾詢問過廷臣：“北平建都，可以控制胡虜，比南京何如？”修撰鮑頻答說：“胡主起自沙漠，立國在燕，及是百年，地氣已盡。南京興王之地，不必改圖。”便沒有建都北平。
其實，南京經過洪武、建文三十餘年的經營已經較為完善，朱棣後來遷都北京，有其特殊的原因在。早在永樂四年，朱棣就有了遷都的打算，永樂五年（1470）年徐皇后去世後一直未葬，永樂七年三月到北京後，五月初朱棣即令禮部尚書趙羾在北京擇地建陵，也是其很早就有了遷都想法的佐證。永樂遷都的主要原因是為了維護北方邊疆的穩定，防禦故元勢力，蒙古韃靼和瓦剌部的侵襲。朱棣一生五次北征，都是為了消滅北方勢力的侵擾，甚至最後死於榆木川（今內蒙古自治區多倫縣西北），也是在親征的歸途中。
除了維護北方穩定這一主要原因外，朱棣遷都還有一些其它的原因，如北京是燕王的發跡之地，功成之後，難免有戀鄉之情。另外，“靖難之役”雖然“師出有名”，但其即位後大量殺戮建文帝的臣子和家屬，也難免落人話柄，遭世人所詬病。因此不管是基於政治，軍事還是個人因素，最終導致永樂帝遷都北京。
朱棣遷都北京動用了大量的人力、財力和物力，甚至開海運運輸糧食到北京，發流罪以下之人墾北京田，又徙直隸蘇州等十郡、浙江等九省的富民實北京，種種舉措，雖然勞民傷財，大費周章，然後遷都北京後確實有效穩定了北方勢力的侵襲，使國家有了穩定發展的時期。
歷代帝王遷都建都，要麼是王朝沒落，偏安一隅，要麼是為了滿足個人慾望及享受，卻是不同於明成祖朱棣遷都的意義和動機。
至於說如果朱棣沒有遷都北京，明朝是否會明滅，假設的問題永遠沒有答案，何況遷都之後，離明朝滅亡的時間，相去甚遠，從大的方向來看，遷都北京的意義遠大於定都南京。
煮酒君
坦白說，我從沒想過這個問題。今天你這麼一說。略微一想，還真是這麼一回事。不過，歷史不能假設。因為最先滅明的並不是滿族人。是李自成。所以說，大明並不是清朝滅掉的。因為明朝跟清朝之間還有一個存在於八個月的大順。大順的皇帝便是李自成。李自成滅明後，並沒有妥善處理滅明後的遺留問題。導致鎮守山海關的吳三桂被迫投降清朝。否則，清朝是不可能打進來的。有一個成語叫“衝冠一怒為紅顏”，說的就是這件事。由於李自成的部下看中了吳三桂的愛妾陳圓圓。私自霸佔了她。給吳三桂的頭上弄得綠油油的一片。吳三桂氣得說了一句名言。不能流芳千古，那就遺臭萬年。所以說，明朝就算不遷都北京，也會滅亡的。
風雨中的梅雲
會。明朝滅亡不是京城選址問題。而是制度，氣候等各方面因素造成的。
明朝前期處於對皇帝個人權利的最大化，建立一套只屬於皇帝指揮的錦衣衛，東廠等系統。弄的朝中大臣只能結黨才能對抗。演化到後期，這幫大臣只會黨同伐異，不再把國家的事好好處理。成天想怎麼黨爭。任何政策一到朝中商量，有一派支持，馬上就有人反對。不為這政策好不好，只為反對而反對。弄的到後期，國家都不能正常運轉了。
到了崇禎時期，天下已經糜爛到那種程度。大家應該想辦法度過危機才是正確的。這幫人根本不理這些，接著黨爭。結果讓國家錯過一次次機會。比如，皇太極已經想和談，多要點錢。李自成也想和談，封個藩王。崇禎想遷都南京。這些人就反對。直到把國家拖進無底深淵，然後自己投靠新主子。李自成來了投靠李自成，滿人進來投靠滿人。
還有就是明朝後期進入小冰河期，全球糧食都開始大規模減產。導致老百姓活不下去，只能造反
知識付費筆記
不要把後來人的無能歸結為前人做了或沒做什麼；這話就好比一個敗家的人說：假如當初他爸爸沒有給他留下家產，他就不會敗家到鋃鐺入獄。
明朝是兩個都城：北京和南京；明朝有兩套班底：北京一套，南京一套備用；但是崇禎在北京破城之際，自己不去南京，也不讓太子去南京。這怪自己不怪祖先。
假設的事情只在事前有一定幫助，在事後都是推卸責任。
嘟嘟讀讀
可能滅亡的更快，理由有二：
1、北邊的遊牧民族會更快向南侵入，最終與宋的結局一樣
2、領導階層更快陷入腐化的泥潭
