四哥的評房生活
各有利弊，在農村人員沒有城市密集，生活成本低，空氣好，活動範圍相對城市要大很多，在自家院子裡吹吹風曬曬太陽，一家人聚在一起吃飯娛樂，平時都是出去打工，很難得能有這麼長時間團聚，自家地裡的菜，自家養的雞鴨，吃起來比在城市餐館裡口感好多了，陪陪老人孩子，輔導孩子作業，也是我們平常想做而做不到的，應該珍惜這段團聚的時光。
但是，在農村人們普遍危險意識較差，認為病毒傳播不到這裡，村委會一再強調不能聚堆，但很多人依舊我行我素，督察車一來村裡都一鬨而散，督察隊一走又回來繼續扎堆聊天，或者在一些人家裡聚眾打牌，這都是無法監督到的，一旦病毒擴散了，那是非常恐怖的，不像在城市裡各自在家，自我防控較好，小區物業也能監督管理到位。
總之，疫情之下在城市或者農村都有好處，更重要的是要加強自我保護，當然有時也不是自己能決定在城市還是農村，因為封路封城，在城市回不了農村，或者在農村回不了城市的也有很多，那就需要自己調整心態，不管在哪裡，健康最重要
張家偉6800
我就來說說農村的吧，首先農村空氣好，是真的好，我在市裡很少能看到滿天星星，回家只要天好基本天天晚上都可以看到，然後就是不愁吃的，農村都有自己種的菜，冬天會屯很多的，我媽說菜反正就那麼幾樣，但是吃幾個月沒有問題😂，再就是農村都是獨門獨院，活動範圍大，然後看到下面有評論說獨立廁所，不是下水道，沒有交叉感染的風險，而且農村人口相對市裡來說不那麼密集，我以後要是有錢啊，我就農村一套，市裡一套😂，畢竟農村宅基地是永久的，在家還有我的山和地😂雖然我不會種😂
白水比汽水好
我自己是生活在農村裡的，我們農村村門口都會有專人負責排查隔離呀什麼的，把村口都封住了，而城市裡小區我覺得效果可能不如農村那麼好，因為往往一般小區的保安住戶是不在那個小區裡的，只是負責在那裡做保安，說實在的，如果有人去給他送盒煙什麼的，他就會放行了。對於生活在農村裡的門衛，農村的門衛可能會更負責任一點兒，不會因為別人的什麼基於的一點福利而去讓他放心是比較負責任的，所以相對於我來說，我覺得生活在農村裡可能會比小區裡更好一些更有保障一些。因為農村人都是感覺都是比較實誠的。如果有人犯了什麼事，一村的人都會進行譴責，小區裡的人感覺不像農村人那麼團結。
文遠9527
個人覺得是農村好，向非典那年，我們一家都回到了村裡邊，吃的是純綠色食品，村裡邊不向城裡人吃那亂七八糟的東西，今年遇到這疫情，還是回到了村裡，現在住的條件比城裡都好，自己家獨門獨院的，況且村裡邊的人必競不多，好管控。
WrxaLp
先給答案：農村。
當這些極端情況發生時，有兩個關鍵問題必須解決，哪裡更容易解決，哪裡就更適合生成：
1.你的積蓄和收入能支撐多久？
2.生活必需品的來源，其中的關鍵又是食物來源問題。
a.先看第一個問題，積蓄和收入能支撐多久。
設“支撐”的時長為T，積蓄為S，月入為I，開銷為E，則T=(S+TI)/E=S/E+TI/E。很多在城市生活的人，都是加了槓桿的。第一項（S/E）都是負數，需要第二項（TI/E）來補缺。如果是企業主，公司開銷，家庭開銷，都寄望於公司的經營、盈利。極端情況就意味著公司減產甚至倒閉，就意味著無法償還負債，無法支撐家庭開銷，就意味著公司倒閉，個人和家庭也就扛不下去。對於很多白領而言，則是月光或接近月光，也嚴重依賴第二項來補缺。一旦失業，就意味著很快負債，扛不住了。而農民伯伯不一樣，他們雖然進項不大，但開銷很小，城裡人常見的房貸、房租、車貸、物業、水電煤費用等等，都趨近於0。關鍵是細水長流，第二項就能維持個人和家庭持續的“支撐”。
b.再看食物來源問題。
這個就不用說了，城裡的食物都是外部供給的，而農村有土地就能產出，食物不成問題，自然吃喝就不成問題。吃喝沒問題，就不用擔心活不下去。
所以，答案是農村。
楊微木
在社會穩定的狀態下，城市當然更適合現代人居住，城市的醫療資源、基礎設施、公眾福利水平遠高於農村，這是人類社會逐步演化發展出來的結果。城市化不可倒退，就像歷史的車輪一樣，滾滾而去。工業化種植逐漸代替農耕文化，刀耕火種的時代一去不復返。
可是一旦發生重大災難或者戰爭，就眼下的形勢來看，農村將會遠比城市更適合人類居住。處在重大疫情之下，農村依舊可以獨立運轉下來，確保人民基本的衣食住行。
過去三十年裡，城市一直處於高速發展的狀態，但是在高速發展的過程中，也遺留了一部分安全隱患：面對現象級級災難時，城市系統顯得手足無措，慌亂了陣腳，而幾千年的農耕文明卻巋然不動，甚至還能夠對城市居民施以援手，捐獻糧食和蔬菜。
大規模的疫情不僅讓人類意識到需要敬畏自然，同時也折射出一些社會問題：面臨大規模災難時，城市需要提出相應的預警方案以及系統的解決方案，不至於讓城市處於癱瘓之中。
眼下這一場浩劫卻讓我們深刻感受到了城市的侷限，文明的脆弱。
並不是說只有新冠肺炎這樣極端的情況下，由於人口密度小導致病毒傳播不開，人們居住相對安全；在城市交通中斷導致物資匱乏的情況下，農村的農產品生產功能得到放大，農村才有意義。在我看來，擁有幾千年歷史的農村，原本就有其存在的重大意義。在給定的有限空間和資源的情況下，城市無法實現自給，因此城鄉間貿易的交換和資源的佔據則成為城鎮化的重要特徵。
僅從鄉村的社會腹地價值看，作為一個幅員遼闊、人口眾多的古老農業國度，鄉村提供了國家在快速城鎮化過程中的一種戰略縱深和巨大彈性。
職場生存狂
當然是農村啊！家裡蘿蔔白菜土豆酸菜應有盡有！完全可以做到不出門解決一切衣食住行的問題！太陽好的時候可以在自家院子裡面曬太陽、運動一下也是特別不錯的！農村秋天都會囤很多蘋果，即便不出門，蘋果也能頂上還一段時間！這個時候就不要覺得吃的品種少，非常時期要啥自行車了！而且在農村一個村子的人都非常熟悉，特別好管理，誰家有什麼人在外地都是一清二楚，是否返鄉，大家都清楚，如果有外人進村，一下就會發現，生活了幾十年的地方，村裡每一個都很熟悉，一個生人進來一目瞭然！在城市就不一樣，不出門是不可能的，首先就是買菜的問題，得吃飯吧！你可以一次多買些菜，吃個三五天的，但是還是出去了……出去一趟，就會接觸很多人，每天的垃圾要扔吧……而且大部分城市裡鄰里鄰居根本不熟悉不瞭解情況，你對面的人對你來說就是個未知數r
神采奕奕淘氣包
隨便翻了一下朋友們的回答，答案和我的想法基本一致，當然農村要好一些，對這場瘟疫來說？當然我也是一個農民的兒子，那在這場瘟疫中，為什麼說農村要好處多少些？首先，農村的糧食是從自己的後倉裡直接拿過來食用的，再者，現在每家每戶屋後門前院裡都有重的一些新鮮的，無公害的天然新鮮蔬菜，這不是其美哉互！大城市沒有這個條件。汙染嚴重，人和人的稠密度太大了，但害怕別人都有病情，給自己傳染上，再加上它的植物覆蓋率少，工業物產交通尾氣汙染，光汙染，噪聲汙染等等這些。是和農村是沒法相提並比的，在這場疫情中。小區門封了，買菜只是送到大門口，人家說多少你就得掏，多尷尬。而農村在自家地裡面隨便彎點野菜，摘點蒜苗
胡蘿蔔和蔥，紅薯等都在農民的家裡地窖裡是觸手可得的事，。沒有房貸的壓力，也沒有車貸的壓力。那再說誠裡不是那麼樂觀，但是城裡也有它的好處，如果有問題，離醫院很近，教育保險他們都在身旁但從這次瘟疫方面看，肯定是農村好的多，今天就說這麼多，如果喜歡我，請關注轉發！
妙手歸財
我覺得農村優勢會多一些，農村家家戶戶每年都會種糧食，有的糧食還在晾乾過程中，這樣家裡就會有很多的存糧，這種情況下溫飽是不存在問題的，我家呢有三個塑料大棚，裡面種植的都是小柿子，黃瓜之類的蔬菜和水果，在棚裡空的地方還會種一些韭菜，大頭菜，油菜，菠菜，生菜，之類的蔬菜，這樣也不用出去買菜了，在沒有收入的情況下相對來說還是會好一點吧！城市來說每天都得買菜，買肉，疫情控制階段，對於大部分的朋友來說，不上班就沒了收入，每天還要花錢買菜做飯，有的朋友還有房貸車貸，這種情況下壓力就會大一點！
對生活比個耶
剛好這次有回農村老家，一邊是自建房大院子，一邊是小套房，住的地方就差很多！農村也沒有啥超市搶購，很多都種菜養雞鴨的，吃都吃不完！基本沒啥外來人員，很多知根知底，也不用擔心害怕。後面就是大山也有地方躲！所以肯定農村更適合啊
