02.28 耗死蘇聯卻養肥美國，勞民傷財的軍備競賽為何沒有拖垮美國？

靜夜史

上世紀冷戰時期，美蘇兩國大搞軍事競賽，雙方的武器研發和武裝力量建設，都達到了人類歷史上的巔峰狀態。兩國所擁有的武器總量，足以毀滅人類數十次。

軍事競賽使蘇聯整個工業體系的主導產品，都變成了武器，軍費支出佔國民總產值28%。成為一個窮兵黷武，忽視民生的國家。這種經濟困局，最終在1991年全面爆發。整個蘇聯轟然倒塌，分崩離析。

不過，同樣是研發先進武器，同樣是消耗國家財富。在蘇聯難以支撐垮臺之際，美國不僅經濟總量年年增長，還崛起了一批實力雄厚的軍工企業。移動技術、GPS定位、互聯網等先進技術和產業，更是對整個世界產生巨大影響。

（蘇聯大閱兵）

那麼，作為冷戰軍事競賽中的對手，同樣是勞民傷財搞競爭，為何蘇聯垮了，美國反而卻越養越肥呢？

其實兩國的經濟基礎，原本就不在一條起跑線上。在1894年時，建國100多年的美國，經濟實力就已傲視全球，佔據榜首。而當時沙俄的綜合國力，雖然也號稱世界前十，但和美國比起來，卻是相差甚遠。

蘇聯建立後，斯大林模式的高效特色發揮得淋漓盡致，僅用兩個五年計劃，就實現了工業化，綜合國力在1937年攀升至歐洲第一，世界第二。

二戰的爆發，阻止了蘇聯趕超英美的步伐。德軍的入侵，使蘇聯的工業建設成果毀於一旦。飽受戰火摧殘的蘇聯，和本土遠離硝煙的美國，經濟差距更是天差地別。

雖然蘇聯在盟軍支持下，擊敗法西斯，挺過了二戰。並在三個五年計劃中，迅速恢復元氣。但二戰中確立世界霸主地位的美國，在1944年推行佈雷頓森林體系，開始推行美元為主的國際貨幣體系。

（佈雷頓森林體系談判）

當時美元和黃金的兌換比，是35美元兌換1盎司黃金，各個國家的貨幣和美元掛鉤在1%範圍內波動。這就意味著，美元和黃金的價值和流通性是一致的。

這樣一來，世界各國只能無奈接受美元的壓榨，並將美債作為國際貨幣儲備大量買進，美國則一邊通過美元結算體系對看不順眼的國家進行報復。一邊大量印鈔在全世界購買，貨幣流通過多引起的通脹，就把它轉移出去。

美國利用美鈔這種幾乎零成本的紙張，換回想要的一切東西。拿著全世界的錢搞建設，經濟自然是突飛猛進。

雖然蘇聯的領土面積是美國的兩倍多，物產資源豐富度更是碾壓美國。但在美元霸權面前，這一切都顯得微不足道。美國可以得到想要的任何資源，而且是極低成本。

佈雷頓森林體系解除後，美國轉而將石油結算和美元牢牢捆綁。以石油出口創匯的蘇聯，更是成為美國的獵物，石油外匯收入的高低還得仰美國鼻息。

勃列日涅夫執政期間，國際油價飆升，蘇聯依靠石油賺得盆滿缽滿。成為蘇聯人引以為傲的黃金時代。但即使那樣，蘇聯當時的經濟水平，也只有美國的70%不到。

（勃列日涅夫）

可是同一時期，蘇聯的常規武器和核彈頭數量，卻遠遠超過美國，為軍事競賽而生產的武器裝備，佔用了大量的工業資源。有錢時大把花錢造武器，沒錢時勒緊腰帶造武器。什麼吃飯穿衣、醫療出行，在當時的蘇聯。都得靠邊站。

這種全民軍工，不顧民生的單一發展模式，不僅是病態的，還不斷吞噬著蘇聯人民的愛國熱情和凝聚力。在看似表面的繁榮下，其實早已暗流湧動，不堪一擊。

到了80年代以後，美國加緊了對紅色意識形態的摧毀步伐。它鼓動中東國家下調石油價格，使開採成本高企的蘇聯石油，收入銳減。

忽略民生、窮兵黷武的惡果開始顯現，蘇聯國內通脹加劇，物資嚴重匱乏，各國營商店門口排起了長隊。嚴重時，買個麵包和手套都得一家人輪流排上一天。蘇聯的崩潰，只差背後一腳。

摸透蘇聯人性格的里根，高調推出了美國的“星球大戰計劃”。果然，爭強好勝和缺乏安全感的蘇聯人再一次上當，開始竭盡所能，傾其所有，和美國較真，開展太空軍事競賽，誓要超越美國。

（蘇聯宇航員和東方一號宇宙飛船）

太空武器自然成本更高。一枚普通的運載火箭都得數千萬美元，更何況蘇聯不計成本，越做越高大上。

形成對比的是，蘇聯商店裡的貨架上越來越空，民眾的購物隊伍也越來越長。

僅1985年到蘇聯解體的1991年，戈爾巴喬夫執政五年間，蘇聯的黃金儲備就從2500噸下降到240噸。美元對盧布的匯率從0.6大降到90，經濟增長率從2.3倒退為負11，肉價從2盧布每公斤漲至100盧布每公斤，外債上升了五倍多。

美國卻以軍民融合來推動軍事競賽，採用市場化模式搞研發，軍事和民用行業都效益喜人，政府不用花一分錢。而高度集中計劃經濟下的蘇聯，所有研發和生產，全由政府買單。再加上中間部門各個環節層層卡扣，政府早已不堪重負。

在這場蘇美冷戰對決中，原本先天不足的蘇聯，面對美國的軍事競賽挑逗，不顧自身條件，一昧求勝耗盡國力應戰，崩潰解體的結局早已註定。而美國則獲得了意識形態和經濟戰爭的雙重勝利，越養越肥。

（參考資料：《20世紀美蘇爭霸：爭鋒相對，無時無刻》）

張生全精彩歷史

自二戰結束以來，美蘇兩個超級大國進行了將近半個世紀的冷戰，雙方在各個領域都進行了你起我活的鬥爭。雖未爆發大規模熱戰，但劍拔弩張的軍備競賽從未停止過。

而最後的結果是蘇聯轟然崩塌，美國不僅安然無恙，反而越活越精神。

這就奇了怪了，同樣是勞民傷財的軍備競賽，怎麼在蘇聯這裡是毒藥，在美國這卻成了興奮劑呢？靜夜史認為有以下原因：

1、國力差距大

蘇聯輸掉軍備競賽的最根本原因，就是國力不濟。

這就好像工薪族和白富美去血拼一樣，在工薪族揮霍完好幾年的工資而不得不吃土時，白富美只是花掉了九牛一毛。

沒錢，是蘇聯最大的原罪。

在1894年蘇聯尚未誕生時，建國100多年的美國經濟實力已經躍居世界第一。作為蘇聯的前身，沙俄雖然也是帝國主義國家，綜合國力排名世界前10，但和美國差得何止十萬八千里。

雖然蘇聯建立後，在斯大林的領導下推行了異常高效的斯大林模式，使蘇聯經過兩個五年計劃，在短短10年時間裡便基本完成了工業化，綜合國力在1937年達到歐洲第一，世界第二。

但就和“齊心協力跨世紀，一場洪水沒咋地”的災難一樣，空前慘烈的蘇德戰爭幾乎將蘇聯數十年的建設成果毀於一旦。本就和美國差距較大的蘇聯，在滿目瘡痍中和未經戰火屠戮的美國差距更加天差地別。

雖然蘇聯依靠美英盟軍的支持，挺過了二戰，擊敗了德國法西斯，並在三五計劃中迅速恢復國力。但此時的美國就像比屌絲還努力的高富帥一樣，早已在1944年建立了佈雷頓森林體系，形成了世界各國為美元打工，也就是為美國打工的局面。

這種不在一個層次的玩法就是註定要玩死蘇聯的節奏。雖然蘇聯國土面積是美國的兩倍還多，資源總量更是秒殺級別，但在美元霸權面前，一切是那麼地不值一提。

雖然1973年佈雷頓森林體系瓦解，美元與黃金脫鉤，但美國很快將美元與石油捆綁，這讓靠出口石油創匯的蘇聯也成了美國的獵物。拿著蘇聯的錢與蘇聯玩軍備競賽，美國不是在吊打，這是在侮辱！

所以蘇聯死了，美國胖了。

2、國情區別大

從某種程度上說，蘇聯是自己人作沒的，軍備競賽只是導致蘇聯崩潰的推手。

作為經濟基礎比美國差，建國時間比美國晚的後起之秀，蘇聯能夠在短短20多年時間脫胎換骨，成為工業強國，和蘇聯特色的斯大林模式密不可分。

作為高度集中的政治經濟模式，斯大林模式將全國為數不多的資源儘可能高度集中，並以行政權力推進快速工業化，這種模式毫無疑問是適應蘇聯較為落後的國情的。

但是斯大林模式在經濟發展到一定水平時，必然遭遇瓶頸，斯大林模式反而成為阻礙蘇聯更進一步的最大障礙。

但斯大林模式太根深蒂固了，一方面這種模式作為基礎性模式，是蘇聯各行各業的綱領，改變斯大林模式意味著徹底的改弦更張。在沒有新的成熟的模式出現之前，改革斯大林模式只能是蘇聯的災難，蘇聯解體後的休克療法就是最好的證明；另一方面，斯大林模式保證了國家領導人權力的高度集中，作為最大的既得利益者，這決定了國家領導人作為改革的發起者必然不會放開手腳。而即便國家領導人能大公無私，國家領導人緊密捆綁的特權階層也不會答應。

所以從1953年斯大林去世後，後繼的國家領導人無論赫魯曉夫、勃列日涅夫還是戈爾巴喬夫都在大力改革，但最終都難有起色。

蘇聯的特權階層在斯大林時期開始形成，到勃列日涅夫時期迅速擴大，成為凌駕於蘇聯人民頭上的社會寄生蟲。

由於他們巧取豪奪無所不用其極，大量的蘇聯財富被掏空，再加上國際形勢的惡化，80年代開始蘇聯經濟發展陷於停滯，蘇聯的社會矛盾更加激化。

等到戈爾巴喬夫上臺，這些尾大不掉的特權階層，為避免日後被人民清算，成為瓦解蘇聯的急先鋒。

等到1991年蘇聯解體，這些昔日的蘇聯特權階層搖身一變，成為俄羅斯寡頭集團。

所以蘇聯解體，特權階層應記第一功。

3、領導有高下

蘇聯享國70年，前後共誕生了7位國家領導人，但他們的個人素質實在是一言難盡。

事實上除了蘇聯奠基者列寧和斯大林，以及改革派赫魯曉夫，剩下的國家領導人都沒有能力統領這個龐大的紅色帝國。

而蘇聯領導人的個人素質之所以重要，就是因為根深蒂固的斯大林模式。這種將權力高度集中的獨裁模式，註定了蘇聯的內政外交必然取決於最高領導人的執政水平。

相比之下，在建國之初便確立了三權分立原則的美國，總統雖然是三軍總司令，但受到了諸多制約，這使得美國總統即使能力平平，也不影響美國在內政外交上的政策正確性。

所以本質上說美國與蘇聯的政策對比，就是個人智慧和集體智慧的對比，而蘇聯顯然是不佔上風的。

事實上，從1956年赫魯曉夫全面否定斯大林開始，再到1964年勃列日涅夫上臺後全面恢復斯大林模式，因領導人的個人好惡，蘇聯內外政策的搖擺幅度遠遠大於美國，這造成了社會資源的大量浪費。再加上因計劃經濟導致的蘇聯發展滯後，美國和蘇聯的差距越來越不在一個層面上。

美蘇之間的軍備競賽真正開始於赫魯曉夫時期，但此時的蘇聯政府相對剋制，因為赫魯曉夫謀求的是與美國共享世界霸權而不是取代美國。

但是到勃列日涅夫時期，情況就完全不一樣了。在此時的美國深陷越南戰爭泥潭，再加上因第四次中東戰爭偏袒以色列導致阿拉伯國家的猛烈報復，在1973年引發了戰後最嚴重的經濟危機，這使得美國不得不由攻勢轉為守勢。而同時期的蘇聯由於奉行斯大林模式，加上石油價格的上漲，蘇聯出現了戰後最大的繁榮，這使得勃列日涅夫開始謀求蘇聯的世界霸權，比如入侵阿富汗，走向四大洋。

但美國很快恢復元氣，並著手對蘇聯進行反擊，最典型的就是1983年美國總統里根提出星球大戰計劃，在常規武器和核武器競賽難解難分時，美國將戰場向太空擴展，欺騙了當時的蘇聯領導人安德羅波夫。而這一戰術欺騙，輕易地將一蹶不振的蘇聯綁上太空競賽的戰車，最終蘇聯在不堪重負下轟然倒塌。

而星球大戰計劃則促進了美國IT等高新產業的發展，促進了冷戰後美國經濟的繁榮。

所以和美國玩軍備競賽，就是結結實實的陷阱。

元YS少

美國能在二戰後迅速成為世界超級大國，是因為美國參戰較晚，本土基本無影響。而其他強國處於水深火熱之中，基本被打殘廢。美國利用歐洲打的火熱，控制石油等資源大發戰爭財。第三次科技革命即信息時代的爆發讓美國的生產力有了質的飛躍。蘇聯在二戰中基本被打殘廢了，但是蘇聯能夠快速崛起有以下三點原因，一是蘇聯在戰爭時期獲得了歐洲國家的工業援助，建立起了完整的工業體系。二是蘇聯從德國處獲得了大量的戰爭賠款，用於發展。三是因為蘇聯實行的是計劃經濟而非市場經濟。俗話說人心齊，泰山移。由於體制的先進性，讓蘇聯迅速成為世界性強國。

至此，世界新的兩大陣營形成。但是由於科技的爆發，人類武器的毀滅性已然超出了地球的承受範圍。所以雙方都不敢貿然熱戰，而採取了冷戰的方式，意圖通過各種手段拖垮對方的目的。

蘇聯計劃時代，對立的局勢，使整個國家高度緊張，現在先把軍事搞起來，把其他包括經濟等任務放在一邊。再加上蘇聯的戰略失誤，四處暴兵，參與戰鬥，陷入戰爭泥潭。加上經濟任務放在後面，導致國內人民生活水平可以用勒緊褲腰帶都過不下去的程度來形容。人心思變，加之美國為代表的資本主義國家一忽悠，蘇聯竟然自己垮臺了。連美國都沒有想到，以往苦苦追求而不得的勝利，在不經意之間就來了。最終蘇聯解體，美國贏得了冷戰。

蘇聯解體可以找出一大堆原因，政治、經濟、軍事等等，其實最關鍵的原因就是經濟問題，經濟太過單一，今天的俄羅斯同樣如此，都是靠的石油、礦產品等等出口創收。

蘇聯的頂峰時期是80年代初期，簡直咄咄逼人，中東石油危機之後價格高啟，美國又在治療越南戰爭的創傷，所以蘇聯不可一世，像8、9年前的俄羅斯一樣，石油價格上漲，普京也闊過一陣子，石油價格下跌後，俄羅斯經濟急劇下滑。反觀美國，二戰之後可以說經濟、政治、文化等等全面發展，美國經濟是有IBM、通用、沃爾瑪、波音等等一大批世界級500強大公司支撐的，反觀蘇聯，出了石油天然氣公司之外，基本上沒有什麼世界500強級別的大公司，拿什麼去支撐軍備競賽。

美國的軍事科技很多都成功軍轉民，比如電腦、手持電話等等，而蘇聯的軍事科技可以說已經達到了變態的程度，可惜都是犧牲農業、輕工業等等支撐起來的，豈可長久，和平是二戰後的常態，蘇聯的那些變態武器基本上成了擺設。

在1894年蘇聯尚未誕生時，建國100多年的美國經濟實力已經躍居世界第一。作為蘇聯的前身，沙俄雖然也是帝國主義國家，綜合國力排名世界前10，但和美國差得何止十萬八千里。

雖然蘇聯建立後，在斯大林的領導下推行了異常高效的斯大林模式，使蘇聯經過兩個五年計劃，在短短10年時間裡便基本完成了工業化，綜合國力在1937年達到歐洲第一，世界第二。空前慘烈的蘇德戰爭幾乎將蘇聯數十年的建設成果毀於一旦。本就和美國差距較大的蘇聯，在滿目瘡痍中和未經戰火屠戮的美國差距更加天差地別。

雖然蘇聯依靠美英盟軍的支持，挺過了二戰，擊敗了德國法西斯，並在三五計劃中迅速恢復國力。但此時的美國己進入更大的量級。

經常用了

暈了，題主的問題和評論我看過不少，挺正常的。但是發的這個問題卻罔顧史實，有美分之嫌。

美蘇爭霸，隨之帶來的軍備競賽，完全是一種窮兵黷武的行為。軍備競賽對國民經濟帶來的傷害，可以用“殺敵一千，自損八百”形容。

美蘇之間的爭霸，主要集中在爭奪各個地區的主導權和武器升級二個方面。

地區爭奪主要體現在中東地區，大家都熟悉，我就不展開了。

武器升級就多了，包括常規武器(如坦克，軍艦和潛艇)，戰略武器，包括核彈，洲際導彈，戰略重型轟炸機，核潛艇等。

尤其是里根總統上臺以後，提出了“星球大戰計劃”，成為了壓垮蘇聯經濟的最後一根稻草，也是蘇聯解體的根本原因。

老布什1988挾里根之威競選總統成功，並且在1990見證了蘇聯的解體。

但是，當外敵倒下，美國的經濟其實也已經不堪重負，赤字嚴重，通貨膨脹到美國人已經無法忍受的程度。

而喬治布什在戰略上，外交上，領導對外戰爭上是一把好手，他甚至還打贏了伊拉克，拯救出了科威特，但是有毛用。

1992年總統競選，老布什成為贏了戰爭卻輸掉寶座的第一個美國總統。輸給了民主黨，甚至還輸給了一個“小鮮肉”--比爾克林頓。

而克林頓的宣傳口號就是拯救美國行將崩潰的經濟。

所以，題主說，軍備競賽拖垮了蘇聯，養肥了美國完全不成立。

如果不是克林頓八年努力，美國經濟也已經處在崩潰的邊緣。

南雷霆峰

大家好，鄙人司徒少雄，關於這個問題，我來發表兩句看法。

自二戰結束之後，美俄聯手對付法西斯的時代已經過去，世界迅速進入兩級分化。

美國能在二戰後迅速成為世界超級大國，有以下三個方面原因。一是因為美國參戰較晚，本土基本無影響。而其他強國處於水深火熱之中，基本被打殘廢。二是因為美國利用歐洲打的火熱，控制石油等資源大發戰爭財。三是因為第三次科技革命即信息時代的爆發讓美國的生產力有了質的飛躍。

蘇聯在二戰中基本被打殘廢了，但是蘇聯能夠快速崛起有以下三點原因，一是蘇聯在戰爭時期獲得了歐洲國家的工業援助，建立起了完整的工業體系。而是蘇聯從德國處獲得了大量的戰爭賠款，用於發展。三是因為蘇聯實行的是計劃經濟而非市場經濟。俗話說人心齊，泰山移。由於體制的先進性，讓蘇聯迅速成為世界性強國。

至此，世界新的兩大陣營形成。但是由於科技的爆發，人類武器的毀滅性已然超出了地球的承受範圍。所以雙方都不敢貿然熱戰，而採取了冷戰的方式，意圖通過各種手段拖垮對方的目的。

舉個例子，蘇聯忽悠美國人，自己有多少多少課導彈，過去打仗要用飛機大炮，現在打仗蘇聯只需做在家裡幾顆導彈就能把英國滅了，以此來威懾美國。美國人聽了，一臉懵逼，嚇慘了，趕緊回家研究導彈，最後造出了三百多顆導彈，才發現原來蘇聯只有一顆導彈。

由此美國和蘇聯進入了相互忽悠模式，這邊蘇聯剛剛飛入太空，那邊美國就能登錄月球。兩國神經處於高度緊張狀態，開啟了你追我趕的軍備競賽。

而美國擁有西歐和日本等眾多發達國家為小弟，大哥一句話，小弟跑斷腿。所以美國的情況相對輕鬆。而蘇聯則不一樣，雖然蘇聯也網絡了一批國家充當小弟，但是這些國家實力比較弱小，難堪大任。

蘇聯計劃時代，對立的局勢，使整個國家高度緊張，現在先把軍事搞起來，把其他包括經濟等任務放在一邊。再加上蘇聯的戰略失誤，四處暴兵，參與戰鬥，陷入戰爭泥潭。加上經濟任務放在後面，導致國內人民生活水平可以用勒緊褲腰帶都過不下去的程度來形容。人心思變，加之美國為代表的資本主義國家一忽悠，蘇聯竟然自己垮臺了。連美國都沒有想到，以往苦苦追求而不得的勝利，在不經意之間就來了。

最終蘇聯解體，美國贏得了冷戰。

那美國為什麼沒有在冷戰中被拖垮，反而更上一層樓，比以往更強，成為獨孤求敗了呢？

首先，美國在軍事競備上面確實消耗了一定的民力，但更多是美國通過斗轉星移，將消耗轉嫁到西歐和日本身上了。

其次，蘇聯垮臺之後，美國僅僅付出了一些低廉的鈔票，就迅速蠶食了蘇聯的各種科技成果，使自己的實力更上一層樓。通過各種援助計劃，對蘇聯的一些核心成就和資產進行抄底。

而已經造出來的各種武器，還沒有通過消耗，蘇聯便垮臺了，憑藉這些武器的積累，讓美國理所當然的成為了這個星球上說話聲音最大的那個國家。

最後，鄙人百萬字長篇武俠小說《雍傑傳奇》正在頭條號上火熱連載，喜歡武俠小說的朋友可以關注我頭條號，點擊收藏閱讀。

司徒少雄

我是扎心君，我來嗶嗶幾點。

1勞民傷財的軍備競賽。為什麼拖垮了蘇聯，木有拖垮美國了。因為本來，美國的綜合國力就遠超蘇聯。這裡不細說了。美國混江湖主要靠才藝，前蘇聯主要靠勇氣。今天，重點說說美國腦洞大開的神機妙算，不戰而屈人之兵。上之上也。

2蘇聯經濟雖然輕重工業比例失調，依靠大量出口石油天然氣換匯。進口食品和輕工業品。小日子過得很滋潤。美國老謀深算，心理陰暗。見不得人好，暗地唆使沙特等石油輸出國，無原則，無底線，不計成本，不要利潤，賠本賺吆喝。大量持續增產。瘋狂壓低油價。用街邊小販的話，江南皮革廠倒閉了，老闆和小姨子跑掉了。十塊錢，買不到吃虧，買不到上當，買到就是賺到。前蘇聯石油開採成本，因為地質原因又高於沙特。搞得前蘇聯外貿逆差，收不抵支。這是釜底抽薪之計。

3據解密的中情局冷戰文件曝光，美國里根總統的星球大戰計劃就是個徹頭徹尾的騙局，只存在里根的電視演說和政府的對外宣傳中。引誘前蘇聯花費鉅額資金花在虛無縹緲的太空中。減少對國計民生的投入。這是樹上開花之計。

4帝國墳場，阿富汗，打不死的小強。像一個毒瘡，使前蘇聯不停的失血。花了10年時間，駐紮了150萬大軍，傷亡5萬人，耗資450億盧布。毛線也沒有得到。美國躲在背後，大力支持伊斯蘭聖戰的反政府游擊隊。在蘇軍傷口上大把撒鹽，噁心舔堵。蘇聯的武裝直升機在阿富汗山地作戰有優勢，美國就送直升機剋星，毒刺肩扛導彈。這是借刀殺人之計。

5前蘇聯的高幹子弟，不是村長這極幹部啊。基本上，全部留學西方發達國家。牛津，劍橋，哈佛，耶魯。海了去了。深受西方民主自由思想的薰陶。回國以後，鼓吹資本主義道路。一心要把不義之財，撈的國家的錢合法化。這就是反客為主之計。最堅固的堡壘，往往是從內部攻破的。

所以，程咬金，幾板斧下來，前蘇聯被生生拖垮。

先講這麼多，謝謝大家。

無能的扎心君

美蘇爭霸貫穿上個世紀後半期，雙方是各有攻守，不過整體上還是美國佔優，根本原因就是體制不同，單論經濟，美國是市場經濟，蘇聯是計劃經濟，而市場經濟天然上效率高於市場經濟，

美國是市場經濟，經濟增長以消費為主，因此美國經濟有很強的擴張性，事實上美國經濟規模一直在膨脹，不僅僅只是冷戰時期，

軍備競賽對於美國來說屬於合理投資的範疇，正好促進技術更新，刺激市場需求，比如我們現在用的手機，gps導航系統，互聯網都是星球大戰研發過程中意外的收穫，而軍備競賽對於蘇聯則屬於雪上加霜，本來蘇聯已經投資過剩，現在還要繼續增加投資，這更是擠壓了蘇聯人民的消費，讓蘇聯人民生活困苦，對蘇聯更加失望,最終在蘇聯解體時無動於衷，

萬事皆空70

蘇聯解體可以找出一大堆原因，政治、經濟、軍事等等，其實最關鍵的原因就是經濟問題，經濟太過單一，今天的俄羅斯同樣如此，都是靠的石油、礦產品等等出口創收。

蘇聯的頂峰時期是80年代初期，簡直咄咄逼人，中東石油危機之後價格高啟，美國又在治療越南戰爭的創傷，所以蘇聯不可一世，像8、9年前的俄羅斯一樣，石油價格上漲，普京也闊過一陣子，石油價格下跌之後，俄羅斯經濟和廣東省差不多，哪裡還有什麼情搞軍備競賽。

反觀美國，二戰之後可以說經濟、政治、文化等等全面發展，美國經濟是有IBM、通用、沃爾瑪、波音等等一大批世界級500強大公司支撐的，反觀蘇聯，出了石油天然氣公司之外，基本上沒有什麼世界500強級別的大公司，拿什麼去支撐軍備競賽。

美國的軍事科技很多都成功軍轉民，比如電腦、手持電話等等，而蘇聯的軍事科技可以說已經達到了變態的程度，可惜都是犧牲農業、輕工業等等支撐起來的，豈可長久，和平是二戰後的常態，蘇聯的那些變態武器基本上成了擺設。

美國基本上以一己之力就能和蘇聯搞軍備競賽，憑藉的就是美國強大的經濟支持，蘇聯頂峰時期的GDP也只是達到美國的70%左右，何況美國還有日本、英國、德國等等一大堆有錢的小兄弟呢！蘇聯怎麼能耗得起。

國輝影視劇

首先，老生常談，排除意識形態化，這樣我們就要把蘇聯認為是資本主義國家。這個具體論述過程比較複雜，懶得寫了，以後有空再說。

其次，再把美蘇放到一個平線上去對比就很容易了。市場分工受市場規模限制，經濟需要規模化才能增長。市場規模越大，消費越大，投資越大，各種分工越多越細。帶來的結果是利潤足夠推動產業升級，技術研發，產業轉移。同樣不管怎麼樣的禍禍，都有足夠大的市場去轉嫁危機。

這樣我們在看，冷戰時期蘇聯控制的經互會體系大約佔據世界兩成市場，美國的西方陣營大約佔七成。這就導致一個結果，作為陣營老大可以通過產業轉移和控制市場分工規則來實現利潤吸收。

美國就是利用美元霸權和軍事霸權，勃列日涅夫也是這麼做的，比如有限主權論和社會主義大家庭論，充分向其他國家轉嫁產業和成本。但美國控制的市場足夠大，足夠美國禍禍的，蘇聯如果控制中國則可以實現產業分工，可他失敗了。

最後，蘇聯的經濟核算模式與美國不同，仍然是產業資本時代的核算方式，金融資本時代的核心是信貸擴張，這個背後就是經濟增長依賴資產貨幣化。

蘇聯與經互會國家的貿易佔據蘇聯對外貿易額的六成，但仍然是以記賬盧布為計算方式的物物貿易，這些並沒有被計算入GDP當中。

蘇聯的市場調控被政府管理，物價被限定死，但銀行貸款持續增加。這就導致通脹被積累，群眾消費力高，成本轉嫁到企業手上，自然生產積極性低。

同時期由於產業資本的產值模式依賴規模化增長，而蘇聯也在老齡化，導致工業增長遲早停滯。解決辦法就是把商品經濟裡虛假的貨幣實體化，轉成金融資本模式，開放資產貨幣化和商品經濟活性。

戈爾巴喬夫做到了後者，但沒有做到前者，不僅無法抑制高通脹，還被西方搞成了債務危機，結果幾十年的積累被洗劫一空。

所以再說回問題，第一是美國在規模化工業增長進入生產過剩後開始進入金融資本模式，第二是美國控制足夠大的市場方便他產業轉移。

而這一切蘇聯沒有，也沒意識到。加上美國的技術封鎖和蘇聯被深度嵌入到美國控制的世界貿易體系，使得蘇聯進一步掉坑裡。至於軍備競賽，美國都競賽多少年了都沒垮，就是如此。

臥家人

坦率地說，一個國家的解體或政權的垮臺決非一時一事，就如同一個人到得癌症導至最後死亡必然有一個長期的非常不健康的生活習性。

為何沒有拖垮美國？這個問題其實很簡單，主要功勞應該歸功於美元經濟。而且，多年來，有世界上諸多國家的鼎力相助和大力支持（美債等），何愁經濟後盾乏力？反觀其他各國，有這種優勢嗎？再加上發戰爭財，強搶明奪，流氓無賴，惡毒下流無所不用其極，能拖垮嗎！美國的投入都能轉為民用在市場中賺回利潤，蘇聯的投入只能通過大戰爆發使用後再用戰利品和賠款賺回來，長此以往，美國良性循環，蘇聯越陷越深。

1987年美國同樣陷入經濟危機之中！否則哪來的《美蘇中導條約》等一系列限制美蘇雙方導彈和核武器條約？美蘇雙方都精疲力盡，不然也不會有雙方的妥協，只不過蘇聯在各方面比美國差一些，加上內外部的矛盾更大，所以撐不住而垮了，蘇聯的垮臺使美國可以騰出手來在蘇聯的遺骸、日本和歐洲國家的身上吸血以養肥自己！

國防建設是提高一個國家的整體科技水平的主要原因。企業只是為利益服務。而國防建設國家可以投入資金技術，能夠有效的保護國家的安全。又從新的技術研發出來，又可以轉發為民用商品。美國波音就是一個典型的案例。而蘇聯當時只注重軍事力量。而忽視民眾之需。話要說回來，蘇聯的產品質量實在不能接受包括現在的俄羅斯它的產品工藝與質量太差了。蘇聯解體是情裡之中的事情。

國家集權在一定程度上能促進國家的發展，正所謂集中力量辦大事，這個優勢很明顯。這就是為什麼我們和蘇聯都能在短時間內取得很大成功。但是風險也是有的，領導人的能力能決定國家的命運。同理蘇聯的問題難道不是我國也要面對的嗎？美國人更知道合縱連橫的重要性，如果沒有中國的幫助，那就不只是沒有壓死駱駝的最後一根稻草那麼簡單了，可能駱駝會可能長的很壯實，也未可知。看來我們的上層有人是不看三國的。

美國一大批有錢有影響力的小弟，瞧瞧北約瞧瞧華約，北約是一個大佬帶著幾個曾經的大佬，蘇聯是一個大佬帶著一群只會伸手要錢要物要技術的國家（包括我們）。是美國拖死了蘇聯？是北約華約一起拖死的蘇聯。就是因為體制原因！美國武器是私人公司，全世界賣武器，冷戰越激烈生意越好，所以不會被拖垮。而蘇聯是國營企業用舉國之力發展武器，冷戰對抗資源和財富只能越來越枯竭，最終被拖垮。

蘇聯社會主義利於速戰速決，戰略次策失誤，從放棄熱戰的那一刻起。決定跟美國西方陳營冷戰的那一刻起，就註定了失敗？至於把失敗歸結為經濟問題那都是在給失敗找藉口！

關鍵字: 軍事 競賽 蘇聯