我們都知道，古代打仗是要攻下城池的。城門緊閉，上下兩組人馬劍拔弩張，守得住這城池，即是守得住這一方領土；攻得下這城門，則又是戰馬馳騁，一場勝仗。在小說、影視劇作品裡，打仗攻城更似乎是一個規則。
然而城門上下的戰爭，往往是死傷最為慘重的。雲梯上向上爬著的進攻方，往往慘死於從城門上丟下來的重石；城門上的防守方，又似乎是"人肉護盾"，作為前排扛下來最直接的傷害… …
那麼可能會有人好奇，為什麼古代打仗必須要打下城池呢，不可以繞過去偷襲嗎？
答案是：絕對不可以。
古人的勞動力與智慧不輸於我們，我們能想到的問題他們也一樣能想到。"兵來將擋，水來土掩"，古人打仗沒有熱兵器，所以很看重兵馬人數和作戰策略，攻掠城池是古代打仗、戰爭的一項規則，更是有很大的因素導致他們必須要這麼做，那就是交通和生存策略問題。
古時候的交通條件，還遠遠沒有現在便捷和發達。古代幾乎都是陸軍，很少有海軍，更是沒有空軍。陸地作戰是最被重視的一點，攻掠城池也是必須和必要之為。在沒有空軍的情況下，要繞開城池往敵人深處走，是很難做到的，只會使自己陷於窘境。
不用提我國古代各朝各代打仗時的狀況，就算是放在世界範圍內，攻城掠地也是人類戰爭的第一條基本準則。比如在第二次世界大戰裡，當時德軍的偷襲十分狡詐和陰險，但也不會說繞開一座城進入蘇軍內部進行侵略，基本上都是圍著一座城進行防守與搶奪的鬥爭。"平推戰術"是墨守成規的常識，更是不得不遵守的規則。
人類社會戰爭不斷，即使放到現在，如果發生了戰爭，打仗攻城也照樣是無奈之舉。這就是比交通問題更嚴峻的作戰策略和生存問題。是，正面攻城門對雙方都是損失慘重，尤其是進攻的這一方，但是繞進敵人內部，更是將千萬將士的性命委於他人之手，聽由上天安排了。
其一，城門之後是敵人的領地，我們不可能知道敵人內部的兵馬駐紮情況，也不可能完全掌握敵人內部的作戰信息。一旦出現在敵人的內部城池，後面要面對的可就不只是正面交鋒了，還可能會有兩面、三面甚至全面圍攻。這時候別說進攻了，自保都是一個大問題。
其二，戰士們軍心不定。越是底層的將士，一般來講越是怕死。在行軍作戰期間，更多無名小卒希望的只是有飯吃，希望能早日回家與妻兒團聚，戰爭的劣根性也正是在此。繞城而戰會在一定程度上挫傷自家戰隊的士氣，當他們進入敵人的地盤之後，出於對自家軍隊戰略的不理解和對保命的期盼，一些將士會投奔敵軍。到時候敵強我弱，還拿什麼在別人家的地盤跟別人鬥呢？
當然也有一種情況會選擇繞城而戰，這一類戰術往往是前方佯裝攻擊，而實際會派另外一支隊伍繞道而行，堵住敵人的後方，進行兩面夾擊。這類戰術用兵"奇而險"，若缺少合適的機遇與戰力強、向心力大的軍隊，往往也不會考慮這樣危險的作戰方式。這是依照客觀條件和運氣、機遇而舉的險戰。
所以古代的打仗攻城，也是要啃一塊"硬骨頭"的。若是攻打大城，作為城市的重要防禦系統，城牆的堅固得到重視，城牆厚度可以達到數米，帶頭衝鋒的士兵必然面臨慘重的損失。然而他們沒有捷徑可走，攻打城池是必要的，也不存在想繞就能繞過去的好事。
閱讀更多 華太師 的文章
