時光瀲灩滴墨盛放1

事實上，在這個複雜且焦慮的社會，我們都有一種本能，遇到問題想去追溯事情的根源，這無可厚非，但是今天我們把這個本質追溯分解來看這個問題。

首先我們要探討一個問題，就是你、我以及每個人的人生觀、價值觀是如何建立起來的呢？事實上我們可以從三個層面來說

1、第一個就是家庭教育

2、第二個就是教育和書本學習

3、第三個就是生活經驗積累

任何人的在成長過程中，都是通過家庭教育、書本學習、生活經驗積累，形成自己的人生觀和價值觀的，而且正是因為有了人生觀和價值觀，才建立起自己獨有的應對生活的方法論和成熟體系。

所以我們每個人，除了受本我無法選擇的環境影響之外，還更多是受到外部的因素影響，若果單純的說哪個影響更大，是很難去判斷的，因人而異。

哪怕這個人是他表現出的一些極端情緒，比如狠毒自私。但這並不是只有他一個人才有這樣的情緒，其實大概率情況我們每個人都擁有這些情緒，就好比我們的自私、貪婪、嫉妒、這些東西永遠會存在，只是有些人找到了跟這些情緒相處的方式，而有些人卻沒有找到而已。

這也是個體在對待同一個問題具備很大差異的原因，一個人與別人締結關係的能力以及人格基礎，或多或少會原生家庭氛圍影響的，這決定了他看待自己所在的世界以及對外部世界的理解。

但也有大部分具備自我改造能力，通過讀書學習、通過生活磨礪，逐漸擺脫了對原聲家庭的影響，這才是真相。

前段時間有部熱劇《都挺好》把原生家庭對個人的影響演繹得淋漓盡致，從蘇大強的父母到蘇家三個孩子，無一不是活在小時候所接觸自己身邊世界裡所建立起來的價值觀，當然電視劇肯定會有誇張成分，但相信很多人都能在裡邊找到共鳴。

但是他們每個人都在盡力擺脫原生家庭，老大通過生活經驗，老二通過外部教育，老三通過職場，這也是為什麼很多人原聲家庭不好，但自己卻通過奮鬥努力掙脫改變這點的原因。

所以看一個人有什麼樣的行為，光光了解他的原生家庭，不是最好方式，而是透過這個人對人生的態度，對價值觀的理解，這些內外部因素集合起來，才能真正做到客觀公正。

之乎者一

這樣的結論，有一定的道理！

原生家庭有問題的比比皆是。比如，有的父親粗鄙霸道，或者母親自私強勢，本質是不善良，對子女的成長過程和人格形成，造成一定的不良影響，在做人做事上，體現出狠毒和自私。

原生家庭存在問題的原因。向上追溯幾代人，95%以上的家庭長輩來自農村，絕大多數人因為戰亂流離，貧窮生活，家境窘迫，上不起學校，哪來的高素質人？他們到了年齡，莽莽撞撞結婚生育，愚昧地當了父母，不會做人做事，沒有錢養育子女，不會教育子女，是常態，大家都一樣。不顧這些前因，挑剔指責父母是愚蠢的。

怎麼辦？有善良，就能解決！沒有受過高等教育人，心存善良，懂事理，就可以改正。受到過高等教育的子女，只要注重修身，涵養自己的人性，是可以改變傳統習慣。

有智慧的人，會正確看待原生家庭問題，寬容父母不足，反思它，拒絕惡習，自我約束人性的惡，不去延續愚昧無知，用愛心打造好家風。

就怕有了學歷，卻沒有文化，沒有為他人著想的良知，成為不明事理的無德之人，其狠毒自私會更加精緻！不覺悟，就不會改變！

齊魯情未了557

原生家庭對一個人的成長起著至關重要的作用，而對一個人的傷害可能連父母自己也沒有意識到。

說到狠毒自私，讓我想起了一則新聞事件:

2016年發生了一起轟動社會的北大學生弒母案，可以說是一起高智商犯罪。(詳情大家可以從網上查一下)

看過這則新聞的人都知道他是一名高材生 ，親手殺了自己的母親。不是激情犯罪，而是蓄謀已久。是什麼原因讓他殺死自己的母親？據他自己介紹是為了解放母親，看母親太辛苦。

我們來看一下他的原生家庭，父母都是很善良的人，2010年父親得病去世，母親一個人承擔起了家庭責任。他父親去世以後，母親曾拒絕單位給他的撫卹金，覺得自己有能力撫養兒子。在親人同事眼裡他母親和善，內斂，要強。他的家庭情況詳細的我瞭解的不多，但是從她母親拒絕撫卹金一事，和同事的評價，知道她母親確實很要強。一個要強的人是不會在外人面前表現出弱勢的，那麼我們延伸到她的家庭。

父母強勢，總是喜歡安排孩子的一切，他們簡單直接，毫無掩飾的控制，總是打著為你好的旗幟，不管孩子是否願意。

孩子在父母面前體現出無力感，叛逆，想盡一切辦法想擺脫這種控制。

弒母案中的犯罪嫌疑人就是想方設法的想擺脫家庭對他的控制，才做出如此荒唐之事，令人痛心。

如果一個狠毒自私之人是性格原因，那麼性格是如何形成的呢？原生家庭對一個人的性格沒有影響嗎？

成哥生活日記

我認可 孩子狠毒自私 是原生家庭 出了問題 因為父母 一言一行 都影響孩子成長 比如思想觀 為人處事 比如 孩子在學校 成績再不好 也不能說 成績不好的孩子 就是壞孩子 還是因為 有身邊的人 最親近的人 總沒有 教育影響 正確的 價值觀 [玫瑰]

可愛的寶寶519

有人說，原生家庭如果過於極端和強勢，有可能決定一個人的半生，甚至影響一生。為人父母，首先要明白，生下一個嬰兒並不是什麼艱難的事情，把他（她）培育成人，才是一場真正的修行。
弗洛伊德認為，成人的人格缺陷，往往來自於童年的不愉快。美國心理學家、精神病學家卡倫·霍妮則直接歸納了來自父母的幾大“基本罪惡”，包括“冷漠”“不守承諾”“偏愛”“羞辱”等，這將對孩子產生嚴重的傷害和深刻的影響。
當然，也有人覺得，“原生家庭論”是偽心理學、非主流心理學。小偷家庭裡，照樣可以成長出警察；文盲家庭裡，照樣可以成長出高級知識分子。心理學家弗里曼認為，人從家庭的經歷中，不可能沒有情感未了的需要。也就是說，沒有絕對完美的原生家庭，原生家庭的不足，將成為一個人後續人生的索求和追逐。比如，來自沒安全感家庭的人，往往會想在配偶身上找到安全感。
因此也需要看到，原生家庭的影響不是絕對的，現代人大約20歲前後就會走出原生家庭，之後的自我塑造，更多的是在於自己。原生家庭可以作為一種提醒父母的警示，但不能成為一些人為自己推脫責任的擋箭牌。它是一面鏡子，可以映照出優劣；但還不足以成為一把尺子，用以衡量一切。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 290, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/11e4948f1531483aabd15a5fd3abc637\

積香苑

原生家庭非常重要，它影響交友，戀愛，歹毒之人大多童年得不到關愛，他的父母或是監護人品行不端，或是受到歹毒之人迫害，心裡留下隱形，併成長之後以牙還牙，他的身邊歹毒之人必多，惡性循環！

高薇薇故事慧

文字 向光而生

插圖 來自網絡

還是不要把什麼都歸罪於原生家庭吧，我認為是本性使然，無論在什麼環境下，聖潔的仍舊聖潔，汙穢的仍舊汙穢，本性良善的人有惻隱之心，即使做了惡事也會痛不欲生的，惡人，無論做了多少壞事都理所當然，害人有理，不會悔改的。

就像劉邦和呂后，一個是兔死狗烹一個是睚眥必報，但他們的兒子劉盈卻有一顆仁德之心，行仁政，國泰民安。

原生家庭對人的影響是很大，但孩子長大後接觸更廣闊的世界和更多的人也會有所改變的，還是要看人的本性更喜歡什麼，喜歡什麼就會自然而然地去追求什麼，活出什麼。

xiangguangersheng

我個人認為，狠毒自私之人，可能會跟原生家庭有關，不一定原生家庭有嚴重的問題。

確實，原生家庭是一個人的成長影響非常大，原生家庭中家長的言行，一舉一動都影響孩子的性格形成，所以，如果原生家庭中有人是狠毒自私的性格，可能會影響孩子也形成這樣的性格特點，因為家長是孩子的第一任老師。

除此之外，原生家庭中沒有人是這樣的性格，但因管教方式不當，壓抑了孩子的天性，比如過分的控制，過分的嚴格，不自知的不尊重等等，都可能導致孩子行成與家庭成員不符的性格特點。

還有有的孩子受社會環境的影響，比如身邊某個孩子崇拜人物的影響，也可能會形成這樣的性格特點。

山石家庭教育

相比性善論，我更相信荀子所提的性惡論。人其實本來就是動物，雖然經過了幾千年的教化，但骨子裡的本能依舊刻在我們每個人的腦中，趨利避害是我們難以根除的天性，在一定的條件下每個人都有可能化為暴徒。而後天的教育只是起到了一個遏制的作用。與其說是原生家庭出現問題，不如說是該家庭的教育並沒有抑制住這個人天性。

東湖花卉

我是愛無聊，很高興呢夠回答題主的問題。

我不認同題主的這個答案。不可否認，狠毒自私之人有部分可能確實與原生家庭有很大的關聯，但只是一小部分，更多的還是與外部社會有關。

和社會上的一些不良風氣有關。

人在剛出生的時候就是一張白紙，我相信，大部分父母教給孩子的都是愛，都是做人的道理，沒有那個父母會從小教孩子做違法的事，做自私的人。那為什麼還有很多父母都是善良的人，孩子卻自私狠毒呢。近朱者赤近墨者黑，一旦在社會上接觸了不良的人，人生觀，價值觀就會發生顛覆，把狠毒自私當成人生信條，寧可我負天下人，天下人不可負我！加上經歷了一些社會不公的事。這種狠毒自私就更加深入骨髓了。

和影視作品有關

我記得小時候，對老師都是非常敬重的，老師的話從來不敢說個不字，更不要說打老師這種大逆不道的事了。90年代，古惑仔系列電影對我們這些還在上學的孩子來說，影響極大。裡面的砍砍殺殺，血腥的場面。以及各種幫派。極大的刺激了我們的感官。從那時候開始，公開在學校里拉幫結派，打架的新聞時有發生。

一個人，絕不會善良了一輩子，突然在中老年變得狠毒自私，狠毒自私的性格一定是在青年時期性格還沒形成的時候發生的。而影響最大的應該是社會，而不是家庭。

關鍵字: 追溯 原生 理智與情感