子冬

大致回答一下你的問題，具體還需要查有關的資料。

清代加上努爾哈赤共有12位皇帝。共同的特點是都比較的勤勉（包括末代皇帝），特別是自雍正往前的皇帝，文治武功比較的突出。

滿族統治中原之後，自身內部進行了很多改變，更加重視民族的融合，重視擴大疆域……這些都是非常好的。從康熙帝開始，幾次對外用兵，起到了維護邊疆穩定、開拓疆域的作用，對內收復臺灣，穩定邊疆，平定北方。雍正王朝對西北地區進行招撫，效果顯著。乾隆帝被稱為“十全老人”，其中一“全”就是在疆域方面達到了最大。乾隆往後清王朝盛極轉衰，最終走向衰落，即便如此，歷代滿族統治者還是非常珍惜祖宗打下的江山，用心守衛。到清朝後期，幾次戰爭中戰敗割地賠款，但是疆域還是比現在大的多。

從這個角度上來說，滿族入關以及清政府的300多年統治，對於中華民族確實是有比較大貢獻的。

遺憾的是，清朝統治期間沒有樹立中國人更強烈的國家意識，民族意識，以至於到清代晚期大廈將傾時，很多中國人面對外夷侵略，心中國家的意識並不是很強烈，說到底對現代國家的“公民”以及“民族”意識相對較弱。

中華民族的多數人口是漢族。漢族文化上對於侵略興趣不大，文化奉行“人不犯我，我不犯人”，而少數民族文化上侵略性較強。在中國少數民族統治的兩個時期元朝和清朝，都發生了大規模的對外用兵，開疆拓土的戰爭，客觀上也在一定程度上彌補了漢族主體不夠開放，不夠進取的一面，實際加強了對外交往，促進了內部的民族融合。

對於類似事情的判斷，應該站在歷史的角度上，而不應該單純以今人的眼光來看。唯物主義史觀所倡導的“一分為二”便是比較科學的態度。比如說，一方面要認識到這個清王朝開疆拓土對於後世國家，對於整個中華民族是有很大功績的，另一方面也要看到，他們從統治階級利益出發，或者說從自身的利益出發，很多時候會為了維護家族利益而傷害民族利益，國家利益。

老喬遊記

毛主席早有定論：是在1960年4月全國人大二屆二次會議期間，毛主席利用休息時間找老舍談的。中國網寫是時間比較籠統，說是上世紀六十年初一次人大會議期間，毛主席利用休息時間找老舍談的。

現在流傳下的毛主席與老舍先生握手的照片是在1960年7月毛主席接見全國文藝工作者大會的代表，與文章說的是在人大會議休息期間交談不一致，所以在人大會議期間交談可能當時沒有拍照片。

總的來看，兩文章從時間看比較相吻合，應該說的是同一件事情。

兩文章都寫了在場人，主席是和周總理、劉少奇等領導人一起跟老舍先生在休息室談的。

兩文章寫的基本經過是一致的。毛主席拉著老舍先生說：“一起坐一坐，說說你們滿族人。”於是，便都落坐，圍成一個小圈圈，真的開始大聊滿族人，而且興致極高。毛澤東主講，其他幾位領導人頻頻插話。毛澤東一開口便說，滿族是個了不起的民族，對中華民族大家庭做出過偉大貢獻。他還說，清朝開始的幾位皇帝都很有本事的，尤其是康熙皇帝。

但兩文章具體說到康熙的三大貢獻卻有所不同。

人民網寫的康熙三大貢獻是：

1、打下了今天我們國家所擁有的這塊領土。我們今天繼承的這大塊版圖基本上是康熙皇帝時牢固地確定了的。

2、統一戰線政策。滿族進關時兵力只有5萬多，加上家屬也不過20萬，以這樣少的人口去統治那麼一個大國，佔領那麼大領土，管理那麼多人口，矛盾非常突出，康熙皇帝便發明了一個統一戰線，先團結蒙古族和其他少數民族，後來又團結了漢族的上層人士。

3、康熙獎罰分明的用人制度。

中國網寫的康熙三大貢獻是：

1、維護統一和主權。

2、堅持統一戰線政策。

3、重視科技學無止境。

兩個版本寫的康熙前兩大貢獻是一致的，只是第三項貢獻有差異，這或許是回憶人的不同，而出現的差異。但目的則是非常明確，毛主席是高度評價滿族的歷史貢獻，而且交談中，周總理、劉少奇等領導人也是高度評價滿族的歷史貢獻。

縱觀近代對明清史瞭如指掌、運用自如的唯有毛主席。

十四阿哥郎春濤

其實，說清朝在疆域上的貢獻大的“邏輯”是：認為民國的疆域是毫不費力的“繼承”自清朝，（或者說，認為清朝把自己原有的領土讓給了民國，民國白撿了便宜）。

但是，這些人忘了一個道理：本朝的疆域大小，是由本朝的實力決定的！一個連自己政權地位都保不住前朝，根本沒有那麼大的作用！

從秦朝開始，一直到清朝，每一朝代的疆域大小都不一樣。新晉的朝代能控制多大的面積，是要看自己實力的。沙俄鬧革命的時候，蘇聯紅軍不打敗白匪，是不可能繼承沙俄原有的領土的。

而且，滿清貴族也不甘心就這麼退出歷史舞臺，曾多次發動戰爭，想捲土重來。幸好，當時的革命軍和北洋軍閥已經強大完全有能力鎮壓他們叛亂。民國這才有了當時的疆域。

（升允）

例如：陝甘總督升允，在溥儀退位後，想帶兵“進京勤王”，可是手下的士兵不給他玩命。而且，革命軍也比他的叛軍部隊能打，這才被鎮壓下去。1913年，他策動蒙古勤王失敗後，又去找洋人幫忙，投靠了日本人。。。

還有駐紮西安、荊州、武昌、福州等地的八旗軍，也是想赴歐頑抗到底。結果，被革命軍攻破滿城，“所有滿人，潛逃一空”。

所以，民國的疆域大小，是民國各路軍閥和革命黨人共同努力的結果！不用把這個功勞記到清朝頭上。

溥儀退位時，滿清實際掌握在手裡的省份不超過5個！

武昌起義後，清朝出於破鼓萬人捶的地步，全國23個省，有18個發動了武裝起義。而且，山東和直隸一帶還是袁世凱說了算，控制在袁世凱的北洋軍手裡。

甚至，就算是北京城，滿清都不能自己完全做主。因為，城裡面還有洋人駐軍！而且，最近的駐軍距離紫禁城不到5公里！“臥榻之側豈容他人鼾睡”這個道理，滿清是不會懂得。

在領土問題上，真正要感謝的話，應該是這兩個人。

第一位，就是袁世凱。

他逼清帝退位，讓大部分清廷遺老沒了反叛的藉口，省了很多事。而且，是他讓清朝把“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國”這句話寫進了退位詔書。在法理上，穩住了這幾個主要的少數民族。

當時，負責起草退位詔書的張謇起草完初稿後，給袁世凱等人來審核。袁世凱立即讓其添了一句話“仍合漢滿蒙回藏五族完全領土，為一大中華民國”。袁世凱在隨後的《大總統袁世凱命令》中再次強調了“五族共和”的理念。

等袁世凱當上總統以後，下令各省必須表態承認共和國體，不表態的就是反對！誰敢反對共和，馬上出兵討伐！各省在收到袁世凱命令後，馬上都通電承認共和政體，並接受袁世凱政府的委任。這才有了中華民國的1000多萬領土。也是因為袁世凱的強硬，當時才沒有明著出現內部分裂。

而且，民國初年，英國在西藏搞入侵，沙俄還在內蒙搞分裂。也是袁世凱立場堅定，手段強硬，才沒有讓英俄得逞！這個功勞，清廷怎麼也搶不走！

第二位，就是孫中山。

孫中山首先提出“五族共和”，放棄“驅逐韃虜”的口號，為團結各民族奠定了理論基礎。其次，孫中山先生主動讓總統位給袁世凱，避免了南北分裂。這一項功勞，清廷也搶不走的。

所以，不要談清朝在疆域上的貢獻了。我們現在能有這麼大的疆域，都是自己靠實力拼來的結果！

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

我是夏目愛看書，清朝的最大的貢獻就是奠定中國如今的版圖。

清朝後期由於帝國主義的入侵喪失了很多的領土，在其鼎盛時期擁有1284,65萬平方公里，到1949年中華人民共和國成立是隻剩下960萬平方公里。960萬平方公里已經遠超中國歷史上的大多數朝代，比如漢，晉朝只有600+萬平方公里，北宋的時候只有283五萬平方公里。清朝和明朝的鼎盛時期領土較為接近，但是清朝的土地還多150多萬平方公里。那麼我們來比較一下明清領土的變化吧，看看清朝是否在在領土上有貢獻！

明清兩朝地圖對比

對比一下明清的領土，我們可以很清晰的看到兩個版圖的變化，我們會發現清朝的領土中將原先的蒙古，包括瓦剌部和韃靼部的蒙古族，同時將新疆納入版圖。明朝永樂皇帝消滅越南胡朝，將交趾收歸版圖，並且設立交趾布政司進行管理，總領土達到1100萬平方公里，之後的清朝也沒有將交趾國收入版圖。這樣看來清朝對於中國如今版圖的形成還是有重大意義的，清朝將蒙古和新疆收入版圖的意義是巨大的，直接奠定了今天的中華人民共和國疆域。

滿清智取蒙古，恩威並施

蒙古可以分為三個部分其中的察哈爾蒙古在皇太極是被大清征服，喀爾喀蒙古雖然沒有被征服，但還是臣服於大清。少數民族最瞭解少數民族，所以說相對於滿人來說漢人實在是太多了，於是滿人就將蒙古人視為盟友，他們採取的方法是在讓蒙古人招架不住。相對於大明朝的羈縻之策而言，清朝將這種方法用得是青出於藍而勝於藍。

由於大量的蒙古勢力的加入，在清兵入關的時候才如此順利，等到分享成果的時候，滿人可以說是金銀珠寶數之不盡的送給蒙古盟友。此時的滿人也開始解決這個統治中的不穩定因素，先穩定人心，然後將察哈爾蒙古分為86旗，表面上是將給予他們滿人的編制，其實從內部開始分裂。

蒙滿之間的姻親也是滿清搞定蒙古堅持落實的方針，據不完全統計滿蒙聯姻公586次，入關之前32年內共計84次，入關之後的268年內中計502次，通過結親的方式使得蒙古人開始被同化。同時清朝統治者對於蒙古人進行著“精神控制”，因為大量的蒙古人信奉黃教，於是統治者開始推崇黃教並且鼓勵蒙古人出家當喇嘛，宗教勢力最強大的時候三分之一的蒙古人都出家做喇嘛，這就使得蒙古人從蠻族開始被馴化。恩威並施，多重手段來分化蒙古族使得蒙古地區成功融入進大清的版塊，這可是明成祖朱棣也沒有做到的事情，也是清朝最大的功績。

康雍乾，平定準噶爾收復新疆

之前我提到了三個蒙古部落中的兩個，最後一個就是漠西蒙古，如果我說準噶爾部的話或許大多數人就會很瞭解了。準噶爾部在統一漠西蒙古之後開始公然和康熙叫板，康熙皇帝直接御駕親征，終於在乾隆時期將準噶爾叛亂徹底平定。乾隆皇帝將這片土地命名為“新疆”是故土新歸的意思。在兩年之內乾隆皇帝又平定大小和卓之亂，此次戰爭的勝利直接導致新疆西部大量的部族包括：巴達克山，帕米爾等等紛紛表示臣服於清朝，直接確立了清朝在新疆的穩定統治。

綜上所述：

清朝作為中國最後一個封建王朝，雖然在其末代簽訂大量喪權辱國的條約，並且割讓了大量的土地。但是對於將新疆，蒙古等地納入中國版圖做出的貢獻認識不可磨滅的。特別是在近代時候，左宗棠收復新疆仍然是一段膾炙人口的故事。如今的中國版圖也是在清朝的版圖上面建立的，所以說清朝確實為中國疆域做出了巨大的貢獻。

我是夏目愛看書，歡迎批評指正。

夏目愛看書

這個問題容易招仇恨，就像明星沾上“吸毒”二字基本涼涼一樣，“清朝”二字已經基本可以被罵得體無完膚了，談所謂的領土貢獻還有什麼意義呢？

但問題是清朝在所有專制王朝中的貢獻確實是最大的，其對今日我國領土的奠定作用毋庸置疑。

今天的某些磚家叫獸，為了達到割裂中華文明進而否認我們領土正當性的目的，對元朝和清朝這樣的少數民族大一統王朝進行無所不用其極的抹黑和汙衊，所謂“崖山之後無中華，明亡之後無華夏”，聽著甚是過癮，令人拍案叫絕。

但問題是如果不承認蒙古和東北自古以來屬於中原王朝，那就意味著所謂的漢家正統王朝，其疆域面積不過長城而已。所以為了凸顯漢家王朝的正統性，它們又不得不承認這些少數民族王朝是漢家王朝內部的迭代，即少數民族叛亂最終越俎代庖。

在難以自圓其說的情況下，這些磚家叫獸又拋出了振聾發聵的“實力奠定說”，即歷朝歷代的領土面積大小全靠本朝統治者南征北戰的開拓，和前朝沒有關係。

比如今日960萬平方公里的領土，全部都是解放軍叔叔一寸一寸打下來的，這和清朝沒有一毛錢關係。

但問題同樣很尖銳，那就是某島沒有解放軍，為何也在我們的領土之中？按照這樣的理論，沒有解放軍駐紮的菲律賓甚至美國都應該是我們的領土，這豈不是滑天下之大稽？

所以，遭到無情群嘲的磚家叫獸們不得不回到現實，並再度炮製出所謂的“領土歷朝奠定論”，即勉強承認了少數民族王朝，尤其是清朝在領土奠定方面的歷史功績。但前提是清朝奠定的所謂領土，大部分都是拾人牙慧，是站在前朝的肩膀上撿現成的。

比如新疆最早是西漢在前60年設置西域都護府時期納入我國版圖的，西藏是1248年“涼州會盟”時成為中原王朝一部分的。

聽起來沒毛病啊，畢竟“自古以來”我們也經常說，但問題是像巴勒斯坦這樣的地區，最早屬於猶太人，猶太人被趕走後，又被阿拉伯人佔據了2000多年，那麼這塊土地的“地主”到底是誰？

如果說清朝的所謂開拓和整合沒有任何意義，自古以來中原王朝也曾統治中亞，為何不去聲索呢？

所以這樣胡攪蠻纏的腦殘歷史磚家叫獸見多了，真的會影響智商。

為何清朝領土貢獻大，在靜夜史看來那是因為清朝打下來的是“領土”，而不是“疆域”。

很多人不願面對這樣一個問題，即清朝已經和明朝之前的所有王朝有了本質的不同。明朝之前，大航海時代尚未到來，世界各自孤立，中原王朝在東亞乃至亞洲一家獨大，其疆域擴張或收縮完全取決於中原王朝的實力變化。

但15世紀大航海時代到來以後，隨著美洲的發現，世界逐漸成為一個整體。在這樣的情況下，近代意義上的國際法律也開始逐步形成並被國際社會所接受，清朝就是一隻腳邁入近代的王朝。

1648年，隨著歐洲一系列宗教戰爭的結束，《威斯特法利亞和約》橫空出世。作為第一個國際法，也標誌著基於威斯特伐利亞主權概念的現代國際體系的開始。

什麼意思呢？就是說從這一條約之後的所有國家，開拓的土地都將受到國際社會的承認，這是所謂的“領土”，有真正的主權。隨後不管政權盛衰或者更迭，其邊界都是有效的，單方面的破壞都是違法。

所以，清朝和沙俄等國簽訂的包括《尼布楚條約》在內的一系列邊界條約都有國際法效力，後期沙俄趁清朝國力盛極而衰時奪走外東北和外西北廣大區域，也是通過《璦琿條約》和《北京條約》等一系列邊界條約確定的。

到1911年清朝滅亡前夕，雖然清朝實際控制的區域不過內地幾省，甚至像某些磚家叫獸所說的只剩下小小的紫禁城，但國際社會承認的國土面積仍然高達1100多萬平方公里。

其後從清朝到民國再到共和國的更迭已經不是所謂的王朝迭代了，而是政府的替換，其領土也獲得了國際社會的廣泛承認。

所以，今天的我們才能拿清朝時期簽訂的邊界條約進行領土聲索，因為清朝確定的每一寸邊界，都有法可依，這也是清朝奠定我國領土的根本意義。

作為少數民族王朝，清朝在統治蒙古等少數民族區域具有無與倫比的巨大優勢，這是清朝中前期能夠將領土面積擴張到1316萬平方公里的根源所在，而因為在東亞進行了前所未有的領土整合，這使得即便近代以來不斷喪權失地，但仍然保留了巨大的國土面積。

可笑的是，直到今天，依然有所謂的磚家叫獸，鼓吹“滿清誤我300年”，真是可笑可悲！

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

大清國對中國，確實是有功的，這個是客觀事實，必須加以承認。

首先是東北，在清朝之前，歷代王朝對東北的管理其實是很間接的，雖然我們說明朝設立了努爾幹都司，但實際上與內地的交流往來極少極少，明朝直接掌控的，其實只是遼寧一省，而這也是秦漢以來漢人一直繁衍聚居之地。再往北，便是歷史上渤海國東丹國以及生女真熟女真的聚集地了，他們長期是中原政權的藩屬臣民，但基本上來往也就是送根人參跳個舞，然後朝廷給他們一個封號一些賞賜而已。

但清朝就不一樣了，首先是清朝初期大批滿洲人離開東北進入關中，他們日後大部分都不願回東北，那麼東北就騰空出來了，誰去住呢？起初清朝是封鎖不許漢人去東北，但到中晚期，沙俄不斷南下，侵佔外東北大片領土，日本則從東南方向入侵，這樣一來沒轍了，清朝便只能允許漢人闖關東，大量河北人山東人進入東北——可以這樣講，今天的東北人，絕大多數跟八旗沒一毛錢關係，都是山東河北人的後代。

其次是西北，中國歷史上經營這裡是花了很大力氣的，遠遠大於之前講的東北。從漢朝開始，就在這裡設立了西域都護府，但這種控制也是很艱難的，因為一方面是北部蒙古草原之上游牧民族的挑戰，譬如匈奴、鮮卑、柔然、突厥、回鶻、契丹以至蒙古，都曾在一個或長或短的時期內給予中原王朝很大的壓力。而另一方面則是來自西方波斯阿拉伯文明圈的挑戰，這個相對要輕一些，主要發生在今天的阿富汗區域，唐朝與大食的怛羅斯遭遇戰，便是一個例子。從歷史上來看，在唐朝之前，中原文明在這一區域佔據絕對優勢。但自唐朝以後，伊斯蘭勢力的崛起，以及中原王朝本身的衰微，造成漢文化在這一帶的步步退縮，尤其是唐末至北宋，幾乎在西北沒有軍事存在。

正是在這樣的情況之下，清朝在西北花了很大的力氣，康熙年間的噶爾丹叛亂，皇帝不惜三次御駕親征，先後歷經烏蘭布通和昭莫多兩場大戰，終於平定了噶爾丹之叛亂。但隨後策妄阿拉布坦又捲土重來，準噶爾再一次叛亂，這一次是年羹堯出手鎮壓。但隨後，策妄阿拉布坦之子噶爾丹策零發動第三次叛亂，賴嶽鍾琪加以制服。到乾隆時，策妄阿拉布坦的外孫阿睦爾撒納第四次叛亂，更與沙俄勾結，以永遠臣服俄國為條件，要求俄國承認他為厄魯特總汗。在被清軍擊敗之後，最後投奔俄國的西伯利亞總督，因天花死在了俄國。

可以這樣講，清朝對中國疆域的最大貢獻，就是在西北和東北，儘管丟了不少，如外東北和西北如李白出生地碎葉、西北地區原最大湖泊巴爾喀什湖等等都不再是中國領土，但畢竟保住了東北和西北的主要部分。

地圖炮喜歡說某某地方某某年以前是咱的，這個其實是很可笑的。按你們這種論調，希臘人可以說伊朗以前是我的，因為當年亞歷山大征服過這裡；意大利人可以說北部非洲全是俺的，因為打羅馬帝國時代起這裡就是羅馬領土。伊朗人也可以說伊拉克和埃及都是我的，因為波斯帝國那會確實是的。這樣的歷史邏輯，只會給自己增加煩惱，而在別人看來就有點智商欠費的感覺。

實際上，一個政權，能得到國民好評，唯一的評價標準，是老百姓的生活水平好不好，有能力的人能不能得到公平的機會？這才是最重要的。

至於疆域，19-20世紀之交的俄國，總面積2288萬平方公里，佔整個地球陸地面積的1/6，你說它牛不牛？但是它的政治腐敗、經濟衰退，人民生活水平一日不如一日，等待它的，便只有毀滅！這樣的事例，在歷史上從來就是如此，沒有例外。而你身為一個普通老百姓，難道願意生活在這樣的“強盛大國“？

司馬路的歷史會客廳

這個問題還是得實事求是的說

滿清是中國歷史上最後一個大一統封建王朝。對於滿清的歷史評價爭論頗多，有人說這是歷史的倒退，畢竟在滿清不斷加強中央集權的時候，遙遠的西方已經開始了工業革命富國強兵。滿清後期統治者頑固守舊更是喪權辱國，使得五千年中國成為列強眼中的綿羊。然而也有人說滿清300年裡極大緩和了漢、滿、蒙、回、藏各族關係，對於中國的團結是有幫助的

今天我們不說其他，只看看滿清對於中國領土的貢獻

滿清的國土大家都很熟悉，近1300萬平方公里為歷朝第二大。1759年（乾隆二十四年）平定準噶爾汗國的清朝疆域達到極盛當時清帝國北接西伯利亞, 東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島,東臨太平洋,東南到臺灣及附屬島嶼釣魚島和赤尾嶼,南包南海諸島,西跨蔥嶺,西北達巴勒喀什池北岸。後期割讓了許多地方，但是滿清交到民國手裡的面積還有1141萬平方公里，這是不爭的事實

那麼明朝末期的面積有多大呢？

明朝領土鼎盛之時實在永樂年間，這時候明朝不單有內地兩京十八省，還有東北的奴兒干都司，西藏和漠北一部分地區，可是到了崇禎時期，明朝的疆域已經退回了長城以南，不包括西藏青海的傳統漢地，面積不過600萬平方公里，兩相對比，答案是很明顯的

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

算了吧，鼎盛時期的唐朝和元朝的版圖不比清朝小，而且比清朝大多了，清朝不是最大的

▲大唐帝國版圖

唐朝(618年–907年)是繼隋朝之後的大一統王朝，一共在位二十一位皇帝，享國二百八十九年，是中國歷史上最強盛的王朝之一。

大唐王朝中國疆土空前擴大，最西曾經到達過鹹海之濱，最北曾包括西伯利亞，最東一度擁有薩哈林島（庫頁島）和朝鮮半島的大部分，最南覆蓋今越南中部、北部。極盛版圖面積約2307萬平方公里。

▲元帝國版圖

元朝（1271年—1368年），是中國歷史上首次由少數民族建立的大一統王朝，統治者為蒙古孛兒只斤氏。定都大都（今北京），傳五世十一帝，從1206年成吉思汗建立蒙古政權始為162年，從忽必烈定國號元開始歷時98年。元朝退出中原後的北元政權一直持續到1402年。

元朝版圖南到南海諸島，東到今天的韓國，北部的嶺北行省到北冰洋。這還不算完，元朝還有四大汗國，一般說是四大諸王，如果算上這四大汗國，那版圖面積有3300多萬平方公里，是中國歷史上面積最大的王朝。

再來說說清朝

▲大清帝國版圖

清朝（1636年-1912年），是中國歷史上最後一個封建王朝，共傳十二帝，統治者為滿洲愛新覺羅氏。從努爾哈赤建立後金起，總計296年。從皇太極改國號為清起，國祚276年。從清兵入關，建立全國性政權算起為268年。

清朝的版圖面積最大時有1300多萬平方公里，但由於經常有內亂，國內不是很穩定。1840年鴉片戰爭後，清朝被迫打開國門，開始割地賠款，簽訂各類不平等條約，隨著割讓出去的土地越來越多，清朝的版圖也在縮減，但直到1912年宣統帝退位時，領土面積仍有1000多萬平方公里，之後民國時期也差不多是這個數字，但由於民國時期軍閥混戰，抗日戰爭等一系列戰爭後，到新中國建立，領土面積就只有960多萬平方公里了。

所以清朝的版圖不是中國歷史上最大的，只是清朝的版圖奠定了民國，新中國的領土基礎。

虛偽者星空

中國傳統的文化中對疆域的理解跟西方是不太一樣的。中國的本部核心地區，也就是這個我們講的中原漢地是直接統治的地方，邊疆地區如東北、蒙古高原、新疆、青藏這些地方，都算做化外之民，嚴格意義上叫做勢力範圍。中國傳統的文化有五服（九服）之說，依據統治半徑的遠近，統治的方式方法和力度是不一樣的，最遠的也就是一個名義上統治，算作勢力範圍更合適。想一想當石頭掉到水裡，水波從近到遠慢慢衰減，你就可以想象中國古代的統治思路是什麼。

夏禹的五服由內而外，分別稱為甸服、侯服、綏服、要服、荒服（見載於《尚書·禹貢》）。

《周禮·夏官司馬》有九服之說：職方氏掌天下之圖，以掌天下之地……乃辨九服之邦國，方千里曰王畿，其外方五百曰侯服，又其外方五百里曰甸服，又其外方五百里曰男服，又其外方五百里曰採服，又其外方五百里曰衛服，又其外方五百里曰蠻服。又其外方五百里曰夷服，又其外方五百里曰鎮服，又其外方五百里曰藩服。

無論是五服還是九服，那個時代統治的力度是由強到弱的，最遠的地方就是羈縻統治了。漢代在西域地區設置了西域都護，成為在那一個地區的保護者，其實當地還有三十六個獨立的國家，之後魏晉南北朝直到唐安史之亂一直成為一種慣例。唐代在邊疆地區設置了大量的羈縻州。從宋朝到清朝的前期，在西南很多地方設立了土司。明代也是分封指揮使頭銜給少數民族首領，他們奉大明正朔舉朝貢，然後就基本完全自治。這種統治的力度相對來說是比較弱的，對皇帝來說也無所謂丟失，所以看到中國各朝代的疆域變化大開大合。

這種情況到了清朝發生了根本變化。清朝在東北地區設立了三個將軍，奉天將軍、吉林將軍、黑龍江將軍來統治，後期改成了東三省。外蒙地區設立烏里雅蘇臺將軍和內蒙的盟旗制度。新疆地區設立了伊犁將軍，後期改成了新疆省。在青藏地區設立了西寧大臣和駐藏大臣來進行統治。西南地區改土歸流，結束了傳承千年的土司制度。邊疆地區統治的力度大大加強了，奠定了今天中國的版圖，清朝的貢獻非常之大。

晴波泡泡

當然算貢獻啊！

因為清朝給我國現代疆域留下了法理依據。

不過清朝這個貢獻本來是挺好的，是值得稱讚的。但偏偏有的人過分吹噓，所以經常引人反感，因此很多人對這個貢獻並不是很認可，這是怎麼回事呢，下面宋安之來說說。

首先問題中有一個錯誤，中國曆代王朝疆域最大的是元朝，還有唐朝巔峰疆域比清朝也差不了多少。但就事論事來說，清朝歷經一百多年的開疆拓土，在乾隆末期才形成穩定的疆域，以控制力度來說，清朝比元朝強多了，所以雖然它的疆域在歷代中最大的說法不對，但是它對疆域的控制力度的確很不錯。

好了，言歸正傳再來說說為什麼很多人反感的這個問題。

這個大家要搞清楚，清朝的疆域功勞的確是有目共睹的，是有貢獻的，的確是留下了法理依據。但說一千遍一萬遍，拳頭才是硬道理，今天的疆域不是解放軍戰士拿著一張清朝巔峰地圖要回來的，而是解放軍戰士們浴血奮戰打下的，是靠著自己的實力打下的，清朝的法理依據只是起到輔佐作用。

這時候問題就來了，偏偏有群人不會客觀看待問題，清朝有錯誤的地方，諸如閉關鎖國還有晚清時代割地賠款視而不見就不說了，還不允許別人說。有功勞的地方是大肆吹噓，甚至以此攻擊那些說客觀說清朝不好的人，拿著一個沒有清朝就沒有今天的疆域的說法，來一招鮮吃遍天下，懟遍所有人。

說實話這樣搞，實在讓人有些無語。

對此我只想說，現代中國疆域的形成，最大貢獻者是那些可愛的解放軍戰士們。沒有他們浴血奮戰，只拿一張清朝巔峰地圖，就有現在的疆域？沒有他們保護你們，你們可以安全的用鍵盤吹遍天下？憑什麼將所有功勞都歸於清朝？不過分嗎？沒腦子嗎？

而且你們成天說疆域問題，那麼你們怎麼不說清朝的割地賠款？給現代中國留下多少麻煩？香港是怎麼離開大家庭的？又是怎麼迴歸家庭的？單一個香港，只是清朝遺留問題的諸多之一罷了，這些問題，你們怎麼不客觀說說？為什麼只唱讚歌？

所以說正因為某些人的過度吹噓，引起很多人的反感，本來清朝的貢獻是有的，是值得誇獎的，結果很多人反感之下，就不是很認可這個貢獻了，這又能怪誰呢？

自然怪那些過度吹噓，只准說好不準說不好的“人”了唄。

所以說不要一味的誇獎，不要只想著有一種聲音，像清朝這個，某些人只讓人說它好，不能說不好，結果是什麼？

是適得其反！

本來很多人，自然知道清朝好的一面，值得肯定的一面，但是遇到過度吹噓的人，自然就很反感了，跟著就反感清朝了。

現在大家看明白了吧？

關鍵字: 土地 中算大 疆域