其實我真的是啟火
人這一生都是需要很多的，個人覺得其實二個都重要，看個人自己的調配吧。
人年輕的時候，可能自由重要一點，這個時候人年輕嚮往自由，父母健康不用操心，愛人可能還在談，或者還沒有，小孩也還沒出生，沒那麼多負擔。年輕人就自由多一點。可以多去工作，或者去創業。為以後的安逸生活做準備。
人到中年父母已老，小孩已長大，都需要用錢和時間照顧，這個時候可能家庭就重要一點。
這個都是正常家庭，有很多非正常的。都有自己的特別原因。希望人人都有一個幸福的家庭。
寧寧小馬哥
我認識一個年輕時很帥、很有男性魅力的人。一米八的身高，體形健美，劍眉朗目，方口高鼻，站在人堆兒裡都扎眼，特別有女人緣兒。如今歲過天命，發稀眉皺，眼花腮垂，一直未婚未育，標準的孤家寡人。
他年輕時身邊的女性走馬燈似的換，其中有些相當不錯的。據我所知，人漂亮素質也好，還死心塌地想嫁給他過日子的不下五六個，結果一個沒成。他全把人拒了，弄得那些女的個個梨花帶雨，悲痛欲絕，其中有找我幫忙撮合的。我問他：人這麼好，工作也不錯，素質也高，家庭條件也相當優越，哪點配不上你？他沉默半天回答：我還年輕，還沒玩夠。
轉眼人近而立，他父母也急得找我。我又問他，他答：結了婚就受約束了，沒自由了，再等兩年。
結果一等就等了二十年。父母已經沒了，自己守著一套大房子。平時離了酒過不了日子，不是出去喝，就是在家喝，人已經廢了。
人生於世，沒有絕對的自由。自由有自由的瀟灑快樂，也有自由的成本和代價；家庭有家庭的束縛和壓力，也有夫妻恩愛的甜蜜和天倫之樂的幸福。
成家立業、生兒育女，對父母對自己都是一份責任和使命，也是一份完整的人生體驗。保持家庭的完整性，既是對愛人和子女的責任、承諾和擔當，也是對自己負責任。
如果因為個人自由的要求選擇我行我素甚至使家庭解體，那麼人就更不會有自由和解脫的感受。因為人是感情動物，親人的悲傷和難過一定會使你的內心不平靜，使你不由自主的浮想聯翩，因此你的內心不可能是無拘無束的，不可能是自由歡喜的。
小的時候父母和家庭是你的守護神和安全港。從中學到大學直至結婚，原生家庭是你的經濟源泉，父母所有的希望就是將來你能自由自在的生活。如果父母在你未成年以前各自選擇了自己的自由，那麼你的自由就受到了傷害。
當你走入婚姻的殿堂，選擇與相愛的人組成家庭，你就在原生家庭外建立了一個二人世界，在這方小天地裡，你們是甜蜜欣喜，自由快樂的。當新的生命誕生在這個家庭裡，這個世界又產生了一個新的原生家庭。
這時如果你過分強調自己的自由，一個無辜的生命會因你而受到傷害，一個準備與你攜手到老的人不得不重新選擇生活。這樣的自由還有什麼意義？
如果你的自由是遠離家庭與朋友們朝夕相處，那麼你一定會在把酒言歡後感到深深的孤獨，因為他們不是你的親人，對你的喜怒哀樂無法感同身受；
如果你的自由是特立獨行，獨立於世，那麼無論你的內心有多麼的強大，你都無法抗拒困病時對親人的思念，喜悅時與親人分享的渴望；
如果你的自由是想與藍顏或者紅顏共度餘生，那麼你就拋棄了自由，重新走入了束縛。
自由與家庭不是對立的。家庭是止血療傷的淨土，重整旗鼓的靠山。家和萬事興。人在家庭中受到的羈絆和約束完全可以通過自己和家人的共同努力去改善和消除。
能為家人創造儘量自由的生活才能感受到自己存在的價值，才能發自內心感受到自由的喜悅。
為知踐行
面對題主的問題，我的回答是：人這一生還是家庭更重要。人生因為追求才有意義，而自由可能是人這輩子最大的追求，如果沒有一個幸福的家庭你追求的自由到頭來也只是竹籃打水一場空。所以只要你的家庭幸福美滿，一家人和和睦睦，相互理解，那麼你的家庭對你來說就不是束縛，只要你不去做一些惡貫滿盈抑或十惡不赦的事情，你的家庭都會支持你，嚴格意義來講，家庭與自由是遞進的關係，只要你盡到責任讓家庭完美，你就擁有一份自由。
不切實際的自由總是讓人痛苦不堪，控制自由就是控制你自己的心，讓你迴歸家庭，所以在自由面前能夠控制自己，知道哪些是自己努力能夠達到的正常自由，哪些是不切實際的自由。現實生活中很多人遊手好閒不務正業，一味地去追求無限的自由，在外面花天酒地，不顧家裡妻兒老小，不承擔家庭應盡的責任。這樣的自由會葬送他的家庭，嚴重的會吞噬他的生命。這種無拘無束的自由在一定程度上來說不是單純意義上的自由，而是一種放蕩不羈。因此，他也愧為人父，愧為人子，愧為人夫。
有一個小故事，男人本來有一個好的家庭，妻子在企事業單位上班，待遇也不錯。他自己開了一家公司，生意紅火。可是他不思進取，手上有兩個錢就去打牌。不管晚上幾點，只要有人約他，隨叫隨到，決不缺席。有時候他妻子堵在門口給她下跪不讓他出去，他充耳不聞，仍然我行我素。想打牌就打牌，想去按摩就去按摩，想去喝酒就去喝酒，家裡誰說他跟誰急。最後，她妻子實在拿他沒法，在一個月黑風高的深秋，發了一條微信給他：你去追逐你的自由吧，這些年來你天不管地不管，我即要上班還要帶小孩，操持一切家務，有男人跟沒有是一樣，我帶小孩走了，你不要找我……第二天，當他失魂落魄地從牌桌上回到空蕩蕩的家裡，才發現妻子留在手機上的信息，他的頭腦一片暈眩，窗外大片大片涼意的風入侵這座荒涼的城市，樹葉黃了，大雁也走了。一切都晚了，這種把家庭作賭注的自由玩到最後讓他掉入了一發而不可收拾的深淵……
綜上案例所述：一個人對自由的感受與嚮往程度往往來源於家庭，所以家庭更重要。你只有承擔起家庭責任的同時，你才能去關注自由，維護自由，獲得自由！這樣的自由才是完美的自由。希望你們看到我的問答，有所啟發與幫助！
危新
人這一生到底家庭重要還是自由重要。兩者不好說，自由應該是分很多種自由吧。隨心所欲的自由，個人主意的自由，興趣愛好的自由，，，，，等等。家是愛情，親情，血緣所構成的一個整體。有家了那麼就應該有一種家庭責任擔待。再不可像單身那樣想咋樣就咋樣。種種行為應該顧及到家人成員的感受。不如我今天想起約三五朋友打牌喝酒，明天我又邀約三五朋友聚會。這些肯定是要有節制的。有家了就多了一份擔待，多了一份責任，多了一份牽掛。如此隨心所欲自由是不可以的。關於興趣愛的自由應該是可以的，這個說來就有些片面了，只想說這方面的自由不影響家庭的情況下應該互不干預。一個完美的家庭應該是充滿關愛，相互尊重的。一個完美的家庭應該彼此都會感覺到家庭的溫暖。一個完美的家庭應該是共同努力的情況下變得富裕，代代才會繁榮昌盛。這些一切等等應該要彼此共同的犧牲自己的某一些自由去努力完成。所以，我覺得家庭還是比自由重要一些。
似默非陌
家庭重要？還是自由重要？這兩者矛盾嗎？對立嗎？即不矛盾，也不對立。兩者是相容的，一致的，統一的。
家庭怎麼就影響自由，妨礙自由，限制自由了？家庭難道不是思想自由，言行自由最開放的場所嗎？誰能舉出一列不自由的證據。如果有，那就是限制了出軌自由，懶散自由，花天酒地自由。
自由能脫離家嗎？脫離了家通的自由幸福嗎？有意義嗎？是真正意義上的自由嗎？脫離家庭的自由不叫自由，叫放縱，叫任性，叫狂妄。
自由是為了取得精神上的快樂，為了讓父母，配偶，子女一起享受這份快樂。沒有家庭成員送來的歡呼聲，讚美聲，祝賀聲，共同融入自由的喜悅中，那就快樂嗎？叫淚水，酸楚而苦澀的淚水。
家庭，是人的基本生活單位。是感情的歸宿，心靈的港灣，生命的根基。有家庭，才有展翅的地方，才有飛翔的空間，遠行的動力。沒有家庭，便沒有了靈魂，沒有了追求，沒有了努力的動力。請問，如果沒有了家庭，沒有建立在家庭上的自由，這樣的還自由嗎？還有意義嗎？值得去追求嗎？
無論從哪個角度，哪個方面，自由和家庭永遠是一致的，絕對是統一而不可分割的。相互間毫無對立矛盾之處，找不到任何相互影響，水火不容的理由和依據。
自由重要，家庭也重要。為自由而放棄家庭，就等於鑽進了無期徒刑的精神牢籠，永遠失去了自由。重視了家庭的幸福和諧，便有了神遊四海外，意在天地間的自由。家庭和自由之間，非但不矛盾，而且相輔相成，相得益彰。
終南悠然翁
家庭和自由都很重要，如果非要說哪個更重要，我認為是家庭。
因為家庭是人生活的根本，自由是源於這個根本的給養而開出的花、結出的果，只要有根本，花可以再開，果可以再結。
第一，離開家庭去追求自由，所謂的無拘無束其實是自私的。
拋開家庭去追求自由，其實就是在逃避一個人作為兒子（女兒）、丈夫（妻子）、父親（母親）的責任，這種行為或想法都是在曲解自由的內涵，打著“追求自由”的幌子，追求自我的安逸和舒適，是責任心缺失、自私、懦弱的表現。
第二，有美好的家庭作為前提，你追求的自由才是一場美麗的自我飛翔。
人通過自己的奮鬥，給了家人幸福美滿的生活，有了這個基礎，再去追求自由和夢想，追求自我價值的實現，這是建立在愛與責任基礎上的一種自我飛翔，無可厚非，而且值得倡導。
所以，家庭和自由都是人應有的追求，兩者兼具的人生是圓滿的，如果非要取捨，我認為取家庭這個“根本”。
風動雨中山
什麼叫自由，自由不是隨心所欲的任性，自由不是老子天下第一的執念，自由是在法紀、道德、人性的大圈子裡，不需要約束的高素質動態。
那種“若為自由故，二者皆可拋”的豪言，就是為了推翻那些隨心所欲，任意剝奪勞苦大眾自由的黑惡統治的信念。所以在人民當家作主的今天，顧家和自由不是矛盾對立的。
陳新鑑
一個沒有家庭的自由是不完全的自由，一個沒有自由的家庭是一個背離生活的家庭。家庭和自由應該合理的支配，人生才會多彩。在現實生活中沒有家庭就沒有無數的社會集體，就不能實現社會的穩定，家庭的存在是人類在社會文明中一個非常巨大的超越，它為人類的繁衍生息，以及文化的傳承起到至關重要的作用。服務家庭可以確切的說是服務於孩子，如果不能很好的培養孩子，再努力好像都失去了它的意義。很多時候人們願意忍受生活的痛苦，願意為家庭付出，甚至承受這精神和肉體的雙重壓力，無非為了讓孩子有個更高的生活環境，如果非要分家庭重要還是自由重要，感覺有點自私的成分。
在現在的社會中不存在錯誤的捆綁和人身自由的限制，那都將是違法的，違反人性的最基本的性質。現在存在的也僅僅是生活對於人精力，和時間的佔有，可能家庭更依賴你的生活表現。無論以什麼理由和方式放棄家庭，都是不被認同的，都是不能原諒的。如果單純的因為自身的自由而放棄家庭，那麼社會也將放棄你。家庭是一個多元素個體，有愛人，還有孩子，對於男人可能還有父母，這不是能用冷漠來面對的。家庭對你的依賴更能體現你在這個家庭的重要，如果你背離家庭，那家庭可能更加的陷入困境。如果對愛人還有愛，對孩子還有關愛，有時犧牲點還是有必要的。自由不能錯誤的認為什麼也沒有約束就是自由，那是沒有生活態度，盲目的自由，不被看好的自由。
人一旦有了家庭，就不能不顧慮家庭，生活的自由是更好的享受生活，不能把家庭當成累贅。我們拼命的努力，起早貪黑的奮鬥最後不還是為了有個美好的家庭，如果放棄家庭去尋找自由那終將成為自由的奴隸。
夢碎石機
你好，我是雪人
對於‘人一生到底是家庭重要還是自由重要呢？’這個問題說到底其實是一道選擇題，你選擇什麼，就會失去什麼；比如你選擇家庭勢必會失去自由。而選擇自由，對家庭就是傷害。
對於現在的我來說家庭更重要。
當我還是一個人的時候，我覺得自由最好最重要。最著名的‘生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。’曾是我的座右銘。
人類的發展史就是一部追求自由的歷史，人人都有追求自由的權利， 但是與此同時，請千萬記住，任何自由都是有一定限度的，愛因斯坦在我的世界觀中一句話或許就是對這種意思的最好概括，‘人類不可能有哲學意義上的自由。’
就像比如上班的人，在上班的時候覺得沒有自由，當他從傳統觀念的上班成為一個自由人的時候。在家裡掙錢的他，是否真正擁有自由呢？
人只要活在這個世上，人們想象中的自由就不可能存在，也就是說並沒有什麼絕對自由，只是比較的結果，就看你心中自由和責任誰重要？
人活著，除了需要自由，但更需要愛、責任和擔當！
就像詩經中的句子，‘死生契闊，與子成說，之子之手，與子偕老。’這是我最喜歡的愛情句子，夫妻之間除了有愛還有責任。
從剛談戀愛時的卿卿我我，甜甜蜜蜜，看電影，吃飯到逛街，以及婚後的鍋碗瓢盆交響曲，這一切的轉變。這中間連接它們的就是的就是愛與責任。
對於一個有愛，有責任的人，一個人從追求個人自由到窩在家裡做飯，洗碗，看小孩，照顧家庭，這是個很自然的過程；是隨著年紀增大閱歷加深，自然選擇的過程。
所以對於我來說，現在是家庭更重要。
雪人成長記
這個問題受東西方文化影響而不同，西方人比較自我，把自有看的重些，這裡咱們說說東方，咱們自己的感受。
我們的文化上下五千年代代相傳，有些東西早已刻在了骨子裡，東方人對家庭的觀念要大於自由，即使年少輕狂曾夢想仗劍走天涯，但隨著閱歷的增加最終也會迴歸家庭，家庭才是我們最終的歸宿。小時候我們都會桀驁不馴，青春叛逆，總是一副老子第一，天下唯我獨尊的樣子，當結婚生子組建家庭後，在無形當中慢慢做出一些改變，慢慢體會生活的艱辛，慢慢理解了父母，慢慢變得堅強成為家裡的頂樑柱，可能自己都覺得不可思議，這就是我們老祖宗留給我們的傳家寶，我們耳濡目染的結果，個人服務家庭，家庭成就個人，當我們要離開這個世界時，看見家庭美滿兒孫滿堂才覺得不枉此生。
