阳s光
说起过分解读，来说说囧妈，评价极其不好，基本一边倒，8成都说很一般，首先说笑点，春节档合家欢电影，中断笑点特别密集，相对于徐峥之前的作品，笑点确实少了点，也不够爆，加之不是在影院观看，氛围感不是很强。再说剧情，开头略显生硬，感觉为了有一部电影才陪老妈，现实可能更加冰冷，车票的一段有点太夸张。结尾有些拔高，生而又生。但是！本人觉得这是一部非常好的作品！评分8.5，首先他不是纯喜剧，在讲一个真的30-40不到中年却略感危机人群的故事，定位准确，看进去真的就进去了，感同身受，加之喜剧效果又非常不错，其实相比较之前作品喜剧手法不径相同，还是囧，还是暴躁的人物性格。电影怎么可能是拍给所有人看的？那是春晚，受众群能感同身受发自内心就很好了！不必过分解读，喜剧笑，悲剧哭，剧情看了有回味，电影是菜，不是主食，喜欢什么吃什么
心晨电影
对于“过度解读”这件事长期思考，由于今日的一些事情即兴来做这篇推送。对于“过度解读”许多有贬义，许多人有褒义，而引起这样的差异的原因是，批判的人往常这样认为，一部电影或者小说成作之后，其表达的思想与故事构造有一个定论，这个定论是导演所要传达给观影者的标准答案，一旦有人出现了和他自我认为所知的定论有分歧，他先入为主的思维天生会对此排挤这些，所以会反感；
其二赞赏“过度解读”的人一般是这样的心态，他们在看了一部悬疑或者文化思想隐秘的影片后，一知半解也懒得去看第二遍，于是他们会寻找一篇关于“过度解读”的文章，看后会豁然开朗解决了之前所有困惑，而前者会认为这类人愚蠢，因为他们认为的这些人所吸纳的东西，并不是导演要表达的东西（标准答案），其这类人并不傻，他们并不会完全接受那篇过度解读，只会汲取自己认同的大部分观点二次消化电影。
二来并非所有影片都适合过度解读的，只有一些类似晦涩难懂的文艺片、悬疑片、复杂硬科幻片，如《太阳照常升起》《罗曼蒂克消亡史》、《记忆碎片》《恐怖游轮》《禁闭岛》、《西部世界》《星际穿越》之类。
为何是这类，因为个体毕竟会因才学受限而不可能每类电影都可以透彻理解，只是我们就必须借助别人擅长的领域而分析的电影，让我们更好的理解作品要表达的什么，抑或者导演无意插柳而柳却成荫的作品。比如笔者不擅长古代历史和近代世界史，对于这类电影要么去查阅资料，而来就去看过度解读汲取自己所要的作品，曾就因为历史原因没看懂《当太阳照常升起》，而后看了一篇关于文革的历史背景镶入的解读，真的是豁然开朗。
三来并非没部电影都要以导演所要表达的作为标准参考，因为一千个读者心中有一千个哈姆雷特，难道非要拘泥于一个固定思维框架。曾有以为影评人将一个导演的电影，通过构图、画风、机位、角度各类方面深入解读，导演看了后说我从来没有想那么多，不过我很认同你说的，这就是无心插柳柳成荫，《大话西游》就是一个典型的无意表达那些思想的混剪，却在过度解读中成了经典。
因为一部影片并非一个人所作，而是由于一个集体团队而完成的作品，有时他们无意之中制作出了神作连自己也不知道。就如动物的本能一样，大雁在飞时连自己也不是到他们摆成了“人”或“个”字，其实是先天经验做出的本能动作，为的是减少空气阻力，对于上帝视角的人来说确实一道靓丽风景线。
艺术学两个有趣的概念：
一个是接受美学，接受美学的理论认为，在文本的解读过程中，读者及其具体化在其中占有极其重要的中心地位。读者不仅仅是鉴赏家、批评家，而且还是作家，因为批评、鉴赏的本身就是一种创造和再生产。
另一个是期待视野，指读者在阅读理解之前，由读者文学解读经验所构成的思维定向或先在结构，对作品呈现方式、意义、结构等的预测和期望。这种视野有两大形态：一是由读者以往的审美经验（读者对文学类型、体裁、风格、主题、结构、语言等因素的理论储备和审美经验）所构成的个人解读视野。二是广阔的社会生活经验（读者对历史或现实社会人生的生活经验）所构成的解读视野。
引用到电影上来说，每一个观影者在观看一部电影时会受自己视野的影响行程对电影的不同面或是不同程度的解读。我们去看有一些影评人或者观影人对电影进行评论解析时可以试着去了解的心态，获得发现关于这部电影的细节体验的快乐。但影评和评论都是其作者很个人化的东西，观者也可以根据自己的方式去解读和进行电影批评或者电影评论批评。
娱乐小刊报
这个问题很狡猾，原因就在于过度，怎么定义过度呢？是以那种评价视为过度呢？
有些电影是有深意的，我读懂了你没读懂，你不愿意接受我的，我就是过度了。这就是相对过度。
下面讲讲我是如何理解绝对过度的：有些电影整篇下来就为了告诉我们一个道理，也是导演拍的目的，如果你能领会出更多的，只能说你是在yy，不管同时有多少人都领会到了这点。
以最近的消失的爱人为例，这部电影就旨在将婚姻关系的实质展现在人们面前。天使的性就想告诉我们爱是不分性别的，都能使人幸福。
如果你非得强加一些内容，那是个人理解了，我就可以定义他是一种过度解读，但是我没有说这是不正确的解读，因为一千个读者就有一千个哈姆雷特。
所谓过度根本不值得太深入的思考，自己的看法何必跟别人一样呢？
一个做影视的看坟人
过分解读对于我们平时看书看电影的朋友们来说是很常见的情况，就算你不怎么看电影看书，但只要你上过学，做过初中高中语文的阅读理解都能明白过分解读这个情况。一句话只要你想，都可以被解读出无数不同的意思或者意境。而电影也是，一句普通的台词，一个动作也能被广大影迷无限的扩展开来，所以不用太在意他人对这部作品的看法，作品好不好，每个人都有自己的见解，不必庸人自扰
侃电影der李塘主
这个问题很狡猾，原因就在于过度，怎么定义过度呢？是以那种评价视为过度呢？有些电影是有深意的，我读懂了你没读懂，你不愿意接受我的，我就是过度了。这就是相对过度。下面讲讲我是如何理解绝对过度的：有些电影整篇下来就为了告诉我们一个道理，也是导演拍的目的，如果你能领会出更多的，只能说你是在yy，不管同时有多少人都领会到了这点。以最近的消失的爱人为例，这部电影就旨在将婚姻关系的实质展现在人们面前。天使的性就想告诉我们爱是不分性别的，都能使人幸福。如果你非得强加一些内容，那是个人理解了，我就可以定义他是一种过度解读，但是我没有说这是不正确的解读，因为一千个读者就有一千个哈姆雷特。所谓过度根本不值得太深入的思考，自己的看法何必跟别人一样呢？
鳌了个拜
我个人觉得其实是一个特别正常的一个现象。并不属于说是过度的解读啊什么的。
为什么会这样说呢？是因为我觉得虽然我们每个人看剧的时候播放的都是一样的。但是基于每个人的生活环境以及每个人的经历不一样，所以说每个人看到的这个电影表达出来的意义并不一样。
那句话说得好，100个人看哈姆雷特有100部哈姆雷特。这就代表着每个人看到的内容都不一样，每个人只不过是把自己看到的内容分享出来，那么在有部分人看到的时候就觉得它的内容好像跟我看到的并不一样，他是否是过度解读了呢！
我觉得这不属于过渡姐姐，这只不过是每个人的思想，你说为什么我们会特别喜欢看剪辑视频的人，因为这些剪辑视频的人，每个人都代表着他们自己的思想，我也会看到这个电视剧或者电影里面我们所没有考虑到的其他方面的问题，其他方面的思路。
这其实才是电影应该带给我们的。
阿杰逛影视
想这个问题也不是一天两天了。
一部作品，我们在阅读理解的时候，是尽力去还原作者的创作目的呢，还是按照自己的理解就好？
比如说，上次解读革命时期的爱情讲到豆腐厂及女人的脚伸入鞋子的意向所指，那作者在写的时候是否真的有这个意识，或者是潜意识？如果没有，那我们解读出来这些东西是不是存在过分解读的问题？
个人觉得过分解读可能会导致阅读者对某个意见过分偏执而忽视了其他可能存在的潜在思想。
热剧世界
电影被过分解读，一说明这个电影受大众欢迎，成了人们经常议论的话题，电影拍的不错，
二是现在观众的文化素养比以前有大幅度的提高，观众更对于电影的质量挑剔了，
三说明了电影产业更加繁荣昌盛了，参与者更多了。
谢谢！
衡兴远观影视
一个人一个看法吧，看一些电影都是根据自身的体会去融入其中，所以得出的每个结论也是不一样的，也就不存在什么过不过发解读！
日常生活短视频
其实影视作品过分解读的现象不算太多。可以类比现在语文考试当中的阅读题，歪曲强加作者没有表达的意思，放大细节，问一些无关紧要的问题。所以经常出现阅读题文章的原作者去做阅读题，得分极低的情况。
