偉大的安格斯
有些人不懂藝術欣賞，不具備審美眼光，非專業的門外漢卻偏要隨意品評別人的作品，其批評的論證也是自以為是的一家之見，這些批評不僅沒有專業角度，都是些低素質的帶有諷刺性和攻擊性的言論。彷彿貶低了別人，就抬高了自己。
譬如超寫實畫派，冷軍之類的人物，畫出一幅作品需要付出巨大的精力，這些人隨口就是一句照相機，畫這些作品沒有意義，各種否定和蔑視，對別人的藝術成果沒有起碼的尊重。
抽象派也被各種詬病，淺薄的噴子覺得自己用腳都能畫出來。
文藝復興的傑作，別管是米開朗基羅的雕塑，還是拉斐爾的女神，他們只會劃分成裸體油畫，更封建的一些人還將其視為色情。
畫家潛心創作的作品也就夠了，其他喧囂攪擾之聲，除了破壞心情打擊自信，對畫家本身又有什麼助益？
如尼采說，背了太多不相干的言語和評價在自己的兩肩，如同駱駝一樣跪下，讓他自己好好馱上重載。
這樣也太累了！
叔本華也說，每個人首要的和真實的存在是在自己的個體身上，而非別人的看法、意見中。
儘量降低我們對別人看法的敏感程度，不管這種看法是滿足我們的虛榮心的諂媚逢迎，還是引起我們痛苦的傷害批評。否則，人們就變成了他人意見的奴隸。
霜染林紅
無需固步自封，對的就聽，不對就不聽唄！
我都經常讓學生評價我的畫，或者直接指出自己牆上的範畫有什麼不足的地方，讓學生知道老師的畫也會有不足。
我教學十幾年，從幼兒園小朋友身上都能學到乾貨，更別說高中生了，有問題就解決問題，不丟人，不接受別人的正確意見才丟人。
當然也有外行或者同行指出他們認為的問題，關係好的我又覺得有必要解釋的話我就解釋一下，沒必要的我就點頭或者說有道理，懶得浪費時間。
漫話基礎美術
很正常，這是一種最直接的防範措施，專防噴子的惡劣行為。
正常的評論，結合實際的評論及沒有敵意的評論等都是大家可以接受和願意共同改進共同學習的。
但是噴子和評論是兩碼事，噴子喜歡說三道四，骨頭裡挑刺。喜歡不懂裝懂，故弄玄虛，顛倒黑白，譁眾取寵，就怕別人不知道它是個“文化人”。其實，噴子啥都不是，連根蔥都算不上，噴子就是一堆屎，走到哪裡臭哪裡。噴子猶如過街老鼠，人人喊打！我相信，百分之九十九點九的人都討厭，噁心，不喜歡噴子！因為它們太骯髒，太卑鄙，太齷齪，太無恥，太下流！但是，噴子不會自己討厭自己的 ，這就是我說百分之九十九點九的原因，那0.1個即是噴子自已。
正常的評論沒有敵意，沒有含沙射影，沒有指鹿為馬，沒有惡語相加，沒有懷疑，沒有妒忌，更沒有用貶低別人來抬高自己。
正常的評論是客觀的，善意的，溫暖的，無傷害的。因為，正常的評論是直接的找出你的不足後再給你提出諸多項改進的建議。在正常評論裡，不論是缺點還是優點，得到的都是公正的評論。絕不像無良之噴子，瞎評，亂評！
對於噴子我是不屑一顧的，也會不容忍，更會直接反擊的！因為它們違反了人類的真誠與道德。
大家可以注意一下噴子們：一沒頭像，二沒網名，三是空間啥也沒有，標準的三無產品，是人類正常生存的打擊對象！對噴子們的打擊是正義的，是見義勇為，是為正常人而奮鬥，是有廣大老百姓謀福祉。
順附本人彩墨山水
胡雲海彩墨文化
很正常，藝術本就是情緒和思維的表達。 每個藝術創作者嘔心瀝血的創作，都是他們靈魂的一部分。創作者販賣自己的靈魂，把自己最私密，內心最深處的風景，分享給大家。
受觀者喜歡的將會產生靈魂共鳴，不喜歡的會對藝術家的作品嗤之以鼻，這是對藝術家身與心的考驗。
1、對藝術作品主觀情感的解讀在我看來是很私密的事 ，就像一本書、一面鏡子，我們必須有足夠的內省能力，才能在書中觀照自我。
2、而藝術的魅力也在於它的神秘。從藝術中獲得的感悟，如果像項目那樣做公開討論，就已經索然無味了。
3、藝術是多面的，它有絢爛華麗的一面，就應該允許它有不可言說的內涵。《老子》的“道可道，非常道”，即這個理：道若可以言說，就不是永恆常在之道，藝術亦然。
真正欣賞藝術的人能在一幅畫前駐足良久，可以不費吹灰之力就能穿越時空與百年前的藝術家交流共鳴。
美術客
因為我有好多繪畫圈的朋友，基本上都是搞藝術的。從開始有興趣、到喜歡、到熱愛、到執著、到堅持、到創作作品、最後得到權威部門認可，到有點名氣了，到舉辦個人畫展。是每個繪畫工作者的一生追求，其中的繪畫過程，是相當的辛苦，不是一般的人能夠堅持下去的。有的人堅持一輩子繪畫，也成不了畫"家"、藝術"家"！只是繪畫藝術工作者。具我瞭解，大部分繪畫者，辛辛苦苦的創作了自己的作品，首先自得其樂，樂在其中，比較滿意的畫，只有通過了一段時間後，自己悟性更高了，回頭看看自己畫，才覺得有不如意的地方，他自己從新畫一幅都行。相反是別人評論自己的畫，當然不滿意。因為自己的作品，自己懂。看的人如果有欣賞水平就欣賞欣賞，如果有審美眼光，就誇獎誇獎！如果你看別人的畫，你覺得不滿意，很簡單、可以不買、可以不看。如果要去評論的話，我認為最起碼對繪畫者勞動成果的不尊重！不但是繪畫領域，任何領域都一樣，都想得到肯定！否定別人的人，也許還不如人呢？所以我認為，繪畫者不想別人評論自己的畫並沒有錯。評論別人的人如果水評高超於繪畫者，那叫指導、指教，但是也得經過繪畫者本人同意、繪畫者本人接受才行。否則只有鼓勵、支持。更不能打壓別人，抬高自己。
餘老闆YCL
每個人畫的畫其實都不願別人去任意評論。有的人夸人也跨不到點子上。所以還不如不說。其實大多的人是貶低作者。所謂的文人相輕。即使你畫的好他也不會說你好。而是指責你這不好那不好。 還比如一個不會畫畫的人評論一個畫畫的人你說可笑不。還有畫畫很差的人評論一個比他強百倍的人更是笑話。你都沒做到人家的水平。卻對人家指手畫腳。
一塵15
不僅僅是繪畫圈這樣，任何一個專業圈子裡的人都不喜歡別人評論自己的創作——因為你能看到的時候大多在展廳或公共場合。
不僅僅是專業圈子裡這樣，99%的人也不喜歡別人評論自己的作品，自己的行為，自己的言論
從兩方面說，
1、分場合，如果是公開場合，擺明車馬地評論（比如發表文章，正經的藝術評論）我想不會不允許的。
2 但是如果是半公開半私下的，發表言之無據的評論，往往是難以接受的原因如下：
1 如果這個別人是同行專業人士，那麼評論指責往往帶有目的性，貶低打壓，人的劣根性就是這樣，踩低別人抬高自己。
2 即使評論和規矩，某些場合不對你也不能隨便評論，比如畫展個展上，你隨隨便便的一句話可能就壞了人家的一次交易，當然不待見你啦
3 如果不是專業人士（往往這種情況很多），或者水平不到，無根無據的評論也不會討人喜歡。
另外，有人會說建設性的評判，可惜，基本上不會有這樣的評論——這樣的評論那不叫評論，那叫指導，點撥，那是師長才會做的事。無緣無故，非親非友，我幹嘛要告訴你應該怎麼畫才會更好？你又沒給我一分錢的學費？你會幹這樣的事嗎？
且，即使是師長在進行指導、建設性評論的時候也不會在公開場合，大家都是成年人，誰都要面子，那麼沒有眼力勁的師長是猴子請來的嗎？
因此場合合適，言之有理有據，這樣的評論大家都歡迎。反之，當然是免開尊口了。可惜國內目前的藝術評論氛圍並不咋地……
那麼，肯定會有特立獨行的人拒絕別人的評論啦。換了我我也這麼幹——nnd，老子辛辛苦苦折騰半天，讓你上下嘴皮一碰就一文不值了？你又不會說乾貨！
雷水初六
很正常，這是一種最直接的防範措施，專防噴子的惡劣行為。
正常的評論，結合實際的評論及沒有敵意的評論等都是大家可以接受和願意共同改進共同學習的。
李嘉昱同志
自己的畫就像是自己的孩子，繪畫風格每個人不一樣，也許有的人喜歡你的畫，也許有的人不喜歡。不允許別人評論自己的畫是出於對自己的畫的保護，就像母親保護孩子，聽不得別人說自己孩子不好。如果遇到外行人評價，更是貶低自己的畫作。一千個讀者有一千個哈姆雷特，每個人讀懂畫的意義不一樣，評價自然也不一樣。有的人並不能讀懂自己的畫，所以寧願他不要評價，畫的作者會覺得是對自己作品的不尊重表現。
西西教室
不允許或者說討厭別人評論自己的作品，應該說是一種不自信或者是自負的表現吧。評論是一種交流，這樣的交流有助於自己的提高，不讓別人評論就有點自我封閉，閉門造車的嫌疑。藝術是包容性非常強的，敞開心胸，才能提升自己的修為。
