元军何时占领淮安州城？本地史志有两种说法： 一、《同治山阳县志》云：“至元十二年（1275年）安东州归附，以本县马逻军寨作山阳县；十三年，淮安路归附，仍存淮安县。”（注：其中“淮安路”应为“淮安州”） 二、《淮阴史事编年》称：“1274年（宋咸淳十年，元至元十一年）九月，元淮东都元帅孛鲁欢等会师淮安城下，遂克淮安。” 欲知以上两种说法孰是孰非，必须先认真研究各种史籍记载，然后综合考订。 1、《元史•巴延传》①云：“至元十一年（1274年）大举伐宋，〔巴延〕与史天泽并拜中书左丞相，行省荆湖。时荆湖、淮西各建行省。天泽言：号令不一，或致败事。诏改淮西行省为行枢密院。天泽又以病表请专任巴延。乃以巴延领河南等路行中书省，所属并听节制。秋七月，陛辞。世祖谕之曰：昔曹彬以不嗜杀平江南，汝其体朕心，为吾曹彬可也。至元十二年（1275年）八月，调淮东都元帅博罗罕②、副都元帅阿里布③以所部兵泝淮而进。九月戊寅（初十日），会师淮安城下。遣新附官孙嗣武叩城，大呼，又射书城中，谕守将，使降，皆不应。庚辰（十二日），招讨巴尔默色④拒北城西门，巴延与博罗罕、阿里布亲临南城堡，〔指〕挥诸将长驱而登，拔之。溃兵欲奔大城，追袭至城门，斩首数百级，遂平其南堡。丙戍（十八日），次宝应军。戊子（二十日），次高邮。十月庚戍（十三日），围扬州。 2、《元史•博尔欢传》云：博尔欢，中统三年（1262年）因围李檀授昭勇大将军、右卫亲军都指挥使。大都则专右卫，上都则兼三卫。会伐宋，授金吾卫上将军、中书右丞。诏：分大军为二，右军受巴延、阿珠节度，左军受博尔欢节度。俄兼淮东都元帅，罢山东经略司，而以其军悉隶焉，遂军于下邳。召将佐谋曰：清河城小而固，与昭信、淮安、泗州为犄角，猝未易拨。海州、东海、石秋，远在数百里之外，必不严备。吾顿大兵为疑兵，以轻骑倍道袭之，其守将可擒也。师至，三城果皆下，清河亦降。宋主以国内附，而淮东诸城犹为之守。诏博尔欢进军，拔淮安南堡，战白马湖及宝应，掠高邮，自西山河入漕河，援湾头，断通泰授兵，遂下扬州，淮东平。 3、刘敏中撰《平宋录》云：“至元十二年（1275年）八月辛亥（十二日），调淮东元帅右丞博罗欢（博尔欢）、左副都元帅右丞阿勒巴（阿里伯）所部军兵万众附江而进。九月戊寅（初十日），阅兵于淮安城下。淮东招讨使、签枢密院事阿尔默色（阿里迷失）守新城，兵亦会合。是日，指授诸将方略。己卯（十一日），诘旦，会兵于淮安城下，令安东州（注）归附官孙嗣武等叩〈扣〉城，大呼，谕淮安等（应为“守”）将许安抚曰：丞相奉大元天子命，举兵南伐，所向无前，声势震天，东连海峤，西抵川蜀，沿江州郡，望风纳款，其孰不知。今我等名爵有光子宋，乃至合境生灵俱获安业。汝曹思之，宜速来降，则可转祸为福。如不然，城陷之日，诛灭天遗，悔将何及。又系文书打矢射于城中，以摇众心。辛巳（十三日），遣阿尔默色（阿里迷失）领本兵船铁骑拒其北城西门，丞相与博罗欢（博尔欢）、阿勒巴（阿里伯）等亲临南城堡，指挥诸将分道进攻其堡，俄而兵众鼓勇长驱登城，遂拔之，宋兵大溃，趋奔大城之下，我军追杀直抵门，桥断，遂不得进，亦斩首数百级。癸未（十五日），平其南堡。甲申（十六日），发淮安南行。丙戍（十八日），至宝应军。戊子（二十日），攻白马湖，克之。“ 4、《通鉴续编》卷二十四云：孝恭懿圣皇帝德祐元年（大元至元十二年，1275年）九月，大元巴延侵淮安，墮南郛。【注文曰：巴延至淮安，会右丞博罗欢（博尔欢）、阿勒巴（阿里伯）之师于城下，佥院伯勒默色（阿里迷失）亦自新城至，遂进攻南城，拔之。宋师大溃，趋城，大元兵追之，平淮安南堡。】（注：“墮”，应为“隳”，huī毁坏） 5、《元史•地理志》云：淮安路，“宋为淮安州”。“元至元十三年（1276年），淮安路归附（注）”。 【注】“淮安路归附”，应为“淮安州归附”。此本《元史•地理志》误书，但元以后，清朝《钦定续通典》曾以讹传讹，称“〔至元〕十三年，淮安路归附”；《乾隆山阳县志》虽变换说法，称“至元十三年得淮安路”，但仍不知其错。 6、《宋史•瀛国公纪》云：德祐二年（1276年）二月辛丑（初五日），率百官拜表祥曦殿，诏谕郡县，使降。 7、《元史•世祖本纪》云：至元十三年（1276年）二月乙卯（十九日），诏谕淮东制置使李庭芝、淮西制置使夏贵及所辖州军县镇官吏军民。戊午（二十二日），淮西制置夏贵以淮西诸郡来降。（注：此时淮东制置使李庭芝所辖州军县尚未降元。） 8、《宋史纪事本末》云：德祐二年（1276年）三月〔甲戍〕（初九日），文天祥自镇江与其客杜浒等十二人夜亡入真州。苗再成出迎，喜且泣曰：两淮兵足以兴复，特二阃少隙，不能合从耳。天祥问：计将安出？再成曰：今先约淮西兵趋建康，彼必悉力以捍。吾西兵指挥、淮东诸将，以通、泰兵攻湾头，以高邮、宝应、淮安兵攻扬子桥，以扬兵攻瓜步，吾以舟师直寿镇江，同日大举。湾头、扬子桥皆沿江脆兵，且日夜望我师之至，攻之即下。合攻瓜洲之三面，吾自江中一面薄之，虽有智者，不能为之谋矣。瓜步即举，以当仁不让东兵入京口，淮西兵入金陵，要其归路，其大帅可坐致也。天祥大称善，即以书遗李庭芝，遣使四出约结。（注：此时淮西已降元，苗等尚不知，淮东州县仍未降。） 9、《元史•世祖本纪》云：至元十三（1276年）“夏四月，阿珠以宋高邮、宝应尝餽饷扬州，遣蒙古军将哲辰及史弼等守之。”“六月壬辰（二十九日）下诏，招谕宋扬州制置李庭芝以次军官及通、泰、真、滁、高邮大小官员，又招谕陈宜中、张世杰、苏刘义、刘师勇等，使降。”“秋七月丙申（初三日），淮安、宝应民流寓邳州万余口，听还其家。”（注：由此可知，淮安、宝应已于六月二十九日以前降元。） 10、《元史•贺祉传》云：“攻高邮、宝应，战淮安城下，尸填壕中。丞相伯颜（巴延）以其功上闻，授武节将军。”“镇新城，绝淮安、宝应粮道，降之，得战船六百艘及器械，上于行枢密院，遂命领宝应军民事。” 11、《宋史纪事本末》云：“淮安、盱眙、泗州以粮尽降元。” 以上各种史籍记载所揭示的内容，可概括为两点：其一，元至元十二年（宋德祐元年，公元1275年）九月，尽管元丞相巴延调集三路兵马会师淮安城下，用六天时间，攻克并平毁了南城堡，但并未攻入淮安州的大城。当时巴延因急于进兵临安（即宋朝廷所在地杭州），以世祖诏书谕宋心，故在第七天就领兵“发淮安南行”。由此可见，《淮安史事编年》的说法是错误的。其二，宋德祐二年（元至元十三年，公元1276年）二月，朝廷虽诏谕郡县向元投降，但淮东州县仍在坚守。淮安、宝应两城终因粮尽援绝而降元，其时间当在该年夏季（四月下旬至六月下旬之间）。
【注释】 ①《元史》有两种版本：一种是上海中华书局据武英殿本校刊的木刻本，一种是台湾商务印书馆据文渊阁《四库全书》影印本。两种版本的主要区别是元人名字各不相同。如木刻本的《伯颜传》，在影印本称《巴延传》。经查对《钦定辽金元三史国语解》中的《元史语解》，始知应以影印本为是。 ②据查《元史•博罗罕传》，得知博罗罕及其子托欢均未任过淮东都元帅。“博罗罕”，木刻本《元史》称“孛鲁欢”，而《平宋录》又称“博罗欢”，实际应为“博尔欢”。 ③阿里布，木刻本《元史》称“阿里伯”。 ④巴尔默色，木刻本《元史》称“别里迷失”。
閱讀更多 淮安文史 的文章
