元軍何時佔領淮安州城？本地史志有兩種說法： 一、《同治山陽縣誌》雲：“至元十二年（1275年）安東州歸附，以本縣馬邏軍寨作山陽縣；十三年，淮安路歸附，仍存淮安縣。”（注：其中“淮安路”應為“淮安州”） 二、《淮陰史事編年》稱：“1274年（宋鹹淳十年，元至元十一年）九月，元淮東都元帥孛魯歡等會師淮安城下，遂克淮安。” 欲知以上兩種說法孰是孰非，必須先認真研究各種史籍記載，然後綜合考訂。 1、《元史•巴延傳》①雲：“至元十一年（1274年）大舉伐宋，〔巴延〕與史天澤並拜中書左丞相，行省荊湖。時荊湖、淮西各建行省。天澤言：號令不一，或致敗事。詔改淮西行省為行樞密院。天澤又以病表請專任巴延。乃以巴延領河南等路行中書省，所屬並聽節制。秋七月，陛辭。世祖諭之曰：昔曹彬以不嗜殺平江南，汝其體朕心，為吾曹彬可也。至元十二年（1275年）八月，調淮東都元帥博羅罕②、副都元帥阿里布③以所部兵泝淮而進。九月戊寅（初十日），會師淮安城下。遣新附官孫嗣武叩城，大呼，又射書城中，諭守將，使降，皆不應。庚辰（十二日），招討巴爾默色④拒北城西門，巴延與博羅罕、阿里布親臨南城堡，〔指〕揮諸將長驅而登，拔之。潰兵欲奔大城，追襲至城門，斬首數百級，遂平其南堡。丙戍（十八日），次寶應軍。戊子（二十日），次高郵。十月庚戍（十三日），圍揚州。 2、《元史•博爾歡傳》雲：博爾歡，中統三年（1262年）因圍李檀授昭勇大將軍、右衛親軍都指揮使。大都則專右衛，上都則兼三衛。會伐宋，授金吾衛上將軍、中書右丞。詔：分大軍為二，右軍受巴延、阿珠節度，左軍受博爾歡節度。俄兼淮東都元帥，罷山東經略司，而以其軍悉隸焉，遂軍於下邳。召將佐謀曰：清河城小而固，與昭信、淮安、泗州為犄角，猝未易撥。海州、東海、石秋，遠在數百里之外，必不嚴備。吾頓大兵為疑兵，以輕騎倍道襲之，其守將可擒也。師至，三城果皆下，清河亦降。宋主以國內附，而淮東諸城猶為之守。詔博爾歡進軍，拔淮安南堡，戰白馬湖及寶應，掠高郵，自西山河入漕河，援灣頭，斷通泰授兵，遂下揚州，淮東平。 3、劉敏中撰《平宋錄》雲：“至元十二年（1275年）八月辛亥（十二日），調淮東元帥右丞博羅歡（博爾歡）、左副都元帥右丞阿勒巴（阿里伯）所部軍兵萬眾附江而進。九月戊寅（初十日），閱兵於淮安城下。淮東招討使、籤樞密院事阿爾默色（阿里迷失）守新城，兵亦會合。是日，指授諸將方略。己卯（十一日），詰旦，會兵於淮安城下，令安東州（注）歸附官孫嗣武等叩〈扣〉城，大呼，諭淮安等（應為“守”）將許安撫曰：丞相奉大元天子命，舉兵南伐，所向無前，聲勢震天，東連海嶠，西抵川蜀，沿江州郡，望風納款，其孰不知。今我等名爵有光子宋，乃至合境生靈俱獲安業。汝曹思之，宜速來降，則可轉禍為福。如不然，城陷之日，誅滅天遺，悔將何及。又系文書打矢射於城中，以搖眾心。辛巳（十三日），遣阿爾默色（阿里迷失）領本兵船鐵騎拒其北城西門，丞相與博羅歡（博爾歡）、阿勒巴（阿里伯）等親臨南城堡，指揮諸將分道進攻其堡，俄而兵眾鼓勇長驅登城，遂拔之，宋兵大潰，趨奔大城之下，我軍追殺直抵門，橋斷，遂不得進，亦斬首數百級。癸未（十五日），平其南堡。甲申（十六日），發淮安南行。丙戍（十八日），至寶應軍。戊子（二十日），攻白馬湖，克之。“ 4、《通鑑續編》卷二十四雲：孝恭懿聖皇帝德祐元年（大元至元十二年，1275年）九月，大元巴延侵淮安，墮南郛。【註文曰：巴延至淮安，會右丞博羅歡（博爾歡）、阿勒巴（阿里伯）之師於城下，僉院伯勒默色（阿里迷失）亦自新城至，遂進攻南城，拔之。宋師大潰，趨城，大元兵追之，平淮安南堡。】（注：“墮”，應為“隳”，huī毀壞） 5、《元史•地理志》雲：淮安路，“宋為淮安州”。“元至元十三年（1276年），淮安路歸附（注）”。 【注】“淮安路歸附”，應為“淮安州歸附”。此本《元史•地理志》誤書，但元以後，清朝《欽定續通典》曾以訛傳訛，稱“〔至元〕十三年，淮安路歸附”；《乾隆山陽縣誌》雖變換說法，稱“至元十三年得淮安路”，但仍不知其錯。 6、《宋史•瀛國公紀》雲：德祐二年（1276年）二月辛丑（初五日），率百官拜表祥曦殿，詔諭郡縣，使降。 7、《元史•世祖本紀》雲：至元十三年（1276年）二月乙卯（十九日），詔諭淮東制置使李庭芝、淮西制置使夏貴及所轄州軍縣鎮官吏軍民。戊午（二十二日），淮西制置夏貴以淮西諸郡來降。（注：此時淮東制置使李庭芝所轄州軍縣尚未降元。） 8、《宋史紀事本末》雲：德祐二年（1276年）三月〔甲戍〕（初九日），文天祥自鎮江與其客杜滸等十二人夜亡入真州。苗再成出迎，喜且泣曰：兩淮兵足以興復，特二閫少隙，不能合從耳。天祥問：計將安出？再成曰：今先約淮西兵趨建康，彼必悉力以捍。吾西兵指揮、淮東諸將，以通、泰兵攻灣頭，以高郵、寶應、淮安兵攻揚子橋，以揚兵攻瓜步，吾以舟師直壽鎮江，同日大舉。灣頭、揚子橋皆沿江脆兵，且日夜望我師之至，攻之即下。合攻瓜洲之三面，吾自江中一面薄之，雖有智者，不能為之謀矣。瓜步即舉，以當仁不讓東兵入京口，淮西兵入金陵，要其歸路，其大帥可坐致也。天祥大稱善，即以書遺李庭芝，遣使四出約結。（注：此時淮西已降元，苗等尚不知，淮東州縣仍未降。） 9、《元史•世祖本紀》雲：至元十三（1276年）“夏四月，阿珠以宋高郵、寶應嘗餽餉揚州，遣蒙古軍將哲辰及史弼等守之。”“六月壬辰（二十九日）下詔，招諭宋揚州制置李庭芝以次軍官及通、泰、真、滁、高郵大小官員，又招諭陳宜中、張世傑、蘇劉義、劉師勇等，使降。”“秋七月丙申（初三日），淮安、寶應民流寓邳州萬餘口，聽還其家。”（注：由此可知，淮安、寶應已於六月二十九日以前降元。） 10、《元史•賀祉傳》雲：“攻高郵、寶應，戰淮安城下，屍填壕中。丞相伯顏（巴延）以其功上聞，授武節將軍。”“鎮新城，絕淮安、寶應糧道，降之，得戰船六百艘及器械，上於行樞密院，遂命領寶應軍民事。” 11、《宋史紀事本末》雲：“淮安、盱眙、泗州以糧盡降元。” 以上各種史籍記載所揭示的內容，可概括為兩點：其一，元至元十二年（宋德祐元年，公元1275年）九月，儘管元丞相巴延調集三路兵馬會師淮安城下，用六天時間，攻克並平毀了南城堡，但並未攻入淮安州的大城。當時巴延因急於進兵臨安（即宋朝廷所在地杭州），以世祖詔書諭宋心，故在第七天就領兵“發淮安南行”。由此可見，《淮安史事編年》的說法是錯誤的。其二，宋德祐二年（元至元十三年，公元1276年）二月，朝廷雖詔諭郡縣向元投降，但淮東州縣仍在堅守。淮安、寶應兩城終因糧盡援絕而降元，其時間當在該年夏季（四月下旬至六月下旬之間）。
【註釋】 ①《元史》有兩種版本：一種是上海中華書局據武英殿本校刊的木刻本，一種是臺灣商務印書館據文淵閣《四庫全書》影印本。兩種版本的主要區別是元人名字各不相同。如木刻本的《伯顏傳》，在影印本稱《巴延傳》。經查對《欽定遼金元三史國語解》中的《元史語解》，始知應以影印本為是。 ②據查《元史•博羅罕傳》，得知博羅罕及其子託歡均未任過淮東都元帥。“博羅罕”，木刻本《元史》稱“孛魯歡”，而《平宋錄》又稱“博羅歡”，實際應為“博爾歡”。 ③阿里布，木刻本《元史》稱“阿里伯”。 ④巴爾默色，木刻本《元史》稱“別裡迷失”。
閱讀更多 淮安文史 的文章
