覺遠18430097

因為當時情況來看聯營幾百裡是不得不這樣做，路狹還崎嶇，沿江多峭壁。

馬良不再劉備身邊，遠在武陵策反五溪蠻夷，大軍潰退的時候他也是從南邊往西北撤退的時候被步騭截殺的。

連營幾百裡，被付之一炬。曹丕譏笑他“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。——《魏書·文帝紀》連曹丕這個以不知兵不善戰而著稱的人物都看出連營是自取滅亡。

但其實劉備連營數百里一方面受地理所限，一方面也是“其諸要害皆以固守，擊之必無利矣。”陸遜反擊之前吳軍其他將領這麼擔心道。

https://m.toutiaocdn.cn/item/6665326778808009219/?app=news_article×tamp=1554945303&req_id=20190411091503010029051144572E0A8&group_id=6665326778808009219

弓刀雪滿

馬良不僅參與劉備伐吳之戰，關羽荊州之失可能也與他有關。馬良是襄陽人，馬良有兄弟五人，他排老四，老五就是失街亭的馬謖。因年紀輕輕，眉毛中卻頗多白毛，人送外號“白眉”，為人儒雅好學有才華，善於辯論，有內政外交的才能，荊州當地流傳童謠說“馬氏五常，白眉最良”，五常是因為五兄弟名字中都有一個常字，如老大馬伯常，老二馬仲常，老三馬叔常，小弟馬幼常，馬良字季常。

南方鵬

其實呢，所謂的連營八百里或者七百里，不過是一種政治宣傳、或是文學化的說法。因為，如果真連營七百里，大火恐怕就沒法燒了。

換句話說，七百里連營，也就意味著劉備的軍隊非常分散，在這種背景下，它最大的危險，並不是被火燒，因為這樣長的戰線，本身就讓火攻無法進行。

更何況，劉備一共就五萬軍隊，怎麼可能連營幾百裡？一把大火，把這樣分散的軍隊，都燒得無處跑路，這怎麼可能呢？

事實上，夷陵之戰更真實地情況是這樣的，在公元公元221年7月，劉備就開始東征，與此同時，孫權也讓陸遜率軍迎戰。但是，直到第二年初，劉備的軍隊還在秭歸停留！從某種意義上，劉備表面上看是憤怒得失去理智而發兵伐吳，但在實際的用兵過程中卻是非常謹慎。

對於劉備來說，他是希望能夠和陸遜在秭歸展開決戰。但問題是，陸遜卻主動放棄了秭歸。

雖然，秭歸是孫權西部隊線的前哨。但這個地方，距江陵太遠，距益州太近了，而且全是山地，無論陸路、水路，東吳想派兵到這裡，都是非常困難的。

在這種背景下，如果陸遜選擇在這個地方與劉備決戰，雖然可以將劉備拒與國門之外，但陸遜卻會因此面臨非常大的後勤壓力，而劉備則不用。所以，陸遜就主動收縮戰線，總而言之，你有種就繼續再往前推進，否則，等你退回去，這種地方我兵不血刃就可以收回來。

從某種意義上說，陸遜的這種戰法，就和後來司馬懿打諸葛亮的戰法類似，讓劉備也是有勁無處使。此時的劉備很清楚，再向前推進是非常危險的。因為，從秭歸再往前推進，就是夷陵山區，這片地去有多難走，相信去過的朋友都很清楚。

說得具體點，從秭歸進入夷陵地區，那是一路下坡，尤其是走水路，那是朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。問題是，如果想往回走，那可難了！走水路，那是逆流而上，走陸路，那是斷崖壁立、崎嶇坎坷的西陵峽谷，難度之大，那是驚人的。

更關鍵是，陸遜大軍就夷陵虎視耽耽，在這種背景下，不要說劉備真的撤軍，就是劉備動了撤軍的念頭，恐怕也會引發災難性的後果。也正因此，劉備東征從221年7月，打到第二年2月，卻仍然沒有越過秭歸一線。

其實，我們都不用看別的，僅看劉備這種進軍速度，就可以知道，劉備當時那是謹慎到了極點。從某種意義上說，這場戰爭耗到這個時候，勝負其實就已經分出，當時劉備如果識相，就應該退回去。

事實上，如果此時是諸葛亮，肯定就會選擇知難而退。而且，回去還可以吹一番，總而言之，我把陸遜打得不敢出門！只敢躲在營寨中當縮頭烏龜。但問題是，劉備不是諸葛亮。所以，劉備終於忍不住賭一把，他決定率領大軍從秭歸向夷陵推進。

這個時候，黃權告訴他。這樣太危險了，即使需要這樣做，您也應該讓我率軍前去。因為，這種地方，他是好進，難退啊！您進到那種地方，有個閃失，那問題可大了。但是，劉備還是拒絕了黃權的建議，於是在公元222年2月，劉備開始率領大軍進入夷陵地區。

等到劉備進入夷陵地區後，陸遜依然不肯出戰，而是繼續和劉備耗，他要耗到劉備耗不來打算撤退時，果斷給予雷霆一擊。於是在接下來的四個月裡，劉備不斷引誘陸遜出來決戰，先是故意派部隊到平原地帶，接著又派部隊猛攻孫桓，希望圍點打援，但陸遜卻始終不為所動。

這樣折騰到最後，等到公元222年6月，劉備終於絕望了。因為，這樣耗下去，好像一點結果也不會有的！在這種背景下，劉備軍心開始浮動，人人思歸，劉備也在撤與不撤之間猶豫不決。

這個時候，陸遜的機會終於來了。因為，如果陸遜等劉備真決定撤軍時展開攻擊，以劉備那種身經百戰的人，肯定會做出精密的安排，而基於劉備的考慮，肯定會覺得陸遜會在他撤軍開始時發動進攻，所以整個蜀軍必然時高度戒備。

在這種背景下，陸遜如果真等劉備開始撤軍時再進攻，也許有機會，但是這種機會，卻是很難把握的。但是，在劉備將撤未撤之際，顯然是一個非常有利的空檔。因為，在過去的幾個月時間裡，一直是劉備在打壓陸遜，所以，蜀軍難免會感覺，陸遜不敢主動進攻。

與此同時，因為此時劉備的大軍軍心浮動，人人思歸，所以防守也相對比較薄弱，在這種背景下，陸遜突然以迅雷不及掩耳之勢，發動了進攻。但結果呢，進攻劉備的吳軍，直接讓劉備打的狼狽而逃。

表明上看，陸遜的第一輪進攻時因為策劃不周，但實際上，這是陸遜刻意追求的效果。因為，面對陸遜第一輪進攻的失敗，大家肯定會覺得，陸遜暫時不會發動進攻。問題是，就在此時，陸遜突然把所有兵力都投入，發動了一場空前規模的進攻。

這一通進攻，直接把劉備親率的前鋒部隊，打得潰敗了。因為前鋒部隊是劉備親自率領的，現在這枝前鋒部隊受到敵人雷霆一擊，突然潰敗。劉備後續軍隊，自然也就只能跟著潰敗；但問題是，前面說過，從夷陵退回去，就是正常的退回，都非常困難，更何況是被打敗之後逃回去，那幾乎是難於上青天。

所以，黃權直接就被留在後方，退也退不回去。於是，黃權只好率軍投降了曹丕。至於馬良，就更慘，直接跑也沒處跑，於是因此被殺。事實上，劉備的失敗，主要是由此引來的。至於什麼火燒連營七百里，只是文學化的描寫或政治宣傳的描寫。

我是趙帥鍋

受小說三國演義的影響，在很多人的概念裡，劉備的慘敗似乎毀在過分自信的數百里連營，進而被陸遜各個擊破，而在整個夷陵之戰中，劉備帶領了大量的精銳團隊參戰，眾多謀士將領，為何卻無人阻止或勸諫？尤其在戰役中，頗被重用的馬良，也為何沒有說話？

事實上，如果結合真實的歷史角度來說，劉備的連營戰術沒有任何錯誤，馬良絕不可能選擇阻止，或者退一步講，即便馬良發現了劉備指揮過程中的疏忽，他也不會阻止劉備，確切的說，在當年的戰爭中，馬良雖然隨軍參戰，但他很有可能與劉備根本沒有處在一個戰場上，連劉備具體幹什麼都不清楚，又怎麼可能選擇當面阻止！

說劉備的戰術沒有錯誤，這取決於夷陵之戰的實際情況，公元221年，劉備為收復荊州三郡替關羽報仇，揮軍東征討伐孫權，但經歷了兩年前荊州的丟失和東三郡的叛變，在荊州兵團和劉封孟達兵團相繼全部損毀的情況下，損失慘重的劉備根本拿不出足夠的軍事力量對抗日漸強大的孫權，苦心經歷了兩年準備才率軍四萬出征，以至於中途甚至邀請荊州南部，還處於半原始狀態的五溪蠻夷的部落參戰，可見劉備軍事力量已經捉襟見肘，在兵力不足，軍隊又縱深荊州境內近300裡（小說中改成700裡）的情況下，只能選擇節節聯營佈防，為了佔領收復的領土必須不斷留守軍隊，也是劉備進攻孫權的根本原因，所以在佔領區內不斷留守軍隊是必然的結果。

當然不斷留守軍隊也造成了兵力上的分散，黃權率軍前往江北防備曹丕，從夷陵到白帝城，又有近萬人分段駐守，原本兵力不足的劉備，在夷陵前線逐漸失去了軍事上的優勢，也造成後來面對陸遜的突然反擊，劉備在前線的兵團無法抵擋，但其根本原因還是在於劉備的軍事力量一開始就有限，造成了軍事縱深和長期消耗戰之下，劉備在軍事上的劣勢不斷暴露。

所以面對蜀漢的現實問題，馬良不可能選擇勸阻，無論是他還是劉備，在這樣的局面下也只能做出這樣的選擇，只有一州之地的劉備，根本不可能改變基礎實力不足的現狀，也正因為一開始就實力不足，為了彌補實力上的缺失，劉備委派的馬良另外一個任務：前往荊州南部，策動當地少數民族叛亂響應劉備。

由於劉備在荊州地區經營十餘年，雖然在兩年前丟失了荊州的一切，但保留的人氣和民心不會在短期之內消散，因此在軍事力量不足的情況下，劉備派遣馬良策動荊州南部叛亂，以求在孫權統治內部製造混亂，陸遜展開反攻後，馬良則是在返回途中與東吳軍隊遭遇進而遇害，也可以推斷，早在蜀漢與東吳在夷陵前線對峙期間，馬良並不在夷陵前線而在荊州南部坐鎮，由於特殊任務在身，他更不可能在劉備身邊干預軍事上的部署。

所以說劉備的選擇沒有錯，馬良也不會選擇干涉，當然，根本沒有與劉備在一起的他也干涉不了！

遼寧資深球迷

"馬氏五常，白眉為良"，此良非謀也。

馬良雖為良，卻不善謀，只作文官而已。

劉備連營八百里，在樹林中，稍讀兵書之人都可能會防備火攻，天氣炎熱乾燥，一把火燒起來那就滅不掉了。劉備自已雖久經沙場，卻不懂此用兵之道，在當時，已被勝利衝昏了頭腦，忘乎所以了。

叢中笑6603

都別搶，我來答。

在說這個馬良之前，先來簡單說一說另一個童話故事《神筆馬良》，因為以前一直以為三國裡的那個馬良就是童話故事中的馬良，小的時候不懂歷史，看三國演義中出現了馬良這個人，於是一下子把他和童話故事裡的馬良聯想在一起。

其實這兩個人只是同名，但不是一個人。《神筆馬良》是著名兒童文學作家、理論家洪汛濤先生在20世紀50年代創作的一篇童話故事，中國人的名字重合率挺高的，所以造成了這種錯覺。再來說這個三國裡的馬良。

《三國志》記載他說：

就是說他有四個兄弟，其中只有他是最聰明的那一個，值得一提的是馬謖是他的弟弟。既然馬良的風評非常不錯，大家都覺得他是一個很聰明的人，那麼為什麼在劉備討伐東吳的時候，沒有看出劉備連營七百里的巨大錯誤呢？

其實就是因為馬良這個人並沒有什麼軍事才能，在我看來馬良是一個更加擅長於交際的外交家，而不是一個像諸葛亮這樣的軍事家。有兩個例子比較能夠說明馬良的外交能力。

• 例子——出使東吳
  

馬良是在建安十四年（209年）劉備奪取荊州以後才跟隨他的，荊州這個人確實是劉備的風水寶地，基本上可以說他就是在這裡發家的，很多人才都是在荊州時才跟隨他，譬如第一謀士諸葛亮就是他來到荊州以後才結識的。

有一次劉備派遣馬良出使東吳，按照慣例，使臣都需要起草一份外交文書，以便讓對方的國家瞭解自己來的意圖以及自己的身份，當然了外交文書的種類有很多種，這看帶著什麼目的前去。當時馬良的使命就是謀求和東吳建立一個良好的外交關係。

馬良自己拿捏不住這個外交文件該怎麼寫，所以去求助諸葛亮。但諸葛亮可能有意要鍛鍊他，所以就讓自己起草這份文件，所以馬良就自己起草了外交文書出使東吳，當時孫權看了文件很禮貌的接待了他。

所以馬良的文采還是不錯的，當年劉備入蜀的時候諸葛亮隨同一起前往，馬良寫了一篇送別信給諸葛亮稱讚他說：

凡此種種，不一而足，可見馬良還是一個偏外交型的文臣。

• 例子——招納五溪蠻
  

關羽北伐失利後，被東吳擊殺，章武二年（222年）的時候劉備發動了討伐東吳的戰爭。當時馬良也隨著劉備一起前往，由於自身兵力不足，所以劉備當時謀求巴蜀土著的支持，而馬良就被派去招撫這些人。

馬良不負重託完成了這個任務，由此可見他的外交能力是非常不錯的。話說回來，當時劉備採取百里連營的策略時，當時沒有一個人看出有什麼問題，其實這暴露出了劉備手底下謀士稀缺的尷尬處境，人才太少了，沒有人站出來指出領導的不妥，最終導致了夷陵之戰的失敗。

但比較手底下謀士如雲的曹操，可以說曹老闆佔盡了人和，譬如曹操在遠征烏桓的時候，就帶著郭嘉一起前去，雖然這幾年來郭嘉被吹的很神，但是他確實是有能力的，只不過吹捧的太厲害了。這一點我們暫且不提。

當時曹操征伐烏桓的時候，郭嘉就給他分析形勢，讓他深入烏桓腹地一舉擊潰袁尚他們，還分析說劉備必然不會來偷襲，因為劉表會阻攔。郭嘉的觀察力確實不錯，當時劉備建議劉表趁曹操北伐的時候，許都空虛去偷襲，但是劉表沒有采納。

這些事例都說明謀士的重要性，但對劉備來說，謀士真的太少了，我覺得他吃的最大的虧就是這個，如果讓他手底謀士再多一些，其實他是大有作為的，可見人才的重要性。而馬良雖然也是一個人才，但是軍事能力並不行，畢竟每個人擅長的東西不一樣。

親，如果對這篇文章滿意的話，點贊關注以便查閱資料所需喲~

圍爐談史

連營七百里也就是連營三萬五千米，劉備的夷陵之戰上下不到七萬人，一個營寨兩個人就差不多能連營七百里。而據演義小說裡講於茂林處連營七百餘里，那麼這片茂林該有多大？實際上夷陵之戰失敗的主要原因並非連營，而是事先水路兩線作戰方針的持續性間斷造成。

白眉馬良

“馬氏五常，白眉最良”，五常是指馬伯孟常、馬仲常、馬叔常（史料並未留名）、馬良、馬謖。馬良自荊州跟隨劉備，算的上蜀漢政權謀士集團的佼佼者，裴松之註解《三國志》裡提到諸葛亮與馬良應該結拜為了兄弟，因此可見馬良的學識還是很受諸葛亮的認可。在關羽鎮守荊州之時，馬良官拜左將軍掾，是關羽的高級參謀，也是維持蜀吳關係的重要人物。劉備東征之時，馬良任侍中，也就是主帥帳中的軍事參謀，奉命遊說五奚蠻夷協同作戰，併成功說服沙摩柯等蠻夷一萬餘眾參戰。可以說馬良是一名能夠勝任主公所交代之任務的人才，但並非左右逢源，開天闢地之才，從平生為人來看，也相當低調，所以並不顯眼。

夷陵之敗

夷陵之戰前期，蜀軍的推進比較順利，一路破巫縣、秭歸等重鎮，這主要由蜀軍東征的稅氣和陸遜的戰略撤退有關，到公元222年正月的時候，蜀軍吳班、陳式的水軍進入夷陵地區，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進抵猇亭，紮下大營。此時，蜀軍深入吳境二三百公里，這個二三百公里也就是戰爭前期的秭歸大本營到夷陵前線的距離。劉備在巫峽、建平至夷陵一線數百里土地上建立了幾十個營寨，但這些營寨實際上是補給鏈接點，並未納入戰略意圖當中，兵力也都未分散其中，而是投入夷陵前線。在這一點上劉備沒有指揮失當的地方，馬良當然也不會指出問題。

在猇亭對峙之時，劉備為了引陸遜出戰，令張南率兵圍攻夷道的孫桓，一方面孫桓是孫權的侄兒，陸遜理當出兵相救，這樣可以實現圍城打援的戰略計劃；另一方面，如果陸遜不救，夷道一旦攻下，對峙之態勢基本瓦解，蜀國水軍可以一路東進直插陸遜後方。但天不遂人願，陸遜看出劉備用意，堅決不救夷道，孫桓也不愧為東吳名將，堅守城池使蜀軍久攻不下，將戰鬥從正月一直拖到六月。劉備還派遣吳班率數千人於平地紮營，于山谷中伏兵八千，誘吳軍出戰，企圖伺機聚殲，但是此計亦未能得逞。陸遜避戰堅守的策略破壞了劉備依仗優勢兵力迅速決戰的戰略意圖。

六月的江南暑氣逼人，蜀軍將士不勝其苦，劉備迫於無奈，只好將水軍舍舟轉移到陸地上，把軍營設於深山密林裡，依傍溪澗，屯兵休整，準備等待到秋後再發動進攻。從這裡看劉備的決策也並非不合理，畢竟蜀軍深入敵境，加上酷暑難耐，如果不作修整，恐不戰自潰，作為戰時主帥的劉備，不僅要考慮戰爭走向，還要考慮士兵管理，舍舟入岸的調整也是當時最好的方式。

但水陸並進的作戰方針放棄之後，就給了陸遜在反攻的機會，水路無法形成對吳軍的制約，這使得陸遜反攻時，朱然能夠突破蜀軍前鋒，插入蜀軍的後方，與韓當所部在涿鄉形成合圍，切斷了蜀軍的退路。當諸葛瑾、駱統、周胤諸部配合陸遜的主力在猇亭向蜀軍發起總攻時，潘璋所部猛攻蜀軍馮習部，等於吳軍三線作戰，水陸均被控制，水軍截斷了蜀軍長江兩岸的聯繫，這才造成劉備的潰敗，張南、馮習及沙摩柯等相繼陣亡，杜路、劉寧等卸甲投降，劉備的後衛將軍傅肜掩護劉備撤退時被殺。黃權所部也因水路被阻，在江北向曹魏投降。同月，馬良由南方往西北撤退時被步騭截擊而死。

縱觀整場戰爭，劉備身為主帥，真正失誤的地方在於深入敵境後放棄了既定戰略，自行削弱水路控制力導致戰場被分割以致全線潰敗，馬良如果聰慧，理當指出以退為進，收縮戰線，酷暑之際退至秭歸，入秋後再東進。但歷史不容後世來平叛，面對當時的困難局面，你又會怎樣指揮呢？

棍哥觀史

夷陵之戰，劉備之所以失敗，最根本的原因，是東吳的陸遜往後撤，退到山上防守，把一片幾百裡的平坦空間讓給劉備。劉備要想打吳軍，只得在這樣的平坦空間上紮營。結果陸遜採用火攻的方式，燒燬蜀軍營帳，讓蜀軍潰不成軍。接著陸遜率各部乘勝追擊，最終打敗劉備。

（劉備劇照）

從這裡可以看出，劉備夷陵之戰之所以打敗，缺乏的就是謀略。一開始就進入了陸遜的圈套，在平地上紮營。依靠平地想要攻破陸遜居高臨下的堅固防線，這怎麼辦得到呢？

當然了，劉備也用過一些謀略，比如，設下埋伏，想把吳軍引出來，進入他的包圍圈。比如，派士兵前往吳營前挑戰，來回大聲辱罵陸遜，想激起陸遜的怒火，從而出來和他決戰。但是，這些所謂的謀略，顯然都太小兒科了。只要陸遜沉住氣，不理睬蜀軍，可以說蜀軍就對他無可奈何。

這不得不讓人感嘆，劉備的身邊沒有好的軍師，沒人給劉備出一個好的主意。如果龐統不死，跟隨劉備前往。如果法正不死，被劉備帶在身邊。如果劉備相信諸葛亮，讓他一同前往。這樣的話，有人給劉備出謀劃策，劉備是不是就不會打敗呢？

又有人注意道，劉備前往夷陵的時候，還有一個人是跟在他身邊的，這個人就是馬良。為什麼馬良沒有很好地為劉備出謀劃策呢？

要知道，馬良是相當不錯的一個人，他是馬謖的哥哥。馬良馬謖一共五兄弟，他們的名字（字）裡，都有一個“常”字，所以稱為“馬氏五常”。而這五兄弟中，數馬良最突出，當時還有“馬氏五常，白眉最良”的說法。這裡的“白眉”，指的就是馬良，因為他有白眉毛。

既然馬謖讀過很多兵法，馬良從同樣一個家裡出生的，他應該也是讀過不少兵書的。再一點，劉備瞧不上馬謖，卻一直把馬良帶在身邊。從劉備當荊州牧開始，到當漢中王，到在成都稱帝，馬良就是他身邊最信任的人之一。最後前往夷陵討伐東吳，劉備也把馬良帶在身邊的。

（馬良劇照）

那麼，馬良為什麼不為劉備想些計策呢？

關於這個問題，我是這樣看的。

一、馬良“術業有專攻”。

馬良確實很得劉備欣賞和信任，不過，他最大的才幹，是行政和外交方面的。

劉備入川的時候，諸葛亮、馬良一開始都沒有隨他前往。後來龐統戰死，劉備徵召諸葛亮前往。當劉備重新打下雒城後，馬良給諸葛亮寫了一封信，在信中，馬良建議諸葛亮要注意當地民眾的道德教化，讓當地民眾能夠馴服蜀漢政權。諸葛亮給劉備說了這事，劉備很高興，把馬良調過去，讓他擔任左將軍掾。

從這裡可以看出，馬良在行政治理上，確實很有想法。

後來，馬良又奉命出使東吳。出使東吳前，需要先遞交信函。當時諸葛亮對馬良說，你自己寫一下這個信函吧。於是馬良寫道：“寡君遣掾馬良通聘繼好，以紹昆吾、豕韋之勳。其人吉士，荊楚之令，鮮於造次之華，而有克終之美，願降心存納，以慰將命。”在這裡面，馬良不卑不亢地把自己誇了一通。這說明，馬良是相當有自信的。而且後來馬良去了東吳後，孫權對他非常尊重。

由此可見，馬良的外交才幹確實是不錯的。

馬良有行政才幹和外交才幹，但並不表明他也有軍事才幹。至少歷史上沒有這方面的記載。

（夷陵大戰）

二、馬良當時可能並不在劉備身邊。

《三國志》記載：“遣良入武陵招納五溪蠻夷，蠻夷渠帥皆受印號，鹹如意指。”就是說，劉備率軍前往征討東吳的時候，派馬良去武陵，徵召“五溪蠻夷”隨軍一起前往討伐。也就是說，當時馬良去了武陵。最後，“五溪蠻夷”各部落的首領，都接受了蜀漢的印信封號，同意出兵。

要知道，做這件事是需要時間的，而且當時的“五溪蠻夷”並不是只有一個部落，是很多部落。要說服這很多部落，更得花時間。所以說，當劉備在夷陵列陣的時候，馬良那時候很可能不在劉備身邊。

雖然最終馬良是死在夷陵大戰中，但他應該是最後關頭才趕到。但那時候已經來不及了。

三、馬良提出好的謀略也沒用。

其實，劉備在夷陵大戰中下的是一盤死棋。蜀軍遠道而來，糧草很成問題，又沒有好的防禦工事。而吳軍又據險防守，拒不出戰。這種情況下，只要劉備把吳軍調動不起來，這場仗就沒辦法打下去。你要撤退，吳軍不跟你走；你要進攻，又過不去。總之，當時的情況下，就算諸葛亮、龐統在，可能也提不出好的策略，何況馬良的軍事上，本身就不怎麼在行，又是後來才去的。

因此，就算有馬良，當時確實也是無可奈何的。

張生全精彩歷史

據《三國志·蜀書·馬良傳》記載，馬良兄弟五人都很有才華，而馬良最為出色。鄉里人有“馬氏五常，白眉最良”的諺語。

馬氏兄弟五人，分別名叫：伯常、仲常、叔常、季常、幼常。馬良馬季常，因為眉毛中有白毛，人稱白眉馬良。因為馬良最有才華，也就有了這麼一說。

劉備稱帝后，任命馬良為侍中。跟隨劉備東征孫吳，被派遣進入武陵，招納五奚蠻夷首領沙摩柯等接受劉備印號，一起協同作戰。

劉備夷陵戰敗之後，馬良也遇害被殺。

在史料中，並沒有記載馬良對劉備連營，有任何的建議。

夷陵之戰，劉備連營一事是確定的，但究竟連營幾百裡，沒有準確的說法。

據《三國演義》描述，劉備連戰連勝，陸遜堅守不出。馬良提醒劉備說：“陸遜深有謀略，堅守不出是想等待我軍之變。”

但劉備卻說：“陸遜有啥謀略，堅守不出是被我打怕啦，哪裡還敢再出來哦”。

於是，劉備連營七百里，屯兵樹木茂盛之地，以避過炎熱的夏季，再與陸遜交戰。

馬良認為此事不靠譜，但也沒有辦法勸阻劉備。就說諸葛丞相在東川視察曹魏前線陣地，可以請教丞相。

劉備卻說：“我也很懂兵法，何必去問丞相，你願問你就去問吧。“

馬良就自己劃了四至八道圖本去求教諸葛亮。諸葛亮一看劉備屯兵位置，就說壞醋啦，哪有這麼辦事的，必敗無疑。

果然，馬良得了諸葛亮的錦囊妙計，回到劉備身邊時，劉備已經大敗，逃回了永安城。

馬良詳細彙報了見到諸葛亮的情況，劉備說悔恨沒有早聽諸葛亮之言。

羅貫中老先生也沒有說明，當時諸葛亮對劉備說了些啥，是不該伐吳呢，還是不該七百里連營。從此之後，馬良也不知所蹤，老先生也沒有交代。

這就是老羅一貫的套路，許多事有頭無尾、許多事無中生有。

但從羅貫中對馬良這段時期的描寫，也看出一些端倪。

馬良作為劉備的侍中，是不太可能離開劉備去向諸葛亮尋求策略的。

侍中本是直接供皇帝指派的散官，替皇帝跑跑腿，傳遞一下信息、詔令一類的工作。劉備認為諸葛亮並不比自己高明，無須向諸葛亮求教。馬良願意辛苦一趟，也是分內的工作，自己願去就去吧。但魏晉時期，侍中已經是事實上的宰相，馬良是不可以輕易離開劉備身邊的。

從史料來看，找不到馬良去求教諸葛亮一事，而且明確記載，馬良是在夷陵戰敗後，遇害被殺。

羅貫中這麼描寫，是有深意的。可以看出，馬良對於劉備的屯軍方法提出了異議，但沒有能力勸阻劉備改變。

一方面說明了劉備驕傲自大，不僅沒把陸遜放在眼裡，甚至沒把諸葛亮放在眼裡，自然也不會把馬良的建議放在眼裡。

而馬良僅僅是感到劉備的做法不太合適，但也沒有更高明的建議提供給劉備。沒有合適的建議，劉備咋會聽馬良的呢？

更有意思的是，史料記載，劉備託孤時，看到馬良之弟馬謖在跟前，就讓馬謖迴避，對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。”

估計當時馬謖是跟隨諸葛亮一起從成都來到永安的，諸葛亮對馬謖非常看重，而劉備不放心此人。這或許是因為馬良之故，都說“馬氏五常，白眉最良”，就算最良的馬良也沒有個好主意，在夷陵之戰中，沒有提供好的建議，難道馬謖會比馬良更高明嗎？

劉備如此看重馬良，馬良幾乎是劉備東征所攜帶的唯一智囊，但在關鍵時刻掉了鏈子，還能指望馬謖有啥作為嗎？

這是否是劉備為何對馬謖如此評價的由來呢？

是否是從側面對馬良才能的一個評價呢？

是否是劉備意識到，自己手下缺乏才能，沒有足夠的智謀，才導致夷陵之戰的失敗呢？

一切都是推測，沒有史料為證。

但可以看出，馬良在劉備手下並沒有特別的作為。

之所以他不能指出劉備數百里連營的錯誤，是沒有這個能力。這或許是羅貫中先生想要表達的意圖，豹眼也認為這最有可能。

豹眼看歷史

劉備連營七百里是《三國演義》裡瞎編出來的，由於《三國演義》作者不懂兵，把劉備打敗仗的緣由歸類於安營錯誤。實際上劉備在宜昌城下的排兵佈陣並沒有問題，劉備不可能犯這種低級錯誤！劉備所謂的700裡是指從宜昌城到永安白帝城的距離，也就是所謂的補給線，劉備的補給線太長了導致國力不支被拖垮了。

劉備夷陵之戰實際上是戰略上的錯誤，而不是戰術上的錯誤，當時選擇宜昌作為進軍荊州的線路就是錯的。宜昌距離荊州江陵城非常近只有不到百里，而且全是平原地帶，這使得他們的後勤補給十分便利，按著當時的數據顯示，孫權派戰鬥部隊五萬入荊州前線，其中兩萬人守江陵，三萬人守宜昌（另有兩萬作為預備隊守柴桑），而當時孫權只徵調了大約五萬名徭役農夫負責轉運糧草，後勤作戰比例是1比1；劉備一側的補給線高達700裡，而且全是山地，當時劉備派兵宜昌的戰鬥兵力是7萬2，而劉備徵調了23萬的徭役農夫負責轉運糧草，後勤作戰比例是1比3。得出統計得，孫權總共消耗糧草的基數是10萬人，劉備總共消耗糧草的基數是30萬人。也就是說，國力消耗上劉備是孫權的三倍。

所以呢，夷陵之戰戰敗的緣由是劉備在國力本身就不如孫權的情況下在錯誤的地點發動了錯誤的戰爭。

關鍵字: 劉備 馬良 連營