如果人被老虎吃了,是人的錯還是老虎的錯?為何?

齊天俊美


如果真發生了題主所說的這個問題,我認為答案很難做到公平。因為從人的角度上看,人是現在地球的“統治者”,一切利益都要以人為先,所以,老虎吃人了,肯定是老虎的錯啊。但是,反過來想,為什麼老虎會吃人呢?

首先,我們簡單的來看一下老虎的習性

老虎是大型的貓科動物,也是典型的食肉動物。在自然界中,所有有野生老虎分佈的區域,它都是食物鏈最頂端的存在。現存的老虎一共有6個亞種,除了華南虎僅在人工飼養下外(野外滅絕),其他的老虎亞種都有野生的存在。

老虎通常被稱為“森林之王”,而獅子被稱為“草原之王”,這兩個“王者”恰恰就說明了它們兩種動物不同的生存環境。在野外有分佈的5種老虎中,除了孟加拉虎的分佈較廣外(不僅限於森林),其他的老虎都是森林之中的動物,它們往往在密林深處,過著獨居的生活。

而且老虎生性謹慎小心,它有著自己相對固定的食譜,比如鹿、野豬等等。當然分佈在不同地區的老虎的主要獵物會隨著棲息地動物種類的變化有一定的差別,比如蘇門答臘虎的常見獵物中就有其他老虎少有的鱷魚、而孟加拉虎常見的獵物中就有其它老虎少見的野牛。

總的來說,老虎與人相遇的機會非常的少。我們常說的“一豬二熊三老虎”就是根據這三種動物與人類相遇幾率排列的。

透過事件看本質

近些年,老虎襲人的事件頻發,無論是野生的老虎還是動物園中的老虎襲擊人的事件都比以前多了很多。究其原因,在動物園中老虎襲擊人大都是因為遊客不遵守園區的規定而導致的。而野生老虎襲擊人就有所不同了。

在印尼的蘇門答臘島上生活著體型最小的老虎亞種-蘇門答臘虎,而且蘇門答臘虎僅在蘇門答臘虎上有分佈。僅僅是2019年一年中,蘇門答臘虎就有5次襲人事件,而在這5次中兩次致人死亡。離現在最近的一次是2019年的11月18日,一隻蘇門答臘虎偷襲了在蘇門答臘島上露營的遊客,幸好被即使發現,送醫救治。其實就在1天前,在蘇門答臘虎還偷襲了一位在島上種植咖啡的57歲老農,從現場看,老農與之拼死搏鬥,但是實力懸殊下,被蘇門答臘虎吃掉。

為什麼居於雨林深處的蘇門答臘虎會頻頻傷人?

蘇門答臘虎是生活在蘇門答臘島熱帶雨林深處的動物,它很少與人接觸,但是,隨著人口的膨脹,人們開始對蘇門答臘島的雨林砍伐以滿足種植經濟作物的需求,這使得蘇門答臘虎的棲息地越來與小。

人類的獵殺以及對其棲息地的破壞使得蘇門答臘虎的數量逐年下降,但是,人類在對雨林砍伐的同時,也為自己埋下了禍根。這就是導致蘇門答臘虎頻頻傷人的主要原因。

一直以來,野生老虎的數量受人類獵殺和破壞的影響呈逐年遞減的狀態,也就是說野生老虎越來越少,但是反而老虎襲人的事件卻在增加。這究竟是誰的錯?一目瞭然。

總結

一直以來,人類對野生動物的獵殺就沒有停止過,大到獅子、老虎、犀牛、大象,小到野雞、野兔,而且人類棲息地的擴張無疑是建立在減少其他野生動物棲息地的基礎上的。

因此,是人類一步步的把在深山老林中的猛獸送到了自己的跟前。而老虎吃肉、捕獵是天性。因此,我認為老虎襲擊人,這個鍋不應該由老虎來被,最應該反思的是人類。

你說呢?


獵奇動物社


老虎是生長在原始森林裡的食肉動物。而人是生活在城鄉中的。二者沒有交集∩。當然了,如果人類去原始森林去捕獵,就會有遇到老虎🐯的可能,這時候,老虎吃人也是正常的,因為你侵犯老虎的領地了,已經對老虎構成威脅了。這時候,按照國家的法律,老虎吃你也是白吃。因為老虎是國家一級保護動物。你去幹擾老虎的生活,你就侵犯了老虎的權益。你就應該被法律懲處。如果你在城鄉正常的生活,老虎🐯沒事溜達溜達就溜達到你所在的區域了,這時候,你如果和老虎發生了衝突,你不幸遇難了,或者身體某個部位餵了老虎。這時候,法律會保護你,你要是活著,你可以要求國家賠償。如果你已經成了老虎的腹中物。你的父母或者家人都可以代表你,申請國家賠償。至於老虎如何處理?除非吃了你,老虎可能會被槍斃。因為這時候老虎已經對人類有惡意了,有攻擊性了。不管老虎有意還是無意。反正它也不會找律師給它辯護。更不會自己學習野生動物保護法。只能任人擺佈了。接受人類的懲罰了。


與貓有緣


我覺得大概率是人的錯。

人類社會發展到現在這個高度發達的程度,已經大範圍擠佔了包括老虎在內的多重動物的生存空間。秉持所謂的以人為本的發展理念,還在不停地擴展人類活動的範圍。已經逐步威脅老虎至亡群滅種的邊緣。

儘管如此,人類中的個別分子,還要侵入所剩無幾的動物生息的領地,進行所謂的旅遊,考察,穿越,,,

既然你不顧它們的存亡,肆意尋求自己所謂的樂趣,它們反過來趕走甚至消滅你人類一兩個,也是自然規律。既然人無視規律,被老虎吃了,就自己承擔後果吧。


邊緣慢漫遊





平淡才精彩65


悟空問答:“如果人被老虎吃了,是人的錯還是老虎的錯??”。謝邀請:老虎是野獸,雖具有生存的需求,尚不知其有無對錯的是非分別;而人類是高等動物,有其特有靈性的趨利避害的是非對錯之分別,所以此問題的對錯答案是再明白不過了。


發現128041785


覺得老虎應該首先要作深刻檢討,為什麼那麼貪吃啊!見人就吃,太不講理了!

人應該要作深刻反思,人的級別比老虎高,為什麼那麼不懂事,去招惹老虎生氣呢?豈不是你該死呢?

廢話少說,把它們多關起來,免得惹事生非!😂😂😂


一不平2018


這個是人有問題,幹什麼跑去招惹老虎呢?老虎能知道對與錯嗎?



佬範講故事


侵略,在自然界每個生物都有領土,只不過用法則去管理。

你們不防看一看記錄片動物世界,它們喜歡跟著大量的不同動物南遷北走,走東去西,可能是一種保護,可能有是食物,但見人先對人,可能叫勞資模式。它們也不見得大量繁殖。

可能是存在著自然法則吧!不同的智慧學。


練嶽的暉


兩者都沒有錯。因為人得要行路呀,如果在路上被老虎吃了,人沒有錯。老虎是畜牲它餓了要吃誰就吃誰,它得填寶肚子也沒有錯。


孤舟5963


答:不好意思,應該都沒有錯,“哪山老虎不吃人”——所以老虎沒錯,世有“以身飼虎”之說,所以人也沒錯……自然界中本沒有對錯之分。就生物演化來說,老虎快被人“吃”完了——能說誰之錯嗎?人是地球上最強霸主,如果人錯了……沒誰懲罰,只有報應了[祈禱]


分享到:


相關文章: