不從堂堂主
這種法則在自然界普遍存在，但不適合人類社會，女人和兒童都是弱者，衡量社會是不是文明，要看對弱者保護情況，不應該忘記克拉瑪依大火“讓領導先走”，結果孩子在大火燒死，這是誰的恥辱？說弱肉強食合理是對文明的褻瀆，沒有教養的畜牲才會覺得人類社會應該弱肉強食。
幾度豪爽
不用卻得。這社會公平和理的事情有多少！人就生活在不平等的環境和。只有不平等人才會努力。拼搏。否則社會就不會進步。人類就不會快速發展。
手機用戶5492999511常青樹
弱肉強食，最原始的法則。但是與公不公平沒有關係。
雲山林風
弱肉強食是很公平的。但是是有前提的。弱肉強食只能用在動物界，如果用在人類就不合理了。我們是一個法制國家，只能用法律來解決不公問題。如果用弱肉強食來解決那就國之不國，家之不家！
響石5
在當今天文明社會上，提出人與人之間弱肉強食是沒道德，沒人性，是強勢霸道主義思想，是西方提出的森林法則，不適用東方文明社會。弱肉強食是動物之間為了求生存，展開的互相激烈的生死存亡的爭鬥，是以強凌弱，以大欺小，以肉食動物吞吃草食動物。因為它們是牲畜動物，而不是人類。人類的思想行為已和動物有了本質上的差別。自從人類能用語音互相交流，他們互相團結，互相幫助，為了生存生活，共同應對自然災害和野獸的襲擊，團結合作。只有互相團結才有力量，逐漸才產生文明人類社會。弱肉強食思想是戰爭根源罪魁禍首，是世界社會不穩定重要因素，它泯滅了人性，是不受歡迎的。
老福頭A
什麼時候恐龍重新稱霸地球，將人類當食物，你就不會說公平了。哼！
gaotzy
你只懂得“弱肉強食”，卻不懂的“弱者可以聯合起來”而變成強者。弱者也可以轉化為強者，所以“全世界無產者聯合起來”，”英特耐雄奈爾”就一定會實現，這就是“唯物辯證法”。
毛領導的”井崗山”的紅軍弱小不？朱丶彭會師井崗後也不過三萬人，卻能打退十萬敵軍圍剿……。就這樣一步一步艱難地走，最終走向“天安門城樓”。
人類初期弱不？今天卻可以把虎犳訓養成雜耍演員。人類征服自然的雄心，已開啟太空征服的征程。
這種由弱而強丶由強而衰的轉化多的是，不一一舉了。
資料完善度低
我覺得弱肉強食，本身就很公平，你怎麼看？
我看弱肉強食不是人的本能，在今天的社會里不是人吃人的社會，有優生劣汰，這句話也不是把沒本事人吃了，或者把他除悼，這是在工作剛位上說的沒技術的人，當然沒本事的人也不看你有本人吃的油湯，他自已也有清湯，也能生存。
大愛無疆283961496
物競天擇 適者生存 優勝劣汰 弱肉強食，這是自然界的規律，沒有什麼公平不公平，公平和不公平是一個矛盾的統一體，是相對而言的。例如：一隻老虎快要餓死了，看到一隻羊，老虎把羊吃了，老虎活了下來，對老虎而言，這世界還算公平。對羊來說，這世界沒有正義！就這麼簡單！！
化學李
我的做法順其自然，有的所謂專家說：多脂肪有利於身體健康，有的說：多脂肪損害身體健康，有的說：喝茶有利於身體健康，有的說喝茶不利於身體健康，我認為全是鬼話，我的生活方式，順其自然，69週歲身體健康，退休近10年醫保卡從來沒使用過，一直不復任何藥物，每個人身體狀況不同，應該是因人而異，不可一概爾論。
