愛笑的我c
“如何看清一個人是不是無能？”
——這問題猶如“乍暖還寒”，引人入勝；對立統一又互為補充。
能與不能是相對的。會呼吸和吞吐即為能量吸收與釋放，這便是最基本的起碼的“能”。看清一個人，因角度與態度不同而不同；因主觀與客觀的統與不統而有所差異。
人，就倆：男人👨和女人👩
能，不能，生育能力排第一；
知識智商排第二；
社會貢獻排第三；
算卦相面瞎扯淡，除卻文化不算人——“人民”中的“人”，至少（起碼）得副處級及以上，其他如我等，最多是個“民”。
看，並不等於親眼看見，也包括聽、觸摸和感覺。按照當下網絡世界眼光看，能不能抑或“能”與“無能”，只得通過聽——聽其言（音調、語速、語法、修辭和邏輯推理加以判斷），觀其行（行為邏輯與理性思維，當斷則斷與當斷不斷再加執行力與持續性）便可判斷一個人或一個公民的大致智力能力（這是主觀判斷部分），其它則要通過客觀持續觀察（包括記憶、記錄和強化觀察），方能得出基本判斷而不能或無法斷定“能”或“不能”。
本人一直自信的認為：與陌生人只要五分鐘（不論面對面或網對網）不間斷地聊、談、聽，便可瞭然於胸——是基本判斷而絕非結論。
所謂“人不可貌相”——不蓋棺難定論，有時蓋了棺也難定論。能與不能、是與不是，有時候要當事人“百年後的百年後”方能有個比較客觀的推論——很難說是最終結論。
人啊！太複雜——此乃高級動物之所以高級之處是也。
阿拉是民不算人，胡亂文字不收銀子…
（■老北京/李的即興作品）
土洋老娃娃
怎麼說呢？ “無能”這個詞用來評價一個人那無疑是很片面的。 首先，人是多元化的，一個人在這一方面不太好（或者說成是無能），但在另一方面卻是好的（至少不是那麼糟糕）。正所謂，三百六十行，行行出狀元，但不可能有三百六十行的狀元基於一人之身。最簡單的道理就是熟能生巧，惟手熟爾。正是因為這“熟”，才有可能使人在某一方面或領域有所特長或成就，這就是當今的大學為何要分不同專業的原因所在吧。 切記，永遠不要說一個人無能，也不要用“無能”去評價一個人！
個人見解，請多多指點！
書法天涯路
按照老鼠和老虎的觀點，男人大致有四種類型：一種在家是老虎，出門也是老虎。這種男人有能力但自戀，一生落得孤家寡人；一種在家是老鼠，出門是老虎。這種男人有責任、敢擔當；一種在家是老虎，出門是老鼠。這種男人屬於老鼠扛槍窩裡橫，最喜歡家暴、坑爹；最後一種就是窩囊廢了：在家是老鼠，出門也是老鼠。這種男人活得就太窩囊了。
男人再難，都必須有男人的樣子。發上等願，結中等緣，享下等福；擇高處立，尋平處住，向寬處行。要孝順自己父母，保護自己女人，照顧自己孩子。既有家庭擔當，也要負起社會責任。這世界上“高富帥”不缺、“白富美”也不缺，“快餐愛情”更氾濫。真正缺少的是愛情裡本不該缺失的責任、安全和忠誠。
水滸童話866
先說什麼是無能，我認為無能就是各方面水平都太低，幹嘛嘛不行，吃嘛嘛沒夠，半點用處都沒有。說，說不了，幹，幹不了，一無是處。判斷一個人是不是無能，一般情況從他的言談舉止就可看個大概齊。從他說話的態度，思維羅輯就，神態就可判斷出來。一個人的精神風貌決定於他的層次。
追風流雲524
所謂十年河東，十年河西。你要是能看出一個人是不是無能。那你就是神了。可以去算命了。況且你能看出自己是不是無能呢？
歡樂美文
偶然923
無能，只是一個相對的概念！一個人生活在社會上，總有過人之處，在這方面“無能”說不定在另一方面是個卻是高手！
賽山樵夫739
每個人都有他的價值，價值的體現不同而已，你的價值在掙錢，她的價值在才藝，另一個人的價值在愛心，所有人都有他體現的地方，價值不同人才會有區分，社會就是由多元素的人群組成的。
自在任
大千世界每個人都有自己的發光之處
難道看清一個人的“無能”，就可以把他這個個體所擁有的全部優點都假裝視而不見，然後去苦苦搜尋一個他最致命的弱點出來，於是就給他戴個“無能”？
耕者大彭
是不是無能，得看無能的標準是什麼？是身居高位還是平頭百姓，是腰纏萬貫還是負債累累，出人頭地還是默默無聞，是一張好嘴養活全家人還是笨嘴笨舌出力不討好。等等吧！按當今社會的現象看，你無權無錢就是無能的人（不知道這樣說對不對？）。。。看一個人是不是沒本事，物質條件的優劣應該是衡量標準。但話又說回來，尺有所短，寸有所長，各個行業都有出類拔萃有正能量的高人。以上只是在下的愚見，謹供吐槽。
