王文碧
謝謝能回答問題，在回答問題之前我想問下這兩個人有什麼不同之處！
可能會有人說一個美國大兵，一箇中華傳統武術的代表人物，對大家說的都挺對的，但是他們之間還是有一點是不同的，葉問是普普通通的一個正常人，從小通過自己的努力去練習武術，一步一步的成為一代武術泰斗，當然做個也離不開他所創立的詠春拳和，一個比較出名的弟子，李小龍先生！我們看過甄子丹版本的葉問，每一部看完都給人一種熱血沸騰的感覺，給我我們大家一種很棒很厲害的情懷！
我們在一起看下美國隊長這個美國英雄，其實美隊是漫威動畫虛構出來的人物！我們看過影片的夥伴都知道原本的隊長其實就是一個小個子，一心想去當兵，因為身材的原因屢屢受挫，最後願意接受黑科技，陰差陽錯的成為了當時美國比較厲害的人物，也正因為這樣，帶領美國大兵參加了一系列戰爭，並取得了勝利，所以人們把他親切的稱為美國隊長！
葉問和美國隊長兩個人誰跟強大厲害我覺得應該從一下幾個方面去了解！
1. 對國家人民的影響力
葉問和美國隊長在彼此國家在人們的心中都是民族英雄。葉問用自己的中華武術一次次的擊敗外國人，一次次的給國人增加了愛國情懷。美國隊長也是如此帶領美國大兵取得了一些勝利，在美國人心中也是民族英雄！從這個角度看他們兩個都是很能打，很棒！！！
2.從我們人體機能
我們都知道葉問，是我們正常人，是自己的努力練就一身的功夫，到歸根結底也是個不同人，可能是身體素質比較好！美國隊長就不一樣了，他是因為科技的原因讓自己超強大的，身體機能可能有所改變了，如果單純的從這個角度，我認為可能美隊，更強大一些，你認為呢？
3從傳統和科技的角度
如果我們拋開這兩個人物的故事，換個角度來了看，一個是傳統的經典，一個是高科技的結晶。兩個可有千秋，都有我們需要去了解學習的地方！
好的傳統精髓我們要繼續傳承和發揚新的高科技我們也要學習，葉問和美國隊長代表了兩種不同的觀念。總之無論是葉問還是美國隊長都是彼此國家人民心中的民族英雄！
以上是本人個人的觀點想法，歡迎大家點贊評論交流！！！
精彩以記
很高興回答影視領域的問題。
首先表明，我是站在影視劇的角度來評價兩個人的武力值。
葉問（Yip Man，1893年10月1日—1972年12月1日），原名葉繼問 ，曾用名葉溢，祖籍廣東省南海縣桑園，畢業於香港聖士提反學院。師承陳華順、梁璧，為詠春拳體系的開宗立派人。
葉問在電影一二部中，都出現過以一敵眾的場面，更有“我要打十個”的豪言流傳於江湖。
美國隊長，是一名土生土長的美國人。他名叫史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers），原本是一個瘦弱的青年，為了報效國家，他自願參加軍方的秘密計劃，注射了一種超級血清，成為超級士兵。然而就在此刻，納粹間諜殺害了發明藥物配方的教授，讓史蒂夫成為唯一的超級戰士。美國隊長已經將人類的肌肉，耐力，體力發揮到了極致。
對比兩個人的對手：葉問對戰日本高手，歐美拳擊手，美國高手。但是這些人都是普通人。哪怕是這樣，葉問都要用盡全力才能將其擊敗。
反觀隊長的對手，打小怪獸手到擒來，打鋼鐵俠不落下風，還能拿起雷神之錘。
所以綜合對比，葉問都不會是美國隊長的對手。
公子易
這個問題牛，能想出這種問題。
如果按照電影裡的來分析的話我絕對肯定美隊，首先美隊注射過血清，身體強度在人類巔峰，又參加過戰爭，收悉各種打法，破解套路，還有堅強的身體素質，當時復聯4，3巨頭大戰滅霸，託尼有機甲防護，雷神身體素質很高，就美隊一人是用身體防護的，光憑他硬挨滅霸幾下都沒事就證明身體素質畢業問牛。
再說說葉問，他從小學武，武術套路瞭然於心，天天練拳，又經歷了日本軍官，洪師傅，龍捲風，張天志，等等一些列對手，可以說在電影裡很厲害的了，但著些對於美隊來說不夠看的，光是美隊的防禦葉問都不一定能打破。
還有如果光憑肉搏不用武器的話，葉問也佔不到什麼便宜，因為美隊可以說是好幾個巴頓軍官合體。難度幾何程度的增加，葉問打美隊一招美隊可能肉痛下，美隊打葉問一下葉問可能就起不來了，畢竟體格也不是一個層次，如果真要找個和葉問差不多的，我感覺夜魔俠，都是普通人，都是靠著武藝打天下，還有漫畫中的鐵拳，不用氣的話，葉問也不至於落下風
小光影視
最近在網上看了甄子丹主演的《葉問4》，也就是該系列的最後一部。電影結束後，小編突發奇想。為什麼同樣是英雄類型的電影，《葉問4》就無法像《美國隊長》一樣火遍全球？
01，葉問
首先葉問是確有其人的，這點比美國隊長這個虛構出來的人物好一些。其次葉問老師傅的詠春在那個年代並不是特別有名，甚至在很長一段時間裡都被人瞧不起，覺得是女人拳法。別看電影裡甄子丹能拳打形意門，腳踢八卦掌，第一部到第四部把全部的拳法都單挑一遍，甚至連練習太極拳的萬師傅都甘拜下風，可那都是導演美化虛構出來的。如果說第一部《葉問》還原了葉師傅的生平，那後面就完全是天馬行空的想象，是為了滿足觀眾的好奇心。小編生怕導演來個徒手抓子彈的情節。
《葉問》是近幾年來，商業化最成功的功夫系列電影。八九十年代，李連杰與成龍兩人各自撐起了華語功夫的半邊天，黃飛鴻、方世玉、霍元甲都是耳熟能詳的武術宗師。唯獨缺了葉問，好在甄子丹填補了這個空缺。
02，美國隊長
美國隊長是國外好萊塢的產物，人物出自斯坦李的漫威系列。由於其特殊的象徵意義，在電影裡和任何反派都能打得旗鼓相當，人稱“五五開”。有句話叫“富人靠科技，窮人靠變異”。美國隊長是漫威宇宙中為數不多的普通人，僅僅靠那微薄的強化血清就能與一巴掌滅掉一個星球的滅霸嘮嗑。
他與葉問的共同點就是個人英雄主義電影。可為什麼《美國隊長》變成了全球知名的IP，而《葉問》僅僅是國內院線的自嗨呢？
根據最新的統計，《葉問4》總票房是11.72億。而《美國隊長》光國內就有12.46億的票房，加上全球，總共76.11億。這巨大的差距讓人暗暗乍舌。
03，《葉問》的短板
《葉問4》的電影內容就已經限制了它在國外的受眾人群。全片中除了李小龍的徒弟們肯幫助華人之外（這還是沾了葉問的光），其他比如軍官、比如教練，再如移民局的領導都是壞到骨子裡的臉譜化。國內觀眾看得很爽，有網友表示看完電影后，回家路上對著電線杆就是一頓輸出。但美國觀眾看得肯定一臉尷尬。
因此，為什麼《葉問》系列電影無法走出國門的原因就顯然易見了。好萊塢下面的影業已經成為一道流水線，商業片遵循人類的三情：友情、愛情、親情，再加上全球都適用的普世價值觀，勇敢堅強，永不放棄，自然而然能一招鮮吃遍天。
當然還有一個很重要的原因就是導演本身的想法。葉偉信拍這片根本就沒想那麼多。他只希望本系列不爛尾，順便在國內突破十億票房，那就保住了晚年，為葉問電影畫上一個圓滿的句號。而甄子丹本人能夠繼續出演，已經是非常具有情懷的一件事情了。《葉問4》的片尾還回顧了本系列的全部精彩部分，真是令人懷念與感慨。
現在的電影，一部換一批主角屢見不鮮，不是片酬談不攏就是檔期排不開。小編敢說從今開始的幾十年內，只要提到葉問，大家心裡就會想到甄子丹，兩者已經密不可分。
長歌兒是大腿
葉問，為啥呢，因為我們都知道葉問的詠春拳特別擅長防守反擊，而且葉師傅體型相比較美國隊長而言要靈活的多，要知道這正好發揮了詠春拳的巧力，從關節和軟肋擊破對手，我猜想美國對長這麼大的身子，葉問的日字衝拳想打到真是不要太容易！！
所以我想對打應該是這樣的
美國隊長一拳上來，葉問一個隔斷防守反擊，緊接著切他中路，KO，然後打完收工瀟灑的喊出我要打10個！！！！！！！！
小豬豬愛吃肉
肯定是美隊，而且還是在不用盾牌和雷神之錘的情況下。他倆不在一個級別，美隊是經過血清改造的，是超級戰士，在高強度格鬥的情況下，可以打一天，但是葉問不行，他只是個常人，雖然在武術方面是專家，但是無論是在體力，格鬥，抗打擊方面都不如美隊。
好萊塢影視1
兄弟，你這個對比就有點意思了啊。
葉問不管是真實還是熒幕上都是武術界的代表人物，雖然在電影中，我們看到他可以一個打十個，可是他所面對的都是普通人，就算是高手，那也是普通人中的高手。
而美國隊長作為漫威旗下的超級英雄，他有著堅不可摧的盾牌，身體各項機能也都超出常人很多倍，就算再厲害的普通人，也無法和他相提並論，如果非要讓葉問和他打的話，就算不用盾牌，再來10個葉問也拿他沒有辦法。
所以兩者之間無法相提並論，當然了，如果漫威要把葉問也加入超級英雄的行列，估計也會對他進行“改造”，至少也要會一些超能力。
娛家小仈
美國隊長超出物理法則，屬於科幻的存在。而葉問是以武術技能和最大潛力的存在，所以美國隊長能打
董氏288
從理論上講，葉問是打不過美國隊長的，美國隊長應該能虐死100多個葉問，因為美國隊長是經過改造的強化人。從防禦的角度，美國隊長雖不是刀槍不入，但也差不多，葉問肉體凡胎，打他，他應該不疼；從攻擊力的角度，美國隊長一拳頂葉問好幾十拳吧大概，這個具體不好計算。
不過，中國武術博大精深，俠義精神源遠流長，美國隊長是個通情達理的人，葉問是一代武術宗師，我估計兩人較量應該是點到為止，最後葉問收美國隊長做徒弟，劇情應該是這樣發展的。
吳老二沒毛病
你這個問題真的有點難回答，一個凡夫俗子，一個上天入地，無所不能，怎麼比較，只能說各自算是各自領域的佼佼者，有失有得，有敗有成。都在各自的領域做出了重大貢獻，保護正義，維護和平。最重要的勿忘初心。
