洪浪湯姆
沒心情講比賽，再說中醫沒有治癒標準度，病人也不會放棄西醫療法去當實驗品，怎麼比？
一斗樓
又是一個拉仇恨的問題
中醫說:八國聯軍要是沒有長槍大炮，我們肯定能贏。這個我信！
現在隨便一個三甲醫院醫生，就能把華佗李時珍的醫術比下去，這不難理解。現在的中醫粉自我不思進取，動不動還拿這倆老人家出來比賽。
現代中醫本身沒有一點能耐或進步，又不服被超越取代，乞求中西結合難成，憤憤然拿老祖宗的幾本老皇曆去傳承，穿漢服坐堂大搞養生，永久止步於此！
人家用儀器診斷了，研究細胞病毒基因，克隆換頭改臉，你還講陰陽五行溼毒摸脈掐人中吃不確定有用的中草藥，用治未病去騙民眾錢。治未病，沒病你怎治？你不是搞笑嗎？叫防還差不多。體檢就是防範的一種。
中醫和西醫怎麼比？
中醫:他們要是不用儀器，他們要是不用手術不用西藥，大家靠估，大家用草藥，我們一定能贏！這個我也信！
我說:一個一直在進步，一個食古不化轉圈圈！沒可比性！
一道高度
一定是西醫！因為西醫不論外科還是內科等都基於解剖、檢測分析實驗的科學結論！而中醫基於的是經驗和老掉牙的樸素的陰陽平衡、五行相生相剋理論等！科學發展到今天，還用依附於迷信色彩的中醫解決當今絕大多數的病痛是可悲的！
jur555
首先，沒有中醫西醫之分，只有中國傳統醫學和現代醫學之分。論對症下藥，治病救人，現代醫學當然首選。你不會看到ICU病房裡出現五六個老中醫掐人中，拍後背。中醫更應該進入博物館。有句話為中醫者們津津樂道，就是“中醫治病，西醫救命”。我們且說中醫能分辨一些疾病（事實上你讓中醫去分辨一個病毒肺炎是不是冠狀的，是不是新的，是不可能的）。也能對症用藥，找到特效中藥。那麼我們用現代醫學的觀點來分析，能治病的藥，肯定是中藥中的某個或者某些成分，沒有必要把其他的雜誌都喝到肚子裡，所以中醫要想繼續發揮一點作用，也還是要藉助現代醫學的手段。孰優孰劣，自見分曉。
沉潛173405878
先決條件是什麼？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是隻帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麼新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容劍雪
全國所有的中醫院均靠西醫、西藥養活，你說誰會贏？若中醫院純靠中醫藥行醫，估計早就倒閉過許多回了。
用戶62577292128
不用比，你看全國各城市的醫院，是西醫多，還是中醫院多，不言而喻！中醫院內還用西醫各種器械，中醫院裡面西藥房比中藥房大幾倍，準確的說中醫是依靠西醫生存，純中醫已經消亡
君為水
如果中醫和西醫進行一場醫術比賽，哪個會贏？這個問題很難下決論。有些病症的判斷和治療可能西醫首領頭籌，有些病例的判斷和治療可能中醫佔優，如果涉及到要開刀動手術的西醫無可否認西醫佔優，如果涉及慢性和奇難雜症又可能會中醫佔優。總之各有所長各有所短，不要輕易說誰第一，誰第二。相互結合取長補短才是王之道。
盤古49
西醫是精細化，中醫是粗狂化，自己品那種厲害吧！顯微鏡都能看到病毒細菌，可以解析基因，你讓中醫怎麼辦？滴血認親？[捂臉][捂臉][捂臉]，用針扎病毒？那樣這個針也是西醫引導下才能造出來，中醫的吹子們散夥吧，陰陽五行和科學你信哪個？
中國夢引領世界共同體
用不著搞什麼專門的“比賽”。
就請中醫用現代醫學的雙盲隨機對比統計實驗，證明一下療效吧。
