史書行者

可以這麼說。

宋這個朝代，過於軟弱，重文輕武，對於軍事方面不太重視。在內理學興起，講的是忠君報國。並且，由於教育的廣佈，讀書人越來越多，同時經濟也非常好，又沒有大的災荒，百姓生活還可以，即使貪官再多，不想打仗的百姓自然不會造反。內憂也就無從談起。

但外患實在多，先有遼金，後有蒙古，軍事力量一個比一個強，侵略性也是越來越強。軍事力量是在第下的宋朝擋都擋不住！

兒童的心裡世界

到了宋朝，文人們已經對歷朝歷代滅亡的原因作了大量的分析，凡是能夠威脅到皇權的因素都被控制得死死的。宋朝的皇帝應該是最不用擔心外人會篡權的。

權臣是最有可能篡位的，歷史上的權臣無非是從軍閥、外戚、太監這幾種人中產生的。威脅最大的是軍閥，趙匡胤顯然不想出現第三次黃袍加身。杯酒釋兵權，軍隊不再為將領個人所有，養兵和領兵分開，盡收天下賦稅於汴京，最大程度地抑制了軍閥的產生。

宋朝也發生過多次兵變，但領頭人都是下級軍官，甚至是類似於班排長的兵頭，沒有高級將領參與，兵變都很快被平息。可見，宋朝防範武將作亂的措施是非常有效的。

我們可以發現，在宋朝已經消除了內部篡權的各種可能性，不出意外的話，可以延續很多年。換句話說，作為一個封建王朝，其統治技術已經十分成熟。可惜的是，北方又有強人南下了。

宋朝以文治武，軍隊戰鬥力低下，對內進行殘酷的鎮壓和壓榨，農民起義只多不少，沒有亡於內亂，卻兩次亡於外患——靖康之變、崖山投海，說明宋朝積貧積弱，統治階級以人民為魚肉，籠絡官員、地主等權貴階層，亡國是不出意外的。

宋朝不禁止土地兼併，不搞均田，也不增加田賦，這就使得宋朝土地兼併比任何朝代都要劇烈，流離失所的農民比以往更多，這給了當時城市繁華的各種冶金、瓷器、紡織等城市手工業部門以充足勞動力，藉助當時的海上絲綢之路，獲得豐厚的利潤。

對外戰爭靠歲幣、對內鎮壓靠招撫，再加上沉重的官俸支出，以至於宋朝最高峰時期財政收入達到一億六千萬貫，絕對的世界經濟中心，但居然還是無法彌補支出黑洞，例如寶元元年(1038年)，全國財政總的收入為1950萬貫，支出卻已經高達2185萬，財政赤字將近三百萬貫，這可是人人稱讚的宋仁宗時期啊！

政府沒錢，那就重稅加之，這就是宋朝的邏輯。在租庸調之外，對民眾日常生活見縫插針、雁過拔毛式徵稅，買農具要交稅、買種子要交稅、商業稅更是高達30%，還另外搞茶酒鹽等專賣和強制攤派制度，變相搶奪民脂民膏，和明朝三十稅一、幾乎不收商業稅形成強烈的對比，這就是為什麼《水滸傳》發生在宋朝，而《金瓶梅》出自明朝的道理。

宋朝之富裕、汴京之繁華，都創下歷史之最。金滅北宋前，宋徽宗還自我感覺良好，天下豐亨豫大，一片盛景。哪知被女真一擊便碎，兩個皇帝被俘，靖康恥猶未雪。

歷史上那些事

第一，軍隊制度跟不上；第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官，而究其覆亡原因，主要有二：一是亡於內亂，二是亡於外患。但是，在實際歷史推進過程中，又有很多的王朝主要都是滅亡於內，也就是被農民起義軍給推翻的。比如秦朝、隋朝、唐朝等。然而，有這樣一個王朝，即：宋朝。它卻是我們中國歷史上，唯一一個被“外患”予以消滅的，奸倿當道，民不聊生。妖魔纏身，君當朝政。宋朝時期潘仁美、童貫、蔡京、高俅、張邦昌、秦檜、賈似道等賣國求榮的大奸臣相繼當道，精忠報國的眾將帥受到猜忌和排斥。南宋宋高宗時期，宗澤、李綱、岳家將、韓世忠等等一干堅決抗金的將領均遭到排擠、迫害。

宋朝時期潘仁美、童貫、蔡京、高俅、張邦昌、秦檜、賈似道等賣國求榮的大奸臣相繼當道，精忠報國的眾將帥受到猜忌和排斥。南宋宋高宗時期，宗澤、李綱、岳家將、韓世忠等等一干堅決抗金的將領均遭到排擠、迫害。南宋宋高宗趙構在位期間因宰相秦檜一貫附和金國而提出的“南人歸南，北人歸北。”原則致使南宋南北分裂，軍事實力大打折扣。“金滅遼”後，黃河以北的地區及中原淪為金國管轄的地盤。宋末宰相賈似道對蒙軍突襲襄陽的危險局勢沒作預估並有意隱瞞不報，私下派遣增援的嫡系主帥與原駐守襄陽的將領鬧不和，防禦安排不當，兵力佈置不周，導致襄樊堅守抵抗六年後失守！襄陽失守從而又引起無險可守的南宋官兵全線崩潰，一發不可收拾。蒙古大軍得手襄陽後又迅速擴大戰果，在短短三年不到的時間裡就連續攻克了南宋都城臨安及整個江南。

小芳香

宋朝表面上亡於外族，先是和遼國耗了幾十年不分勝負，剛好籤下澶淵之盟可以休養生息，但又來了個西夏，又耗了近百年。

由於失去了燕雲，整個河東和河北便成了預備戰場，常年陳兵，到了北宋中後期便是兵痞混雜，打打土匪都力不從心，面對打草谷的遼國散兵更是緊門閉戶。邊境老百姓自然今天是宋人，明天便成了遼國奴隸。

陝西路的西軍情況稍好，名將輩出，折家，種氏，狄青，姚家兄弟，王韶。狄青自然不用說，其他人也是獨當一面將帥之才，但在以文制武的情況下，就如狄青，也不能倖免，甚至傳聞是被嚇死的。西事終北宋一朝都未曾有解決之道，更為荒唐的便是司馬光當政時要把打仗搶到的地盤還回給西夏，這樣的舉動，宋庭又有什麼軍心可言。

同時，也因為終北宋一朝，西北，河北，軍務是第一要事。三軍未動，糧草先行，北方農民要事生產，又要服各種軍務徭役，生產力能到什麼水平，便可想而知。於是更多的軍糧要從南方轉運，轉運所耗之人力，又是農民承擔，可以說一年下來，一個家庭的主要勞動力就去了服役，農業生產就是老弱婦孺的任務了。而神宗年間的北方大旱，更是差點要了北宋的命。

外有虎狼耽視，而自己頑疾遍身，如若北宋是屯田制，如若武人地位稍高一些，可能北宋的沒落也不至於這麼快。

事物的發展終是內因為主，在遼，宋，西夏三國鼎足的情況下，北宋沒有審視自身的能力，各皇帝除了神宗有改革之心外，其餘更像仁宗，四十年治國如溫水一樣，國家與士族在政治戰略上死氣沉沉，遠不如遼夏二國。

在歷史眼光看，宋朝只是單一民族，中原小王朝，缺乏外來文化的衝擊，讓理學發展到了顛峰，同時也讓士族派系黨爭在朝堂上影響到國家戰略。這才有上面所說司馬光的荒唐行為。

文不知兵，治國又私心重重，兵制虛耗國力，朝庭毫無進取之心，這樣的內憂才是宋朝亡國之因！

鐵烏龍

第一，軍隊經商。

我們常說“落後就要捱打”，可是宋朝不僅並不落後，他的經濟文化水平比遼、金、西夏乃至後來的蒙古遠為強大，卻為什麼老是軍旅不振，被對方吊打呢？這是因為宋朝長期奉行的是“花錢買和平”的政策。靠給對方送“歲幣”來換取自身的平安。比如在對待收復本族領土“幽雲十六州”的問題上，宋太祖最初採取的打算就是建立“封樁庫”，多攢些錢買回來。

那既然宋朝憑藉自己擅長賺錢的優勢，用“破財消災”的策略來維護和平，那軍隊的建設自然就顯得沒那麼重要了。於是，軍隊就被整得很慘：首先，重文輕武。這種國策造成宋人普遍不願意當兵，再也沒有了漢唐尚武的風範，士子們不再向往邊塞立功，再沒漢朝班超投筆從戎的熱血，也沒有了唐朝“寧為百夫長，勝作一書生”的豪情；其次，削弱軍隊。別的朝代都是希望強軍，宋朝國策卻是弱軍，唯恐軍隊強大後，將領們重演自己“黃袍加身”的把戲及唐朝藩鎮的跋扈。於是駐軍上強幹弱枝，勁兵薈萃中央，邊疆不敢多駐精兵；練兵上兵不識將，將不識兵；打仗時陣圖遙控，文官監軍；兵種上，招饑民入伍，將軍隊變成慈善機構，養兵百萬，卻委靡不振。最後，軍隊經商。宋朝人擅長賺錢的本事也向軍隊轉移，不好好操練，忙著賺錢，貪腐成風，喪失戰力。到後來，宋兵的竟然要臉上刺字，以防逃跑，軍隊的士氣可想而知。

宋朝軍隊

在宋朝君臣的成功操作之下，宋朝終成功地削弱了軍隊力量，打壓了漢唐以來的尚武風氣，老百姓也喊出“好鐵不打釘，好男不當兵”的口號，但是“弱宋”的帽子也從此丟不掉了！軍隊是國家的臺柱子，軍隊經商，軍人忙著賺錢，軍心散了，軍隊垮了，經濟強大的宋朝成了對方眼中待宰的肥羊，國家的滅亡也就指日可待了。張愛萍上將說：“宋朝皇帝為了彌補軍費的不足，推行軍隊經商之略，結果是武功荒疏，軍紀渙散，面對一個西夏小國，也是屢戰屢敗。金兵入侵時，中央政權失控，徽宗、欽宗二帝被俘。這就是歷史上的‘靖康之恥’。”（《開國上將張愛萍解讀北宋滅亡：軍隊經商的惡果》）

俗話說“一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚沒水吃”，北宋統治者也深深地懂得這個道理。於是，為了預防大臣專權，將權力一再分散，一個崗位設多名人手共同管理。如將相權一分為三，由中書、樞密、三司分別掌管政、軍、財三大權力，三者不相上下，互不統攝；機構設置疊床架屋，三省六部多有更迭，相互牽制，避免專權；將官稱和實職分離，分割各級長官事權，削其權力；“官”常是拿俸祿而無所事事的空名，“職”（如大學士、學士、待制等），一般是授予較高級文臣的清高銜頭，也非實職；只有擔任的帶有“判、知、權、直、試、管勾、提舉、提點、籤書、監”等實際差遣的工作才是實際職務。

這樣一來產生了嚴重後果：首先，皇權穩固。有效地防止了大臣的專權，避免了權臣控制朝政，影響皇帝地位；其次，行政效率低下。“九龍治水”，相互爭鬥、相互扯皮，“龍越多越不下雨，人越多鬥得越歡”，做事情的效率大大地下降，嚴重影響了決策的快捷高效。於是，宋朝常被人譏笑說“宋人議論未定，金兵已經渡河”。最後，財政吃緊。政府機構空前龐大，給財政造成嚴重壓力。

經過宋朝君主在政治制度上的一再操控，終於削弱了軍隊，搞亂了官場，將朝政大權集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝雖然諸如詩歌、書法、繪畫、音樂等文化藝術修養奇高，在腐化墮落上也沒有其它朝代嚴重；但是，他們在軍事、外交上卻極為白痴。先有自命不凡的軍事傻瓜宋太宗親率大軍徵遼，被射兩箭，結果乘驢車狼狽逃竄，並最終因此傷折壽而亡；後有糊塗透頂的軍界奇葩宋欽宗寵信江湖神棍郭京，大開城門讓他領七千七百神兵殺敵，結果都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。

要說皇帝也未必都得懂軍事及外交，可是如果你不懂，就不能尸位素餐，得學會分權用人、委任責成，比如劉邦就說：“夫運籌策帷幄之中,決勝千里之外,我不如子房;鎮國家,扶百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何,連百萬之眾,戰必勝,攻必克,吾不如韓信:此三者,皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下也。”可是自從宋太祖以武將之身篡權得國之後，宋朝皇帝就將兵權與相權看成了自己的命根子，說什麼也不肯輕易給人，非要牽制眾臣，自己獨攬決策大權。偏偏宋帝在軍事上又沒那兩把刷子，所以“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，最終落得一個亡國賤俘的可悲下場，只可惜苦了與他們陪葬的大宋百姓。

其實，宋朝也有一個聰明一點的皇帝，那就是宋仁宗，他知道自己無能，就聲稱“王與士夫夫共治天下”，既敢於將帝王權柄分於下屬，經討論得到共識後執行政事，又敢於權用人以避免做事扯皮。比如，他任用了狄青做軍事統帥，不掣肘、不置監軍，充分發揮統帥的調度權職，終於贏得了平定廣西叛亂的重要功績。所以，史書評價說：“仁宗皇帝百事不會,只會做官家(皇帝)”。只可惜後來，王安石變法，一味加強集權，經過一系列黨爭，分裂了北宋社會，使得相權與君權最終脫離了有效制約。終於，北宋在愚蠢的宋徽宗父子帶領下奔向了萬丈深淵。

篼鈄

任何一個朝代滅亡都有背後的根本原因，比如宋朝就是重文輕武，冗官冗兵冗費，統治集團腐朽等，但是宋朝滅亡的直接原因就是外患，北宋亡於金，南宋亡於蒙古。所以，宋朝亡於外患這一說法沒有問題。

就直接原因來說，宋朝是唯一沒有亡於內亂的統一封建王朝。這當然不是說宋朝沒有內亂，事實上，宋朝的農民起義爆發很頻繁。據統計，兩宋一共爆發了400多次農民起義，其中不乏方臘起義這樣較為出名的造反運動。

但是總的來看，宋朝沒有出現過很大規模的、足以動搖宋朝統治根基的農民起義，原因可以歸納為以下三點：

宋朝時期佔據主導的租佃制度和土地兼併

縱觀中國古代史，內亂的原因基本上都可以歸結為土地兼併嚴重，自耕農數量減少，國家稅賦減少，於是只能提高稅賦比例，這下子剩下的自耕農負擔更重，遇到災年等破產的農民更多，形成惡性循環，大量的農民流離失所，食不果腹，最終導致農民起義。

所以歷朝歷代都採取措施來抑制土地兼併，比如唐朝的均田制，就是將土地收歸國有。然而隨著後期制度執行力度的鬆散和人口逃亡，均田制土崩瓦解。有感於前朝經驗教訓的宋朝，乾脆放開了土地兼併，承認土地私有制，結果反而起到了更好的作用。

宋朝之前，佃農的身份地位很低，約等於農奴，連戶籍都沒有，完全附庸於地主，受地主的剝削和壓迫很重，生產積極性也不高。

宋朝時期，改變了這一狀況。宋朝將全國人民劃分為有地的主戶和沒有地的客戶，二者都被編入了國家戶籍，由此佃農的社會地位大幅提高，和地主之間的人身隸屬關係減弱。

而宋朝時期的佃農交租，主要是分成租和定額租，前者一般是佃戶和地主將土地收穫分成，定額租則是佃戶交完固定額度的地租後，剩下都歸自己所有。這兩種交租方式對於佃戶來說，都是多勞多得，因此激發了他們的生產積極性。

而這一時期開始出現的永佃制將土地所有權和土地使用權分離，佃戶可以長期擁有土地的使用權，而不受土地所有權買賣轉移的影響，一定程度上增強了佃戶抵禦風險的能力。

而承認土地私有制，鼓勵農民開墾荒地，又使得宋朝的可耕地面積甚至超過了疆域廣闊的唐朝。大規模的土地兼併，使得農業生產出現了規模效應，土地的生產效率得到了提高，土地資源得到了有效配置。

因此，租佃制度盛行的宋朝雖然沒有抑制土地兼併，但是佃戶的日子相對來說還算不錯，這在一定程度上就減少了農民參加起義的可能性。

宋朝的商品經濟和募兵制

因為土地兼併的原因，很多農民失去了土地。但是除了當佃戶之外，他們還有其他的選擇。

首先，宋朝的商品經濟很發達，催生了大量手工業和商業，這些行業提供了大量的就業崗位，也為朝廷創造了很多財富。所以，宋朝的農民不想種地，也可以選擇從事其他行業。

其次，宋朝有著超過百萬的軍隊可以容納底層民眾。宋朝主要實行募兵制，招募對象多為災荒饑民，並實行災年招募饑民為兵的養兵制度。禁軍、廂軍以及土軍，一般60歲退役，其衣糧供給減半。陣亡軍士家眷有撫卹，傷殘也有安置的規定。

趙匡胤就覺得募兵制是減少叛亂的有力工具。

因為這一制度，宋朝的軍隊數量最多時達到了140萬，我們經常聽到的八十萬禁軍教頭，也足以說明宋朝軍隊數量的龐大。每年，宋廷需要拿出八成的稅賦來養活這些部隊，冗兵成為宋朝突出的問題。

養兵制度下，士兵的整體素質並不高，戰鬥力不強。因此宋朝軍隊的戰鬥力低下，除了將領層面得不到信任之外，兵源也是一個很大問題。

外患下，民族矛盾上升為主要矛盾

宋朝立國以來，由於燕雲十六州的缺失，長期暴露於遊牧民族的鐵蹄之下。不論是遼國還是金，乃至於後來的蒙古，都對宋朝的安危產生了巨大的威脅。

在這個環境下，階級矛盾讓位於民族矛盾，尤其是南宋時期表現得更加明顯。外部矛盾可以有效轉移內部矛盾，讓整個國家同仇敵愾，內亂髮生的機會也就小了很多。

總的來看，這些原因都相對地緩和了國內的階級矛盾，因此，宋朝雖然發生了多次的農民起義，但是並沒有亡於內亂之下。

機智的小熊貓

確切的來說，宋朝敗給了前所未有的敵人蒙古人。

北宋時期，遼國和金國都對宋朝造成了極大威脅，但隨著中原經濟文化的滲透，遼國基本漢化了，金國也最終與南宋隔江而立，雙方來往頻繁，各自安好。

無論北宋，南宋雖然一身都存在一些問題，但不可否認其繁榮發達程度。遼國和金國的威脅都得益於宋朝的歲幣和貿易政策。結果，蒙古人出現了，這是一個國家終結者，佔領了地球二分之一的陸地區域，當然不會放過宋朝。

經過四十餘年抗爭，以皇帝跳海自殺結束了南宋，由此可見，南宋的滅亡確實來自於外部！

以史知今

宋朝的滅亡有諸多的原因，當然宋朝面對的局勢要比以前的朝代要複雜的多。主要有以下幾點。

第一點：宋朝建立之前的背景是在五代十國的亂世中建立，在這個53年的亂世中，很多有實力的地方軍閥各自稱帝，而中央的皇帝早已經沒有任何的話語權，導致在那個亂世，全然不顧道德，只要有實力，就造反，弒君，殺父，只是為了獲得最高的權力。後來，趙匡胤成立了宋朝，就問趙普，我該如何讓這些不能在造反呢？於是趙普提出“重文輕武”的政策，讓文官當第一把手，武官是第二把手，而已武官最高的官品才三品，不斷提高文人的地位。另外，還實行調崗的政策，放武官在這個地方工作兩年了，就得調到其他地方，這為了防止地方的將軍拉攏勢力，但是也在需要戰爭的時候，抵禦外敵的時候，軍隊因為將軍和士兵不熟悉，大大降低了軍隊的戰鬥力，導致容易打輸。

第二點，就是草原上的遊牧民族開始學習中原建立國家，遼國，金國，到後來的蒙古國，他們逐漸學習中原文化，引進大量的漢人官員為他們服務，比如說遼國就成立了南院和北院，其他南院仿製就是漢人的政治制度，而北院就是遼國自身的制度，很好地強大自身。

第三點：自從後晉兒皇帝石敬瑭為了自身利益，請求遼國出兵，主動獻出了燕雲十六州，這導致秦始皇當年建立的萬里長城落在異族之手。從來導致了外族可以輕而易舉地進攻中原。

第四點：宋朝末年，官員之間的派系鬥爭激烈，全然沒有一點為國為民的好官當任高官，宋徽宗寵信蔡京，童貫等奸臣，導致金國慢慢認識到宋朝只是一個紙老虎。導致後來的靖康之難，北宋滅亡。

第五點：南宋開國皇帝趙構儘管重用岳飛，而岳飛和他的岳家軍的確打出了威名，讓金人聞風喪膽，但是趙構骨子裡就是一個求和派，偏安於一隅，從此導致秦檜看出了皇帝的心思，用莫須有的罪名殺了岳飛。導致了宋朝失去了抵抗外族非常重要的武器。自作虐，不可活！

書書蟻館

任何事件的發生都不是偶然的。宋朝滅亡是金國製造的。但根本原因並不是來自外患，而是在朝代建立之初，就埋下了禍根。趙匡胤利用自己的軍權，奪得了政權。他最害怕將來自己的事情再重演，所以把軍權全部集中到了中央，地方上的兵力不足以對中央政權造成威脅，這樣他才安心做皇帝。可這樣就卻造成了邊疆守衛力量的薄弱。在敵人入侵時，沒有了屏障，讓外敵輕易地突破了防線。

另外，到了宋朝末年，政治腐敗，人民生活疾苦，皇帝不太關心政治。宋徽宗是有名的文藝皇帝。是被皇帝職業耽誤了的書法家畫家。他只痴迷藝術。另外，在宋朝重文不重武。武將得不到重視，也沒有很高的地位，造成國防力量薄弱，真正有外敵入侵時無兵可派，無將可用。

舉杯邀明月了嗎

宋朝確切的講是亡於內憂！自宋朝立國以來便採取重文抑武的國策，所以在大宋開國之初兵勢最強之際都無法實現九州的統一！

到了宋真宗時期同遼國簽訂了檀淵之盟，算是從法律上認可了契丹對幽雲十六州的合法佔有，宋朝實際上也放棄了對燕雲一帶的收復！到了仁宗時期党項族崛起，大宋又被迫放棄黃河以西大面積領土。這還是實力較為強悍的北宋，南宋已經是純粹的苟延殘喘，最終亡於異族之手。

宋朝的滅亡不可否認因為異族的強大，然而主要原因還是宋朝內部問題太多。重文輕武貫徹了整個宋朝，使得為大宋保家衛國的武將得不到應有的權力。北宋文人直言“武將收復幽雲十六州的功勞比不上文人考上狀元”；金國完顏亮入侵南宋，一個五品文官到前線慰問，對一個職位遠高自己的武將說“打贏了認對方當乾兒子”，那位武將特別高興！如此畸形的朝代焉能不亡？

關鍵字: 忠君報國 歷史 重文輕武